En todo el devenir de la historia  de los pueblos o naciones, siempre suceden hechos o acontecimientos políticos que son muy particulares en sus respectivos procesos de formación y que les dan sus propias características de identidad socio-política. Es la regla en sentido general.

 

Pero, solo en dos ocasiones en toda la historia de los países,  se podría decir que han sucedido dos acontecimientos que son la excepción a la regla de lo anteriormente enunciado. Es el caso en que un extranjero haya llegado a ser el presidente de un país en el cual no ha nacido.

 

Las dos  naciones en las cuales este hecho político inaudito han sido una realidad son la República de Nicaragua y la República de Venezuela. En el primer caso, (Nicaragua) correspondió al período de a historia moderna  y en  el segundo, (Venezuela) pertenece a la historia contemporánea. Veamos ambos casos.

 

Nicaragua 

 

En la patria de «El príncipe de las letras  Castellanas»,  Félix Rubén García Sarmiento (Rubén Darío),  se dio el primer caso de que un estadounidense de nombre William Waker Norvell,  fue electo presidente de Nicaragua, gobernando por un año desde  1856 hasta el 1857.

 

William Walker Norvell fue un filibustero de los Estados Unidos y de una gran capacidad intelectual ya que era médico, periodista, político y abogado. De él se podría afirmar que fue la figura más importante de la actividad conocida como el «filibusterismo», que no es más que aquellas personas que se hacían de las cosas o «botín» libremente. Su radio de acción siempre fue el mar de las Antillas.

 

Después de merodear por México y fracasar en su intento de apoderarse de la ciudad de Sonora, reclutó a un grupo de personas partiendo hacia Nicaragua, país que en esos momentos (1855) se encontraba sumergido en una guerra fratricida, ocasión que William Walker Norvell aprovechó para alinearse con uno de los grupos  enfrentados conocido como «el bando democrático».

 

Era obvio que la razón por la cual William Walker Norvell se sumó al las luchas internas en Nicaragua,  era su intención de convertirse en Presidente; objetivo que logró al combinar sus triunfos militares con unas elecciones no muy claras en la cual resultó «elegido» para el cargo, desplazando al presidente de entonces Fruto Chamorro Pérez.

 

Su gobierno duró apenas un año y provocó la unidad política y militar de varias naciones centroamericanas, que se unieron para sacarlo del territorio de Nicaragua, lo que dio paso a la llamada «Guerra  Nacional de Nicaragua».

 

Fruto de esta oposición de las naciones centroamericanas, William Walker Norvell se vio en la necesidad de renunciar a poder,  aunque intentó vanamente de volver a dirigir a Nicaragua. Todo terminó para él  cuando fue hecho prisionero y fusilado en la República de Honduras.

 

Las sucesivas invasiones de este destacado filibustero, fue la génesis de lo que posteriormente y hasta el día de hoy dio paso al concepto  regional que hoy se conoce como la «América latina».

 

Venezuela

 

   Si lo de William Walker Norvell en Nicaragua fue inaceptable, el caso de Venezuela es doblemente peor. En la Nicaragua de entonces, en la región las guerras eran constantes, las identidades territoriales  en muchos casos aún no estaban definidas y en otros, se luchaba por  la independencia.

 

Lo de Venezuela es contemporáneo, fruto de la mayor sumisión y conducta genuflexa de un militar como Hugo Rafael Chávez Frías hacia unos dictadores de otra nación como son los Castro de Cuba. Hugo Chávez tuvo plena conciencia de lo que hacía,  el legado que dejaba y la violación vulgar de la Carta Magna venezolana de la que tanto él hacía alardes de cumplir.

 

Como siempre he manifestado y por respeto a los lectores y a mí mismo,  obvio mencionar el nombre del írrito gobernante actual de Venezuela y, en consecuencia, lo llamaré como «El Autobusero de Cúcuta», por haber nacido en  esa ciudad del Depto. Norte de Santander, Colombia, el 23 de Noviembre de 1962 y  siendo su cédula de ciudadanía No. 7.896.642.

 

Creo que no hay nación en el mundo, en que su Carta Sustantiva permita que un extranjero sea presidente de la misma. En el caso de Venezuela,  la prohibición es tácita y tangible. La propia Constitución chavista dice en su Art. 41 lo siguiente: «Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad podrán ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República».  (Ver link) : https://www.el-nacional.com/opinion/articulo-doctrina-Chavez_0_285571534.html

 

 

En el caso del «Autobusero de Cúcuta», no es venezolano de nacimiento porque hasta el momento y a pesar de todos los requerimientos hechos, no ha podido demostrar su partida de nacimiento venezolana y, aparte de ello, tiene al agravante de que también tiene impedimento por su madre ser también colombiana, lo que le otorga directamente en su caso,  la doble nacionalidad porque así está establecido en la Constitución de Colombia.

 

Lo triste de esta inaceptable realidad, es que el oro negro corruptor ha hecho que los demás gobiernos pasen por alto esta ofensa constitucional, este desparpajo «revolucionario» y esta grotesca tomadura de pelo al pueblo venezolano, a las demás naciones y al derecho internacional. (Ver link) : https://www.maduradas.com/explosivo-muestran-pruebas-de-que-madre-de-nicolas-maduro-nacio-en-colombia-docs/.

 

Estos dos fraudes constitucionales, son únicos en todos los anales de la historia política en el concierto de las naciones. Lo inconcebible, lo inadmisible y la penoso, es que este último adefesio de gobierno venezolano concite el respaldo de articulistas con alto  grado de capacidad intelectual, algo que  se puede concebir en escuálido mentales, en personas con analfabetismos funcional,  en cerebros con alta dosis de anemia cultural y en tontos útiles; pero no en personas que cultiven el raciocinio.

 

Como bien dijera el filósofo argelino-francés Jacques Derrida, célebre autor del libro La diseminación :  «Lo relevante en la mentira no es nunca su contenido, sino la intencionalidad del que miente».

lam7@hotmail.com

jpm

“Si los votos dieran la razón a la autocracia representativa y el liderazgo máximo viniera por quien tiene más votos en una nación, me declaro crítico de ese sistema con caudillo predestinado y desafecto a la oligarquía que lo apoya”.
Eso decía un guerrero como Hatuey De Camps y hoy no existe un heredero de esa voz, que siga su lucha.

Por ejemplo, si fuera por la mayoría aplastante de votos, lo que dio potestad a Hitler, quien obtuvo con derecho el poder porque fue elegido por el voto popular alemán, a su orden de genocidio, ese acto estuviese justificado y no es así.
Sabemos que lo mal hecho no se justifica, nunca.

Las inclinaciones autoritarias con una vocación cuasi imperial bajando líneas dentro de su partido y anunciándose como arquitecto del crecimiento del país, lo deben llevar a una profunda reflexión de lo que es un estado de derecho en base a sólidos argumentos consensuados y a la moralidad de su equipo de apoyo, a cualquier dirigente que quiera dejar un legado histórico en esta caliente nación.

Apoyar amigos con colas cuestionables y aliarse con quien sea, solo porque te dan votos de unos supuestos seguidores comprados en base a dinero y promesas, no es lo que vimos en Juan Bosch. Aunque el profesor fue amigo de su rival, el Dr. Balaguer, por décadas, nunca dejó de criticar a los tumba polvo que rodeaban al doctor vestido de rojo, manipulando a su séquito.

En una democracia republicana el voto no es otorgado para autorizar un saqueo generalizado vía el Estado.
Es solo un mecanismo pacífico para elegir a determinadas personas que, por un tiempo determinado, tendrán como función administrar la cosa pública, sometidas al estado de derecho.

Es decir, gobiernos subordinados a una ley que no debe cambiarse cada 4 años para satisfacer amigos o intereses de grupos. Solo motivando a todas las voces disidentes a buscar consenso es que se puede gobernar en Quisqueya.

 

Me pregunto:
¿Veremos un Gobierno  real de unidad nacional, o más de lo mismo?

En nuestro país, y también en muchos países del mundo, se ha desvirtuado por completo el sentido del voto, transformándolo en una forma de elegir a nuestros propios dictadores.

Puesto de otra manera, cuando el gobernante utiliza el monopolio de la fuerza que se le delegó y viola el derecho a crecer, al 1er empleo, a la libertad y la seguridad de las personas;  pierde toda legitimidad y no solo se levanta contra el orden constitucional, sino que pasa a ser un delincuente como cualquier otro que usa la fuerza para violar derechos.

Si los grupos de intereses económicos ya establecidos como tendencias, recurren al Estado para que este sancione una ley quitando subsidios, exenciones y que les prohíba a otros empresarios competir con los que ya están establecidos, se debe considerar el hecho un delito porque el Estado es cómplice del grupo ya establecido, violando el derecho a ejercer toda industria lícita en beneficio del grupo ya establecido.

De esta manera, no solo crece la corrupción porque nadie que esté en la función pública va a otorgar semejante beneficio en forma gratuita, sino que, además, el estado se convierte en un delincuente más.
Y un delincuente, es un delincuente con votos o sin votos.
Los votos no convierten un acto ilegítimo en legítimo.
Los votos no transforman una violación de derechos en estado de derecho.

El problema fundamental es que, si el voto decide la legitimidad de los actos de gobierno, aunque estos violen derechos de tercero, se cae en una competencia de populistas para ver quien promete saquear, o quitar con mayor intensidad los derechos de una minoría para favorecer a una mayoría circunstancial.
Si la democracia se limitara a votar y el que más votos tuviese pasara a tener derechos absolutos sobre los ciudadanos, me declararía, repito, abierta y categóricamente antidemocrático.

En síntesis, tener más votos no da la razón. Los votos son un sistema pacífico de cambio de gobierno que para no ser autocrático tiene que respetar el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas. Y si viola esos derechos es una autocracia y un delincuente, con votos o sin votos.
Pero delincuente al fin porque comete el robo legalizado del que hablaban los juristas Bastiat, los Hnos. Mazeaud y Josserant, maestros, de todos los que estudiamos Derecho.

Es más, y con esto cierro la nota, me preocupa más el robo legalizado de los gobiernos que el de los ladrones comunes.

De estos últimos es más fácil defenderse, algún día caen presos, pero los amigos de mano floja, siempre estarán arriba, como avivatos de cuello blanco y ya nos cansamos de ellos.

R.D. es capitalismo de amiguetes donde el más corrupto se erige como un sumo sacerdote. Quiero ver cómo se implementará el pacto fiscal.
Eso revelará que nos depara el futuro.

jpm

 

 

El retroceso de los pueblos es inevitable cuando la institucionalidad es una degradación subordinada al capricho. Son incapaces de avanzar, porque se dejan vencer por las artimañas que favorecen el interés individual a expensas del bien común.  No así, cuando el poder de las instituciones predomina sobre esas desviaciones sociales que impiden que la prosperidad sea un fenómeno indetenible.

Los niveles de equidad y bienestar que registran las naciones desarrolladas, se deben en gran medida al conjunto de instituciones insobornables que rige la conducta cívica de sus ciudadanos. Ha sido la fórmula mágica para acabar con la discrecionalidad fraudulenta que obstaculiza el progreso, privilegiando el atesoramiento de riquezas indebidas para empobrecimiento de la gran mayoría.

 

Pero los pueblos manipulables pasan por etapas muy aciagas, que por lo general obedecen a factores anómalos condicionantes de su pobre formación histórica. Su resignación patológica ha sido la causa principal del antojo abusivo que atropella el poder de las instituciones. De ahí que en los conglomerados afectados por semejante desgracia, sea improbable sentir el empuje de una fuerza que rompa con el círculo de pobreza que  describe la órbita errática de su porvenir.

Hay instituciones claves que revelan con claridad suficiente el por qué de la brecha, prácticamente insuperable, que separa a las naciones prósperas de las que no vislumbran la pista de despegue hacia estadios superiores de desarrollo. Han sido cuñas indispensables del afianzamiento de las primeras, pese a lo cual siguen brillando por su ausencia en la agenda de los pueblos que permanecen orbitando en torno a las precariedades seculares de su penoso rezago.

Lo vemos en la estructura integral del sistema bursátil que promueve la dinámica operativa de un mercado de valores fluido y confiable. Hay en esa institución otras virtudes mayores, no siempre tan evidentes para quienes solo advierten las aristas de su vertiente mercantilista. Porque sus grandes aportes comienzan por convertir en realidad la institucionalización de la transparencia.

Y este concepto no implica aquí el recurrente discurso vacío carente de contrapartida práctica, sino la posibilidad de comprobar, en términos verdaderos, los efectos positivos de un paquete de ventajas que se verifican diariamente. Registros corporativos confiables, libres de la dañina cultura de la doble contabilidad, se traducen en un extraordinario estímulo al ahorro y la inversión, operando simultáneamente como un potente inhibidor de la evasión fiscal.

Hablamos de un mecanismo con la probada eficacia de propiciar iniciativas que ensanchan y diversifican el aparato productivo, y que además tiene por virtud inducir un vigoroso efecto multiplicador verificable en los niveles de empleo, adiestramiento, generación de divisas y transferencia de nuevas tecnologías. Y todo esto, debido también en gran parte, a lo atractivo que para la inversión extranjera resulta el funcionamiento de un mercado de valores cimentado en reglas de juego facilitadoras que definan un ambiente de incuestionable seguridad jurídica para protección y provecho de todos los actores.

Al margen de las sofisticaciones propias de un sinnúmero de derivados y de otros productos financieros vinculados al conjunto de materias primas –commodities– transadas en los mercados mundiales, lo que interesa destacar es el papel determinante que juega el mercado de valores en el fomento, creación y crecimiento de una plataforma productiva sin la cual el desarrollo seguiría siendo una ilusión. Pero como prerrequisito necesario, habría que pasar de la incipiente etapa de comercialización de valores de renta fija, a un intercambio fluido de títulos de renta variable representados por acciones comunes emitidas por corporaciones previamente calificadas.

No por casualidad fue la bolsa de valores la primera institución económica de relevancia implementada por los ingleses durante la expansión de su dominio colonial en el siglo diecinueve. Probablemente su más valioso legado a la cultura económica de sus antiguas posesiones.

Un mercado de valores dinámico y eficaz debe fundarse en la solemnidad de un compromiso a largo plazo concertado entre el Estado y el sector privado.  El conjunto de normas y reglas jurídicas institucionalizadas mediante su estructuración, tiene el poder de contrarrestar el abuso de la discrecionalidad causante de la inercia que no permite traspasar la frontera del desarrollo ficticio.  La determinación de impulsarlo hasta convertirlo en realidad, sería un pacto de trascendencia mayor en la agenda de superación de la República.

jpm

 

(Al arquitecto Rafael Tomás Hernández Ramos)

Fechada en Santo Domingo, el día 2 de septiembre de 1952, el entonces prestigioso diario La Nación publicó una extensa esquela acerca de la muerte del ilustre poeta tamborileño, Tomás Hernández Franco (Abril 29, 1904 – Septiembre, 1, 1952),  en cuyo primer párrafo se lee lo siguiente:

«El distinguido escritor y poeta dominicano, don Tomás Hernández Franco, falleció en horas de la mañana de ayer en esta ciudad, en el hospital Salvador Gautier, después de que la ciencia médica agotó todos los recursos para devolverle la salud perdida. El señor Hernández Franco había sido trasladado desde su residencia de Tamboril, en Santiago de los Caballeros, a esta ciudad para ser hospitalizado. El cadáver del escritor y poeta fue trasladado en horas de la mañana a Tamboril donde recibirá cristiana sepultura. La irreparable muestre del distinguido escritor dominicano – continúa la reseña de La Nación –  quien fue uno de los más apreciados colaboradores de este diario, enluta las letras nacionales. Su fallecimiento ha llenado de tristeza a cientos de corazones que le querían y estimaban. La Nación hace llegar su más sentida condolencia, en primer lugar a su esposa, doña Amparo Tolentino,  a sus hijos Tomás y Luciano, a su hermano espiritual, el célebre pintor dominicano don Jaime Colson, y a todos cuantos se sientan afectados por tan doloroso descenso»

Tres meses antes de su muerte, en junio de 1952,  Hernández Franco compuso “En esta alta cuesta de la noche”, su último poema, especie de autoelegía y en  el que su autor parece  presentir la muerte que en septiembre del antes citado año   lo sorprendería en su lecho de enfermo del  Hospital Salvador B. Gautier.  Junto a otros poemas: Oración para el próximo dolor”, Puedo jura ahora, Canción de amor en muerte para el hijo e  Inventar la palabra mansa,  conformó el reducido volumen  que con el título de Poemas Póstumos fue publicado un mes después  (octubre) de la desaparición física del autor.

 

“En esta alta cuesta de la noche”,  es una de esas piezas poéticas  que por su fúnebre acento parecen haber sido compuestas casi al pie del sepulcro. Se trata de un poema de lírico y doloroso acento,  en cuyos versos late la presencia del yo interior del poeta, y es  por ello que dichos versos entrañan  subjetivismo, intimismo y la manifestación de los sentimientos ante una  realidad objetiva: la muerte. La muerte, cuya derrota el poeta  resignadamente acepta (“Estoy vencido por ti, silencio”…) y con la cual parece sostener un diálogo  confidencial.

 

 

EN ESTA ALTA CUESTA DE LA NOCHE

 

«En esta alta cuesta de la noche,

de montaña a montaña,

y de mar a mar,

eres tú, silencio, el único que hablas,

y es tu estentórea voz,

la que alza el huracán en los gritos del miedo.

 

Estoy vencido por ti, silencio,

pero yo puedo hablarte,

pero desde lo último de  mi última cobardía:

porque hasta la noche está sin ti, sin nadie,

y tan vacía.

 

Hay un perro que ladra, asustado por haberte olfateado,

¡te presiente!

una flor invisible que en el  aire se mueve,

debe estar su perfume tan quieto y tan  inútil,

y hay un niño que quisiera ver en sueño a los ángeles,

soñando su sonrisa porque ha visto,

¡y tu voz tan opaca hablando de la muerte!

 

Lo sé. Es de ella de quien quieres hablar, silencio,

y subiendo la sombra insomne de la noche,

frente a tu tribuna sin lenguas y sin gestos,

ante ti, yo, desnudo, ante lo que no dices,

Aplaudo, yo, único, solo, tu inmortal argumento.

 

“Es que la tumba espera,

y esperan los gusanos”

 

Antes de yo nacer, silencio, mi voz, como la tuya,

anda suelta, sin eco, por noches como esta,

era una voz sin huesos, sin sangre, sin cerebro,

Y temblaba en el viento como una cosa loca.

 

De aquello de ser loca, a través de mil  muertes,

es el miedo de ahora,

el miedo de ella misma,

frente a ti, silencio, sin respuesta en la noche.

y hay que subir la cuesta del insomnio

sin luz, silencio, hacia tu tumba y tus gusanos».

 

           TOMÁS HERNÁNDEZ FRANCO

             Junio de 1952

jpm