Fiscales piden Angel Rondón vaya a La Victoria y los demás a cárcel de Najayo


Santo Domingo, 6 jun (EFE).- El Ministerio Público (MP) concluyó hoy su intervención en la audiencia para conocer las medidas de coerción a los imputados por el caso de los sobornos que Odebrecht aseguró pagó en el país entre 2001 y 2014, y reiteró su solicitud de 18 meses de prisión preventiva para los implicados.

Asimismo, pidió que el caso sea declarado complejo, una acción que, según dijo el pasado lunes el procurador general, Jean Alaín Rodríguez, «permitirá tener mayores medios de prueba y un plazo razonable para profundizar las investigaciones».

Los fiscales pidieron hoy al juez Francisco Ortega que los imputados, entre ellos el ministro de Industria y Comercio, Temístocles Montás; el presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Andrés Bautista, y los senadores Julio César Valentín y Tommy Galán, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sean enviados a la cárcel de Najayo, en la provincia San Cristóbal.

Igual medida pidieron para el diputado Alfredo Pacheco, del PRM, sin embargo, solicitaron que Ángel Rondón, representante comercial de Odebrecht, señalado por el Ministerio Público como la persona que recibió y distribuyó el dinero, cumpla la medida en la penitenciaria de La Victoria.

El MP justificó la prisión preventiva contra el grupo alegando que los imputados podrían darse a la fuga, debido a la gravedad de los hechos presuntamente cometidos.

«Error mecanográfico»

Por otro lado, los fiscales aclararon que se debió «a un error mecanográfico» la adjudicación, por parte de la Procuraduría General, de un deposito bancario de 100 millones de pesos al exsenador y exdirector de Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) Roberto Rodríguez.

En depósito, en realidad, era de 1 millón de pesos, tal y como habían asegurado estos días los defensores de Rodríguez.

El juez dispuso un receso hasta las 2 de la tarde cuando los abogados de los imputados empezarán a presentar sus alegatos.

Ortega reanudó hoy la audiencia tras aplazarla dos veces la semana pasada para que los abogados de los implicados pudieran acceder a las copias del expediente acusatorio.

La audiencia se celebra en la sede de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), hasta donde los 10 detenidos fueron trasladados, bajo estrictas medidas de seguridad, desde el Palacio de Justicia, en el centro de la capital, donde están recluidos desde el pasado 29 de mayo.

Los senadores Julio César Valentín y Tommy Galán, así como el diputado Alfredo Pacheco están imputados pero no han sido detenidos a la espera de que sus respectivas Cámaras decidan sobre el retiro de la inmunidad parlamentaria.

Otro de los imputados es el ingeniero Bernardo Castellanos, que está fuera del país y ha informado de que regresará para enfrentar las acusaciones, aunque esto no se ha producido hasta este momento.

Al grupo, que ha negado, por separado, vinculación alguna con el caso, se le acusa de los delitos de sobornos, asociación de malhechores, prevaricación, desfalco, enriquecimiento ilícito y lavado de activos.

Las detenciones en el país se produjeron poco después de que República Dominicana recibiera de Brasil los datos sobre los sobornos pagados por Odebrecht en el país, gracias a un acuerdo entre el Ministerio Público y la multinacional, que deberá pagar 184 millones de dólares, el doble de lo que entregó en sobornos para hacerse con contratos de obras públicas entre 2001 y 2014.

Con este acuerdo, Odebrecht se comprometió a revelar los nombres de los beneficiados, a cambio de que sus empleados no sean enjuiciados en este país caribeño. EFE

mf/mmv

OPINION: La débil acusación por sobornos de Odebrecht

 

El Procurador General sometió a 14 personas por el delito de soborno – sólo en algunos imputados procede lavado – en el caso Odebrecht; eso en enero, habría bastado para asegurar la reelección del Presidente Medina, ahora, es todo lo contrario, la gente ha quedado insatisfecha.

El primer error fue informar que en esa lista estaban “estaban todos los que son y son todos los que están”, pues eso cerraba el caso a enjuiciamientos adicionales del resto de los mencionados en el exterior, que pudieren resultar implicados en el curso de los 18 meses que se solicitan para como medidas de coerción para un caso, obviamente complejo en que no se incluyó la sobrevaloración de las obras, el otro delito más evidente.

Entre los imputados, que aún se benefician de la presunción de inocencia, hay cuatro con jurisdicción privilegiada, tres legisladores y un ministro, a ellos, por una disposición de la Constitución, les corresponde ser juzgados por la Suprema Corte de Justicia, empero el resto debió ser remitido a la jurisdicción ordinaria en donde está su juez natural y se les garantiza el doble grado de jurisdicción, tal y como se hizo en Brasil. Allí los ciudadanos han sido juzgados en Curitia, los legisladores, gobernadores y otros, en el tribunal federal y los delitos electorales, en el Tribunal Superior Electoral.

Igualmente ha llamado la atención que no se haya remitido el caso a ninguno de los jueces de la Sala Penal de la SCJ, sino a un magistrado de la Sala Laboral, Contenciosa Administrativa y de Tierras.

Más notorio es que se destituyera a Diandino Peña, por denuncias en un programa de televisión y, caso nunca visto, mantienen en prisión a un Ministro, sometido por el mismo Gobierno, a quien éste, no destituye: todo para mantenerlo en la jurisdicción de la SCJ de la que, aparentemente, se tiene mejor control que de la jurisdicción ordinaria.

La acusación de la Procuraduría que es una institución de persecución criminal limitada a los hechos cometidos en el plazo que la ley concede a la persecución penal, que es de diez años, intenta diluir el veneno de los sobornos en todo el sistema político, incluyendo acciones eventualmente prescritas, que imputa a Andrés Bautista, Rodríguez y Pacheco.

Por otra parte, el Procurador anunció hace poco que el Acuerdo con Odebrecht permitía enjuiciar a sus funcionarios, nacionales y extranjeros, ahora sostiene que estos no serán juzgados en el país porque cumplen condena en Brasil y se aplica el Nom Bis In Idem, previsión constitucional que no permite que una persona sea juzgada dos veces por el mismo delito: en este aspecto se deben considerar dos cuestiones básicas, una que eso no es cierto, Brasil juzgo los delitos cometidos allá en contra de su erario y de sus leyes, no los crímenes cometidos en República Dominicana en contra del dinero público dominicano; la segunda, más importante todavía, es que si no son sometidos y juzgados acá, los documentos aportados por la Fiscalía brasileña serán poco útiles como pruebas porque en materia penal es vital la contradicción y, sin esos testigos, en el juicio, el expediente, se caerá para la mayoría: La Fiscalía tendría un solo testigo, hostil además, que si bien admite los fondos, niega haberlos utilizado para sobornos: Ángel Rondón.

En medio de todas las preguntas que se hacen los ciudadanos surgen otros temas omitidos en el expediente acusatorio: Por un lado, el Ministro Montas escribe una carta en que admite haber recibido dinero para las últimas campañas del PLD, hecho ya identificado por el Departamento de Justicia norteamericano en diciembre y por el otro, informa quiénes firmaron los contratos con Odebrecht, lo que amplía la lista de investigables, menciona al actual Ministro de Obras Públicas, Gonzalo Castillo, quien renegoció todos los contratos vigentes suscritos por Díaz Rúa e introduce a la empresa con el Presidente Medina, quien en principio, no le gustaba.

Rondón, por otra parte, ante la mención de su hija, firmante de decena de millones de dólares en sus cuentas offshore y locales, dejada fuera de la acusación, llama a un programa en donde le defienden u omiten mencionarlo y amenaza claramente al Gobierno si le desconsideran, “a su familia”, confirma, confesando, que hubo dinero para Punta Catalina: USD$ 110 millones, adicionales a los USD$ 92 de los sobornos previamente informados por los norteamericanos que solo investigaron hasta el 2014.

La gente espera que a todos los acusados y, a los imputables que faltan, cuyos crímenes no han prescrito, se les dicten medidas de coerción – no tan extrema como 18 meses de prisión, que es una condena previa – en centros del sistema penitenciario, excepto a Radhames Segura, que está enfermo de cáncer y, desde luego, ninguna medida de prisión domiciliaria en un apartamento de RD$ 300 millones en Torre Caney, comprado con dinero del soborno y menos todavía garantía económica, porque si bien todos tienen arraigo, tienen más dinero fuera del país que el declarado aquí y a José Michelen todavía lo estamos esperando.

El expediente entero está mal instrumentado – por impericia o intencionalmente – y, se caerá para la mayoría, pero, como habrá un plazo para completar las indagatorias, esperamos que se corrija para que la gente pueda creer en la justicia y no trillemos el triste camino de Venezuela.

Hoy veremos que decide el Juez sobre las medidas de coerción solicitadas.

LINK:

https://actualidaddominicana.com/opiniones/item/38911-la-debil-acusacion-por-sobornos-de-odebrecht

Detienen a joven 18 años acusado de matar a hijastro de 7 meses

Santo Domingo, 6 jun .- La Policía Nacional anunció hoy la detención de un hombre acusado de matar a un hijastro suyo de 7 meses en un hecho ocurrido en el sector Villa Linda, en Pantoja.

El detenido es Luis Alberto Ortiz Concepción, de 18 años, mientras que el menor fue identificado como Braniel Estarlín Martínez Lara, según un comunicado de la Policía Nacional.

Según la madre de la víctima, de 16 años, Ortiz Concepción aprovechó que ella había salido al colmado para cometer el crimen.

Asimismo, aseguró que éste acostumbraba a maltratar a niño y que, supuestamente, la amenazaba de muerte para que no revelara lo que ocurría.

De acuerdo con la Policía, el niño presentaba golpes en la cabeza, piernas y otras partes del cuerpo y falleció mientras era traslado a un centro salud.

El apresado se encuentra bajo control del Ministerio Público para ser sometido a la Justicia.EFE

mf/mmv

Estudio: 40% adolescentes de RD ha tenido unión conyugal antes 18 años

SANTO DOMINGO.- El 40% de las adolescentes dominicanas ha tenido una unión conyugal antes de los 18 años y un 10% la tuvo antes de los 15 años, según un estudio del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef).

La organización internacional Save The Children publicó en 2016 que el 37% de las mujeres con edades entre 20-24 años se casó antes de tener 18 años.

Otro dato establece que un 37% de las dominicanas en edades entre los 20 y 49 años se casó o ingresó a una relación de unión libre, según la Encuesta Nacional de Hogares de Propósitos Múltiples (Enhogar 2014), preparada por la Oficina Nacional de Estadística (ONE).

Esa última fuente pone en 12.5% a las mujeres del mismo rango de edad que se casaron antes de los 15 años.

La encuesta de la ONE determinó también que una de cada cinco adolescentes de entre 15 y 19 años está actualmente casada con un hombre 10 años mayor.

Las regiones con el mayor porcentaje de mujeres casadas o unidas antes de los 15 años son El Valle (18.5%) y Enriquillo (18.2%), llegando hasta 47% y 48.6% antes de cumplir los 18 años, conforme una publicación del Listín Diario.

En Latinoamérica y el Caribe el 25% de las mujeres entre 20 y 24 años tuvo una unión conyugal antes de los 18 años y el 3.4% de las adolescentes entre 15 y 19 años tuvo su primera unión conyugal antes de cumplir los 15, conforme un estudio de Unicef de 2015.

El Congreso de la República Dominicana discute la eliminación de la permisividad del matrimonio con menores de edad, una disposición permitida en el actual Código Civil siempre que los varones pasen de 16 años, las niñas de 15 años, y tengan una autorización de sus padres.

La eliminación del matrimonio infantil ya fue aprobada en la Cámara de Diputados. Ahora la posibilidad de erradicar definitivamente de la legislación dominicana los casamientos con niños queda en manos del Senado, que tiene a su a cargo el estudio, ponderación y decisión sobre la iniciativa.

NUEVA YORK: Piden cárcel para famoso propietario de 140 edificios de Manhattan

NUEVA YORK. – Un acaudalado empresario, propietario de más de 140 edificios de apartamentos de Manhattan, se declaró culpable ante una jueza de Manhattan de refinanciar fraudulentamente préstamos y evadir impuestos,  como parte de un plan para expulsar de sus unidades a inquilinos de renta estabilizada, informó este martes el fiscal general Eric T. Schneiderman.

Se trata de Steven Croman,  quien hizo la declaración de culpabilidad ante la jueza de la Corte Suprema del Estado, Jill Konviser, por lo que podría ser sentenciado a un año de prisión en la cárcel de la Isla Rikers y a pagar 5 millones de dólares como parte de un acuerdo de impuestos.  La condena le será dictada el 19 de septiembre del 2017.

Ver más en USahora.com. 

 

Senador Galán insiste es inocente; dice acusaciones en su contra son «agravio»

SANTO DOMINGO, República Domincana.- El senador de San Cristóbal por el PLD, Tommy Galán, declaró que las acusaciones en su contra contenidas en el expediente de Odebrecht son «un agravio a la moral y la honestidad» suyas, y advirtió se defenderá «hasta las últimas consecuencias».

En un comunicado cuya copia remitió a ALMOMENTO.NET, indicó que  estas imputaciones carecen de fundamentos legales y probatorios, y constituyen una afrenta para él, su familia y para el pueblo de San Cristóbal.

 

El texto de su comunicado es el siguiente:

«AL PUEBLO DOMINICANO

Después de haber leído detenidamente el expediente acusatorio en mi contra de la Procuraduría General de la República, aseguro que la vinculación al caso de soborno de Odebrecht no es sustentable  en el derecho, por las falsedades y manipulaciones de cifras y datos que se presentan en el expediente.

Comunico a los dominicanos que mi defensa  la asumiré  bajo el principio de la seguridad de absolución total de cargos, por mí plena y absoluta inocencia de los hechos mencionados.

Voy a demostrar todas y cada una de las falsedades, manipulaciones, tergiversaciones  maliciosas contenidas en el acta de acusación del ministerio público en mi contra.

Fui  de los primeros en presentarme ante el juez de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, aún teniendo inmunidad parlamentaria y sin ser citados, convencido de mi inocencia.

Las acusaciones en el expediente de Odebrecht es un agravio a la moral y la honestidad al que he sido objeto, lo que compromete gravemente mi figura pública y personal, «la que defenderé hasta las últimas consecuencias y por eso pido que se profundice hasta mi desagravio»

Soy el primero y el más interesado en defender mi honor y esta acusación sin fundamentos legales ni probatorios es una afrenta para mí, mi familia, mi pueblo San Cristóbal, a quienes demostraré con valentía y decisión que son falsas las imputaciones.

Agradezco la solidaridad de la clase política, a las instituciones de la sociedad y a las personas humildes de San Cristóbal que han expresado su apoyo y han ofrecido testimonio de mi honorabilidad y mi hoja de servicio en bien de la sociedad.

Reitero que no he recibido sobornos de la multinacional empresa de la construcción brasileña Odebrecht ni de personas físicas ni de ninguna otra institución durante el ejercicio congreso.

Como funcionario público y como congresista siempre he hecho declaraciones jurada  de bienes para la Cámara de Cuentas de la República Dominicana, años tras años, la última el pasado 16 de agosto del 2016, a la vista del Ministerio Público y el pueblo dominicano interesado en conocer la verdad.

Convencido de que quien no la hace, no la paga, asistiré a cualquier escenario a defender mi honor y demostrar mi inocencia, con o sin inmunidad parlamentaria, “porque la verdad es como el corcho que siempre sale a flote».

El Ministerio Público puede accesar a la información que detalla la naturaleza de mis bienes que conforman mi patrimonio económico, a sí como las cuentas bancarias en las que se encuentran depositados en la Cámara de Cuentas y en el Congreso.

Tommy Galán

Senador de la República

Representante del PLD por San Cristóbal.

6 junio 2017″

Estados Unidos amenaza con retirarse de ONU si no interviene en Venezuela

GINEBRA, Suiza.- La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, dijo este martes aquí que el “rápido deterioro de la situación de los derechos humanos en Venezuela” obliga a una rápida intervención del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en ese país, y advirtió que de no hacerlo, Estados Unidos se podría retirar de ese organismo.

En un discurso ante la 35 sesión del Consejo, Haley remarcó las preocupaciones estadounidenses sobre la efectividad de ese cuerpo conformado por 47 países que ya había expresado en un artículo editorial publicado bajo su firma en el Washington Post durante el fin de semana, diciendo que Estados Unidos “observa cuidadosamente el Consejo y nuestra participación en el mismo”.

Ver más en USahora.com

RD será sede de grupo Torneo del Caribe de Fútbol Femenino

SANTO DOMINGO.-  La República Dominicana será sede grupo C, en el Torneo del Caribe de Fútbol Femenino, que será celebrado del 15 al 19 de julio.

El evento se desarrollará en la categoría Sub-20 y tendrá como anfitrión el estadio Panamericano de San Cristóbal.

Tendrá la organización de la Federación Dominicana de Fútbol, que preside el ingeniero Osiris Guzmán, y la supervisión de la FIFA-CONCACAF.

Dentro del grupo, el cuadro local compartirá honores con Puerto Rico, Bonaire y Antigua & Barbuda, según el sorteo celebrado este martes en la ciudad de Miami.

Los demás grupos están compuestos así:

Grupo A: Haití, Anguila, Cuba y Dominica
Grupo B: Bermuda, Jamaica, Curazao y Santa Lucía.

of-am

Domínguez Brito pide en la ONU ayuda para mejorar medio ambiente de Haití

NUEVA YORK.- El Ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Francisco Domínguez Brito abogó ante la comunidad internacional por mayor apoyo para Haití con el fin de mejorar sus recursos naturales.

Explicó que Haití apenas cuenta con un 2% de su cobertura boscosa y también los corales han sido muy afectados y se encuentran en total deterioro.

«Para nosotros es esencial ayudar a Haití, somos una solo isla y ayudar a Haití en términos medio ambientales es ayudar también a la República Dominicana», enfatizó durante una intervención en la Conferencia de los Océanos, en Nueva York.

Dijo que «como isla tenemos en común  desafíos y amenazas esenciales, provenientes de los efectos negativos del cambio climático y de la contaminación excesiva de los océanos».

“Nuestro país ocupa el octavo lugar en vulnerabilidad y riesgo ante estas amenazas. El irresponsable vertido desmesurado de residuos plásticos, la pesca ilegal no declarada y no reglamentada, nos obliga a asumir compromisos tendentes a la preservación de los océanos y al cumplimiento de las metas humanas de alimentación  y desarrollo social sostenible, en concordancia plena con el ODS14”, indicó.

Resaltó que «hemos asumido un compromiso innegociable en la protección de la biodiversidad y de las especies específicas amenazadas. Citó entre estos compromisos la  protección de las cinco especies de tortugas endémicas de la región del Caribe, la prohibición total de la pesca de tiburones en las aguas  jurisdiccionales dominicanas así como la protección de otras especies frágiles, tales como el pez loro y el establecimiento de políticas activas de control de la proliferación de las especies invasores como el pez león»

 

Planteó la necesidad de un mayor y efectivo financiamiento a las investigaciones científicas tendentes a identificar alternativas biodegradables al uso de los materiales plásticos. “El uso de materiales locales de países en desarrollo ha probado en múltiples ocasiones ser efectivo, tal es el caso el uso del bagazo de caña para sustituir vasos y platos plásticos y el uso de las fibras de las hojas de maíz para empacar arroz y otros granos alimenticios”, indicó.

 

Extienden plazos para otorgar permisos ambientales a mineras

SANTO DOMINGO.- El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales extendió por 45 días más el plazo para iniciar el procedimiento de otorgamiento de autorizaciones ambientales para operaciones de minería no metálica.

El nuevo proceso establecido mediante resolución No. 0001/2017 busca normar, agilizar y trasparentar las autorizaciones en materia de extracción de materiales de la corteza terrestre, que fue emitida el pasado mes de enero y cuyo plazo vencía este 4 de Junio.

En la misma también se establecen mecanismos que procuran tener mayores controles y supervisión sobre el impacto ambiental de estas actividades y asegurar la remediación de los daños que estos procesos suelen causar.

De igual forma el ministerio plantea el rechazo de forma automática a solicitudes de proyectos que estén dentro de áreas protegidas, cauces de ríos y arroyos, áreas de humedales; así como proyectos que estén ubicados a menos de 150 metros de áreas costeras; zonas de alto riesgo para poblaciones o infraestructuras de servicios públicos, entre otras exclusiones.

Asimismo “No se aceptará extracción de materiales en zonas declaradas como “de interés turístico”, patrimonio de la humanidad o yacimientos arqueológicos protegidos”.

En el caso de proyectos específicos, Medio Ambiente se propone la implementación de sistemas de medición por fotogrametría (con sensores de percepción remota y drones) para lo cual trabaja en los reglamentos de lugar.

La entidad ambiental recuerda que con estas medidas se busca simplificar los procedimientos para las personas que se dedican al negocio de extracción de materiales; siempre y cuando cumplan con los requerimientos que establece la ley.

of-am