Mientras un grupo de frustrados por sus desvaríos propone ‘la renuncia del presidente Danilo Medina’ y con ello el rompimiento del orden institucional y constitucional que tanta sangre nos ha costado, veo con tristeza cómo se pasa por alto la recordación de nuestras gestas libertarias, las luchas de hombres de real valentía, coraje y patriotismo: las epopeyas del 19 de junio de 1949, la del 14 de junio de 1959, la del 30 de mayo de 1961.

Una reseña sobre el acto de conmemoración del ajusticiamiento del dictador Rafael L. Trujillo, celebrado en la tarde del 30 de mayo en el monumento levantado en el lugar del episodio, fue una de las pocas acciones para recordar la desaparición de la sanguinaria tiranía y el nacimiento de la democracia que hoy vivimos.

Un editorial del vespertino El Nacional fue de las pocas reseñas que recordó la gesta del 14 de junio de 1959 y un artículo de Tony Raful, en el Listín, en torno al general Juancito Rodríguez salvó la cita de la gesta del 19 de junio de 1949.

Estamos llenos de problemas, como país que se esfuerza por su desarrollo: seguridad ciudadana, empleo, estabilidad económica, servicios de salud y educación eficientes, adecuados.

Pese a todo tenemos estabilidad política, económica y social. Y por su sostenimiento luchamos a diario, desde arriba hasta abajo, en la generalidad de los estamentos de la sociedad dominicana.

El amplio nivel de libertades que gozamos los dominicanos permite los extremos, incluso, como lo fuera el desdichado ‘manifiesto’, que en vez de generar un sentimiento anti gobierno o anti Danilo, ha venido a constituirse en una oportunidad para reafirmar la legitimidad de su gestión y las garantías que nos da sobre el mantenimiento del status quo democrático que acusa la nación.

Es por ello que la nación se ha volcado a respaldar el orden institucional, la democracia, el ejercicio de libertades políticas y los esfuerzos que hace este Gobierno por consolidar el camino hacia la solución de los problemas medulares que padecemos desde siempre.

Sigamos adelante a favor de una mejor calidad de vida, una mejor nación, mejores oportunidades para las mayorías siguiendo ejemplos reales y puros, como fue la de esos hombres y mujeres que no escatimaron ni siquiera ofrendar sus vidas a favor de las libertades y la democracia, como fueron los héroes del 14 y el 19 de junio, del ’59 y el ’49.

Esos ‘líderes de cartón’, esos vocingleros que se creen, o pretenden hacer creer que se puede llegar al poder hablando bonito y/o tratando de desautorizar a los demás a base de la descalificación y la amenaza, porque como dijera el presidente de la Junta Central Electoral, Julio César Castaños Guzmán, lo que apenas consiguen esos desfasados es ‘hacer el rídiculo’.

El que varios de los ‘firmantes’ del manifiesto hayan desmentido su autorización para respaldar la aventura propuesta por los la claque de frustrados y el rechazo generalizado al nati muerto documento, aplica para bautizarlo con un dicho del refranero popular «les ha salido el tiro por la culata».

rlgonzalez50@gmail.com

El pedido de renuncia al presidente Danilo Medina,  ante los vergonzosos casos de corrupción denunciados, más que el motivo de alarma que ocasionó entre  cortesanos, parece un acto de  ingenuidad política.  Resultará difícil que cuaje la  dimisión solicitada  por la vía pacífica,  pero se justifica  como un acto político de censura al gobierno.

Entre las motivaciones para reclamar la abdicación del mandatario se esgrime  que se trata de un gobierno surgido  al amparo de acciones impuras, como sería  el uso de dinero   procedente de la constructora Odebrecht, empresa  envuelta en una red de  corrupción  en distintos países para lo cual  operaba desde República Dominicana.

En 1990, el Partido de la Liberación Dominicana, tras alegar que le robaron el triunfo en las elecciones de ese año, emprendió una agresiva campaña para exigir la renuncia  del entonces presidente Joaquín Balaguer, autor del presunto fraude.  Ese partido levantó la consigna “Que se vaya, ya”, la cual repitió por todos los medios posibles.

Nunca se precisó si la corporación morada también exigía la renuncia del vicepresidente de la República, Carlos Morales Troncoso. Cierto es que siendo el maestro Juan Bosch tan meticuloso en el uso del idioma no emplearía la forma singular en el verbo (vaya) queriendo referirse a dos personas. Nunca se dijo “Que se vayan, ya”.

Los ciudadanos que han suscrito un documento planteando  que Medina abandone la Presidencia, no han lanzado consigna alguna ni tienen campaña por la televisión y demás medios, pero parece que incurren en la candidez de dirigir la petición solo al presidente, quien lógicamente sería sustituido por la vicepresidenta, Margarita Cedeño de Fernández.

Ha resultado muy brusca la respuesta  del presidente de la Junta Central Electoral, Julio César Castaños Guzmán,  entre otras razones porque  la falta del presidente no conlleva la realización de nuevas elecciones. La Constitución prescribe los pasos a seguir ante tal ocurrencia, incluso si faltara también el vicepresidente.

De renunciar Medina, le sucedería Margarita de Fernández, rama del mismo palo, pese a las diatribas  que  intercambian  los cabecillas de grupos en el PLD: por un lado el presidente Medina y por otro el presidente del partido, Leonel Fernández, esposo de la vicepresidenta. Por eso digo que lucen ingenuos los solicitantes de la renuncia.

Estamos tan  entrampados, que aun dimitiendo Medina y Cedeño, el gobierno quedaría en manos del PLD. No entiendo la desmesurada reacción de los áulicos danilistas, que han,  incluso, considerado delito la citada sugerencia. A veces las circunstancias sugieren renunciar, aunque nadie lo esté pidiendo. Ocurre cuando el  pudor  se impone.

rafaelperaltar@gmail.com

JPM

Ciertamente el Presidente tiene trabajo gigantesco: Restablecer credibilidad y confianza gubernamental ante el sofocante clima político existente catalizado por pésimos desempeños en materias neurálgicas como combate a la corrupción.
El periódico El Día, en primera página, edición 16/06/17, comentó sobre nuevos aires gubernamentales. Diario Libre, columna AM 20/06/17, destaca necesidad de superar la “avergonzada modorra” gubernamental. El pedido de intelectuales sobre renuncia presidencial no hubiera trascendido si la ya sensible epidermis peledeísta no se hubiera rasgado las vestiduras y si el Presidente de la JCE no hubiera incurrido, con su destemplada declaración, en un pecado original progobiernista.
El ejercicio gubernamental luce dando bandazos: el mismo día que ganaderos denuncian que no pueden vender la leche que producen por importaciones lácteas autorizadas y toleradas por el gobierno, el Presidente, en visita sorpresa, dispone RD$ 11,4 millones en Azua para aumentar producción de leche.
Este accionar errático se repite: El Ministro de Educación, en lugar de procurar personal calificado para superar la calidad educativa, se regodea consultando qué hacer a estudiantes producto de esa mala calidad. Se siembran arbolitos para posar en medios mientras negligencias y permisividades aumentan deforestación.
Los partidos (opositores?) siguen desconectándose de la sociedad, ahora desplazados por la Marcha Verde. Sus prioridades-luchas internas y focalización alrededor de leyes electorales y de partidos, sobre todo sobreseyendo financiamiento electoral- no concitan entusiasmo. Hasta el Foro de Partidos recién constituido reconoce que estos se encuentran en “horas bajas” y “parecería que el sistema de partidos políticos dominicanos está condenado al fracaso y la desaparición”.
Los esfuerzos del gobierno tampoco ilusionan ni entusiasman. Sus decisiones, declaraciones y acciones, caen en el vacío. Gobernados no lo apoyan: Su accionar anulando licitaciones y enjuiciando casos de corrupción menores que ODEBRECHT no genera aplausos por interpretarse como evasivas para no encarar la mega-corrupción emanada de Brasil. Luce, ya no solo dentro del lodazal que sus personeros reconocieron, sino en arena movediza: se hunde más en la medida que se mueve.
Se percibe una imagen de un gobierno agotado, divorciado de preocupaciones y aspiraciones ciudadanas; que acrecienta brechas en encrucijadas en lugar de procurar puntos de confluencia, que desentona en lugar de sintonizar.
Todo ello enrarece y sofoca cada día más el clima político reinante hasta hacerlo de pronóstico reservado para sostener y perfeccionar nuestra democracia, sobre todo si agregamos otros ingredientes como inseguridad ciudadana, descontrol migratorio, caos demoterritorial y ambiental, déficits fiscales y financieros, endeudamiento, etc.
Encarar éste pronóstico constituye imperativo para instancias genuinamente preocupadas por nuestra democracia; incluyendo un buen trabajo del Presidente Medina.
A esto contribuiremos publicando una Guía para restablecer confianza y credibilidad gubernamental.