El gobierno secreto, la expresión política del establishment militar industrial necesita alimentar el clima de guerra porque, con la perspectiva de paz, sufre el valor de sus acciones en bolsa y declina su influencia y su poder. Eso no es nada nuevo, ya ha sido explicado, demostrado y denunciado antes.

Ahora, de lo que se trata es de mostrar con claridad y meridiana precisión como la “trama rusa”  “la coreana” y “la Iraní” han sido inventadas, gestionadas y administradas para arrastrar al rebaño y con la anuencia silente de este forzar decisiones políticas importantes y –paradójicamente- algunas de ellas no promovidas por Trump, sino a su pesar.

¿Como justificar los miles de millones de dólares en el F-35 (el caza mas moderno y aun defectuoso del arsenal americano) si no hay un peligro de guerra?

¿Cómo producir un aumento de 15 mil millones del presupuesto militar del país que ya era el mas alto de cualquier otro país del mundo si no existe un peligro latente de guerra en cualquier parte?

¿Como justificar en Gran Bretaña la renovación del programa del submarino nuclear Trident cuyo costo de 167 mil millones de Libras Esterlinas es tan alto que desafía no solo la imaginación sino el espacio de las calculadoras domésticas cuyas pantallas carecen de espacio para tantos números.

¿Como alentar, negociar y tramitar interminables ejercicios militares en la frontera de Rusia usando para ellos los antiguos países llamados “socialistas” que, todavía enojados por la memoria de la dominación soviética se prestan a jugar a la guerra, a la provocación y al acoso?

Sin el peligro inminente de guerra ¿cómo explicar y justificar las fortunas en sistemas de armamento, interceptores, misiles, guerra del espacio, cyberataques, bombas y superbombas convencionales, ampliación del arsenal atómico, en fin, toda la enorme, extensa, impenetrable y todopoderosa industria de la guerra?

Para legitimar esta locura ante la opinión pública internacional, ante los electorados respectivos, ante los organismos internacionales, ante las instancias de poder de cada país hace falta inventarse enemigos y en eso, el complejo militar industrial tiene experiencia, recursos y los medios para hacerle creer al rebaño las amenazas inexistentes creadas por ellos mismos.

Se necesitaba  “un loco” oportuno en algún lugar remoto. Kim Jon Un cumple a cabalidad el estereotipo. Es un dictador al frente de un país que el rebaño desconoce por completo y que nosotros mismos nos hemos ocupado de aislar del resto del mundo a base de sanciones. Lógicamente, todo lo que nos digan del “loco de Corea” estamos dispuestos a creerlo porque incluso si tuviéramos dudas, ¿adonde iríamos a verificarlas?

Tenemos demasiado ruido en la cabeza como para razonar que no importan las bravuconadas ni el discurso, Corea del Norte no ha agredido ni atacado a nadie ni disparado un cañón contra sus adversarios y que como argumentaba William Cohen, ex secretario de defensa de los EEUU está claro que si Corea pasara a la agresión militar los Estados Unidos intervendrían “con fuego y con furia” en defensa de sus aliados pero esgrimir la amenaza o materializarla sin que haya habido ninguna acción militar de la otra parte es una locura.

Pero el rebaño no se percata. La inmensa mayoría de la gente, pero con mucho, está preocupada y algunas alarmadas por lo que pueda hacer “el loco de Corea del Norte” y no se dan cuenta de que no hay tal loco y que si lo hubiera está del lado de nosotros. En verdad lo que hay es una manipulación masiva, consciente y sistemática del rebaño.

Arriba de todo eso nos dicen que una Corea del Norte con capacidad atómica es totalmente inaceptable y nadie se pone a pensar que eso mismo puede decir el otro lado del mundo del arsenal atómico israelí que ni se menciona a pesar de que, según documentos secretos publicados, los israelíes han estado en vías de usar bombas atómicas contra sus vecinos y enemigos árabes dos veces.

ISRAEL

La misma película pero con otro argumento y otros actores empuja a la guerra contra Irán que tras haber sido acusada de tener un programa nuclear militar concluye en Suiza 2015 un acuerdo con EEUU y del que son signatarios otros 5 países. Israel es la única potencia nuclear del Medio Oriente y ha montado una campaña gigantesca  y exitosa contra Irán con la intención de preservar ese monopolio atómico cobijando sus agresiones bajo la sombrilla americana.

El lobby judío en EEUU, el más poderoso del mundo, manipula la política exterior de los Estados Unidos y peor aún, ejerce una capacidad comprobada de impedir el ascenso de legisladores, republicanos o demócratas, senadores o representantes que sean hostiles a la causa del sionismo y del apartheid israelí.

Al rebaño se le ha vendido una imagen de los iraníes como gente barbuda, tosca, ignorante, atrasada, fanática, peligrosa y loca pero de nuevo, tenemos tanto ruido en la cabeza que no pensamos,  no podemos discernir y, el Irán de hoy, sigue siendo un gran desconocido para nosotros.

¿Cuantos occidentales lo visitan, cuantos turistas reciben por año? y que sucede si comparamos esos datos con la publicidad, la información y la propaganda que sobre Israel recibimos todos los días por canales de TV y radio estaciones especializados, publicaciones, cine, discursos, periódicos.

Por Dios, pero no, es imposible pensar porque para pensar hay que desalojar el ruido y acogerse al silencio. Pero el rebaño no quiere el silencio, le teme; los lleva a pensar no solamente en la amenaza de la guerra sino en las cuentas por pagar, en las penurias de hoy y las incertidumbres de mañana.

Es una decisión consciente, hemos decidido no pensar y muchos dicen que para poder seguir viviendo el día a día es imperativo dejar de pensar.

Ni los iraníes, ni los coreanos del norte ni los rusos nos amenazan. Somos nosotros quienes vamos a sus costas, sobrevolamos su territorio, navegamos sus aguas, promovemos la subversión, asesinamos a sus científicos nucleares, es así pero el negocio es otro.

Necesitan hacernos creer que estamos en peligro, que los rusos manipularon las elecciones del 2016 a favor de Trump, una cretinada que encuentra apoyo entre la mayoría demócrata que prefiere esta versión a la aceptación de que Hillary Clinton siempre fue una mala candidatura.

CRETINADA

Pero esa cretinada, que se mantiene día tras día en la primera plana de los periódicos y canales de TV en los Estados Unidos, se adereza con pimienta, vinagre, mostaza y verduras para asegurar un absurdo de tal complejidad que la gente no entiende, porque está diseñado para que no sea entendido sino aceptado y entonces todo eso tiene un agravante.

Como Trump es un tipo inestable, odioso, prepotente, ignorante, grosero y no se cuantas cosas más, la denuncia de la “trama rusa” camina más rápido y tratar de desenmascararla inevitablemente alimenta la creencia de que se trata de una defensa de Trump y ahí mismo pierde credibilidad.

El establishment arrastra al mundo no tanto a la guerra sino a la amenaza de esta que es la parte mas rentable a menos que se trate de guerra contra los llamados mangos bajitos.

Al rebaño lo duermen con “despacito”, le suplen sexo, chercha, modas, modelos, vacaciones, farándula, autos e iconos deportivos o de cualquier tipo y todos bien y contentos excepto que desde las entrañas de una parte de este mundo levanta un sordo rumor “de justicia reclamada, de derechos pisoteados” y ya veremos si naufraga o si navega a buen puerto . . .

JPM

No me explico como el gobierno dictatorial de Nicolás Maduro va a organizar elecciones democráticas, como pretenden los “pacifistas” gobiernos latino americanos, si el chavismo no tiene vocación democrática, aunque astutamente hayan participado y ganado varias elecciones, siendo la primera la única legítimamente democrática, donde Hugo Chávez se alzó con la victoria; las demás elecciones han sido fraudulentos mamotretos hechos a su medida.

 

El chavismo es un proyecto “revolucionario” realmente antidemocrático, que se acogió a la democracia representativa que siempre han acremente criticado, para aprovechar la oportunidad que esta brinda a las organizaciones políticas de participar en sus certámenes electorales para que de forma pacífica cualquier tendencia ideológica pueda conseguir la oportunidad de tomar las riendas del Estado.

 

Sin embargo, ese proyecto chavista en realidad, por su ideología marxista radical, lo que se plantea es, de manera resuelta y determinante, eliminar el que los que siguen esa ideología consideran un sistema de explotación del hombre por el hombre al que detestan hasta la muerte: el capitalismo.

 

Es así como su mentor Hugo Chávez, a pesar de haber  aprovechado exitosamente, la oportunidad de participar en el juego de la democracia representativa, eso no le había pasado por su cabeza antes de que trató de tomar el poder violenta e infructuosamente a través de un cruento golpe de Estado contra el demócrata Carlos Andrés Pérez.

 

Fue luego de esa fracasada intentona golpista contra los que ellos despectivamente llaman la “cuarta república”, al percatarse de la popularidad ganada después de esa osada acción militar, que el caudillo se decidió por aprovechar esa coyuntura a su favor para participar en las elecciones de 1998 las cuales ganó ampliamente.

 

Esa fue la gran oportunidad que le brindó el destino en bandeja de plata a la izquierda radical, para hacerse de todo el poder económico, militar y político de la potencialmente rica nación venezolana, lo que han aprovechado perversamente, para socavar metódicamente el sistema democrático que habían utilizado para hacerse del poder legalmente, desmontando paulatinamente sus instituciones y montando como lo han hecho, una poderosa dictadura comunista.

 

De manera que si los gobiernos latino americanos piensan que una dictadura como la de Maduro, dirigida por el régimen de Raúl Castro para asegurar su subsistencia, implicada en una criminal trama con el narco tráfico y otros intereses relacionados con naciones y organizaciones también anti democráticos, va a negociar con la oposición en buena lid, para ofrecerle la oportunidad de que lo saquen del poder organizando elecciones serias y legítimas, creo que están pecando de ingenuos.

 

El ejemplo vivo de que es un error permitir que esa dictadura eche raíces para eternizarse en el poder, siguiendo su astuto juego, y no tomando una acción drástica para detenerla, es la criminal y ya longeva dictadura castrista, a la que por más sanciones y embargos hechos en su contra para debilitarla y hacerla ceder en sus propósitos totalitarios, estos no sirvieron de nada y esta sigue tan campante, poderosa y cada día más represiva y arrogante, como el primer día.

 

De no producirse una intervención militar, ya sea unilateral, aunque mejor sería consensuada y con participación multilateral, que derroque por la fuerza ese tenebroso narco régimen comunista, tendremos en Venezuela una larga dictadura, como una copia fiel de la cubana.  

 

Se puede dar por seguro, que de no actuar la comunidad internacional de manera contundente contra ese vergonzoso régimen, cumpliría el castrismo con su largo sueño de apoderarse, quien sabe hasta cuando, de la riqueza de la nación con los más grandes yacimientos petroleros del planeta, donde actualmente confluyen e influyen junto con Cuba, Rusia, Hezbollah, China e Irán, todo un conglomerado de intereses altamente peligrosos, para la estabilidad de nuestro continente.  

JPM

Los tres expositores del Segundo Diálogo INTEC sobre la “Seguridad Social: reformas necesarias”, confirman el contenido de mis mensajes, que hoy llegamos al número 200, iniciando su quinto año.

Ernesto Selman, vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (CREES), aseguró que con el 74% de los fondos de pensiones de los trabajadores, se financian los déficits fiscales de los Gobiernos y del Banco Central.

En adición, que el 9% de los fondos restantes son colocados por los intermediarios financieros en títulos del Estado, “en vez de reinvertirse para crear más empleos y riqueza”. Estos ahorros para el retiro actualmente se sitúan por encima de los RD$371 mil millones, alrededor del 14.4% del PIB.

Como hemos señalado en múltiples oportunidades, esta alta concentración en sólo una fuente, constituye un alto riesgo que se cierne sobre el futuro inmediato de los trabajadores. La regla de oro de toda inversión a largo plazo, es “no poner todos los huevos en una sola canasta”.

Selman afirmó que somos “el único país donde se cobra un 25% de comisión por la rentabilidad obtenida por los fondos de pensiones, aspecto que debe reformarse”. Esta reforma es urgente, dado que el año pasado la rentabilidad de las AFP superó el 38%, mientras los fondos de los trabajadores sólo superaron el 10%.

Se confirmaron los pronósticos de una tasa de remplazo del 22%, apenas la quinta parte, de los ingresos que tendrán los trabajadores al momento de su retiro, lo que los condena a una indigencia colectiva, de consecuencias sociales y políticas imprevisibles.

Preocupa el hecho de que, aunque ya el 70.7% de la población económicamente activa está afiliada al Seguro de Vejez, Discapacidad y Sobrevivencia, sólo el 49.7% cotiza en forma regular, dada la inestabilidad laboral y el predominio de trabajos de baja calidad.

 Una relación costo beneficio muy pobre

El ex vicepresidente de la República, Rafael Alburquerque, señaló que la ley presenta la gran debilidad de haber iniciado el Seguro Familiar de salud “sin poner en práctica la atención primaria como puerta de entrada al sistema, incrementando el costo de bolsillo que actualmente se coloca en un 43%”. Esta debilidad no corresponde a la ley, sino a decisiones gubernamentales de la época.

Por su parte, Magdalena Lizardo, puntualizó el creciente aumento de los costos de los servicios de salud, asociados al alza de los productos farmacéuticos de mayor demanda y de las consultas médicas, mayormente pediátricas y ginecológicas.

Y reveló que, “no en vano, el sector de servicios de salud es la cuarta actividad económica de mayor dinamismo durante el período 2007-2016 en el país”. Y sin que existan evidencias de que el aumento del gasto nacional en salud y de bolsillo hayan mejorado las condiciones sanitarias de los dominicanos.

Lizardo recomendó a las autoridades poner atención a temas como “el sub-financiamiento de las funciones de salud colectiva y los recursos aportados que no son destinados al logro de los objetivos y se quedan en la burocracia o en las arcas de los actores privados del sistema”.

La exclusión los pensionados del Seguro Familiar de Salud fue otra de las críticas de los panelistas. Hemos insistido en el absurdo de los pensionados queden desprotegidos del seguro de salud precisamente en la etapa en que más lo necesitan.

No obstante el amplio consenso sobre el impacto catastrófico futuro de los problemas señalados, y debidamente documentados por diferentes fuentes, todavía ni la SIPEN, ni la SISALRIL, ni el CNSS hayan logrado acuerdos para corregirlos.  Se está haciendo muy tarde.

Al llegar al mensaje 200, nos sentimos muy satisfechos por los aportes en defensa del derecho universal. Agradecemos los comentarios y críticas, y reiteramos nuestro compromiso a favor de una “seguridad social para todos”.

JPM