El camino se retoma. Luego de esas largas vacaciones de Semana Santa todo sigue igual, y hay que ver como se descongela el mundo político dominicano. Los cuatro principales partidos políticos al borde de   la fragua de las definiciones, con sus rasgos de fragmentación muy acentuados y pocas esperanzas de dialogo.

Los dirigentes no buscaron tregua, no firmaron documentos, pero la predica partidaria se esfumó en la Semana Santa. Los políticos evitaron el tener que dar facilidades  a sus seguidores, que deseaban veranear durante cuatro días.

Por años la tregua era una exigencia que nunca se cumplía. Todos salían a realizar partidismo, y en los medios señalaban que apoyaban una tregua general. Ahora contados hablaron en firme de tregua, y la misma no se dio, porque no era un tema en el tapete, sino que nadie levantó banderas en las playas y carreteras.

Al parecer los problemas internos son determinantes. Cada dirigente de importancia tiene que poner su agenda al día y ver cuál va a ser su futuro. Nadie tiene nada en claro. Los llamados partidos mayoritarios en la praxis beben el trago amargo del fraccionamiento, pero han sabido mantener pegados los pedazos de su frágil cristal social.

Hay una fecha fatídica, que sería al momento de escoger candidato a la presidencia de la República. Aquí poco importan diputados, senadores, síndicos y regidores. Todo está centrado en el candidato presidencial, sea propio o mediante alianza. De hecho ni el Revolucionario Dominicano, ni el Reformista Social Cristiano tienen fuerzas para presentar un candidato propio, y su lucha es por lograr una buena tajada, en una alianza salvadora.

El sistema político dominicano carece de fortaleza, se ha ido debilitando con el correr de los años, y hoy como ayer  las tendencias tienen más fuerzas que  los grupos primigenios. La lucha por el poder comienza a lo interior de los partidos, y es allí donde se va decidir el futuro de esas agrupaciones.

El pueblo, frente a las ambiciones de los dirigentes, no pasa de ser un ente bueno para votar el día de los comicios y luego olvidarse de él. Ha ido aumentando la abstención electoral, porque hay cada vez más dominicanos que pierden la fe en los partidos del sistema. Pero tampoco hay generación emergente. Los jóvenes de hoy, son manejados por los viejos robles de todos los partidos.

Es necesario que florezca la generación de relevo, con fuerzas reales, con nuevas ideas, con un programa de gobierno real y efectivo. Que busquen soluciones a los males generales que tiene la sociedad dominicano, y  que logren dar un salto al futuro, sin estar prisioneros en el círculo asfixiante de los que por años han vivido de la política, sin plantear soluciones factibles a los grandes males de la sociedad de hoy.

jpm

Lo recibí con cierto escepticismo, porque a pesar de que es uno de los políticos mas coherentes que conozco, su idea de conformar un frente que ayude a redefinir las líneas del desarrollo nacional, desde la oposición, me lució algo un tanto utópico. Y no es que sea pesimista -que realmente lo soy- sino que, el solo pensar en aglutinar bajo la misma sombrilla celestial a tantos planetas, lunas, asteroides y cometas, que siempre han creído que son verdaderos soles, me parece toda una proeza.

Hasta para un experto del equilibrio político, como lo es José Rijo Presbot, esta iniciativa constituye un reto mayor. Porque no es asunto de buenas intenciones, pues sabemos que de ellas siempre ha estado empedrado el camino del infierno; es que hay “estrellas” que no conciben la idea de alguien mas pueda ser el centro alrededor de quien todos habremos de girar. Y con tales preocupaciones sobre la mesa, me dediqué a escuchar los argumentos que justifican el contagioso optimismo de este amigo de siempre.

“Nuestra organización fue concebida para producir una estrategia que involucre a la ciudadanía, organizaciones políticas y sociales, como protagonistas en la búsqueda de un cambio de rumbo para nuestra sociedad, que hoy se encuentra al borde del colapso, no solo financiero, institucional y político, sino también ético y moral, por el altísimo nivel de corrupción gubernamental amparada por un régimen de impunidad sin precedentes”, me dijo en su parrafada inicial.

Mas luego siguió con un derroche de datos; primero de corte social, que describen con detalles, el estado de involución en que se halla la sociedad que abandoné hace mas de tres décadas. Exagerados algunos pensé, por aquello de que, “lo que buscamos es desalojar al PLD del y ya estamos en campaña”; pero con mucha certeza otros, que desde aquí -por lo general- no logramos apreciar en su exacta magnitud.

Después que pulsó la tecla emocional del viejo que habita en mí, procuró llevarme al plano de las comparaciones, sabedor de que los hombres de mi generación siempre suponen que “cualquier tiempo pasado fue mejor”; y que esa señal inequívoca de envejecimiento, nos lleva a evocar la era pasada, la de los valores familiares, del reinado de la decencia y las costumbres caseras, de las formalidades que impone el pupitre; en fin, la época de los tiempos ya idos.

Medio aturdido yo ante una descripción -tan tétrica como real- de lo que es el ejercicio político dentro y fuera del Estado; tanto desde el Gobierno, como en la Oposición, y en general, en todos los partidos del sistema; se propuso rematarme con una andanada de cifras estadísticas -no en balde esa es su especialidad- que, aunque conocidas, nunca las había puesto en el contexto que, hábilmente, José me las presentó.

Lo que escuchamos aquí en Nueva York de boca de José Rijo, fue una verdadera cátedra, sobre un desorden económico que quizás no sentimos en la magnitud que él propone, pero que nos lleva a pensar en que tal vez, el año 2020 deba ser el momento apropiado para el relevo tan anhelado, en todas las instituciones públicas, no solo en el Gobierno.   

Con el peso de su discurso, nos propusimos, mis compañeros de labor en el semanario radial “En la acera de enfrente”, de Nueva York, esta entrevista con José, para establecer hasta dónde, podría ser factible ese amplio frente de lucha que él y sus compinches, genialmente han llamado, Movimiento Independiente de Rescate Dominicano (MIRD).

Porque hay que decirlo, el variopinto que representa el comité gestor de “Mi República Dominicana”, como se le puede leer alternativamente, es de armas tomar: José Rijo, Manuel Jiménez, Ramón Colombo, Milly Pérez, Jimmy García Saviñón, Silvia Molina, Miguel Ángel Prestol, Henry Veras, Paula -María Moñitos- Disla, Alberto Rodríguez, Alejandro Pichardo y Cuqui Torres, entre otros, es un equipo envidiable. El reto es que logren “sintonizar” con las aspiraciones populares y convertir esa “sintonía” en votos contables.

Luis Grullón, nuestro “controler”, cree que José Rijo hizo una exposición magnífica, del escenario nacional y de sus planes; pero no está muy convencido, porque -según él- lucen como otra “marcha verde”, pero mas pequeña. De toda forma, piensa apoyarlos; “porque el país no puede seguir como va”, afirma con energía “el Muñecón”.

Ernesto Méndez, presidente del Frente de Taxista del PLD en Nueva York, es mas crítico y aunque reconoce la excelente y ordenada exposición del Coordinador del MIRD, sostiene que su creación va a fraccionar aún mas la precaria unidad de la oposición gubernamental. Además de que entiende que hay algo de “apocalíptico” en su discurso, porque al PLD todavía le queda margen para maniobrar por diez años mas, sin que el país colapse; un derroche de optimismo extremo, diría un chusco.

En todo caso, esta es la opinión de dos comunicadores activos, residentes en el Exterior y simpatizantes del PLD; y el MIRD debe tenerla en cuenta. Yo personalmente, estoy mas esperanzado, quizás porque siendo de mayor edad, tiendo a ver siempre luz después del túnel. Y por qué no decirlo, porque todos soñamos con llegar a Roma, aunque sea con el último aliento.

Pero, a decir verdad, mi entusiasmo no es por simple solidaridad. Yo veo la posibilidad real de que este proyecto pueda prender en la mente de los dominicanos. Todo lo que necesitan es deponer las actitudes sectarias, entender que no estamos en 1970, que la mayoría de votantes no vivió los gobiernos de Balaguer, como tampoco la “guerra fría”; que el secreto del éxito político no es simplemente “querer” sino, realmente “poder” y que el discurso unificador ha de ser, mas esperanzador que crítico.

En el tren de las victorias caben todos los que decidan montarse, aunque unos viajen en primera clase y otros en clase económica; no importa si el boleto es por la travesía completa, o si solo se intenta llegar hasta la próxima parada. Pero, sobre todo, el MIRD debe comprender que no estaba errado don Manuel Fraga cuando sostenía que: “la política es tan solo, el arte de lo posible”

 

¡Vivimos, seguiremos disparando!

jpm 

   Mucho han cambiado las cosas. Mucho en verdad. Y ha cambiado también, asombrosamente, la mente de muchos. ¿O los ojos? Existe una especie de histeria galopante con caracteres de infección contagiosa. Increíble pero cierto. Hubiera parecido imposible. Una especie de mal de San Vito cerebral.

Que la libertad de prensa sea otra vez –¡otra vez!—asunto de discusión y de dudas. ¡Que haya que definir, como si la expresión no se definiese a sí misma, lo que es  la liberad de prensa! Porque, ¿qué es, después de todo? No puede ser otra cosa que eso mismo. Sencillamente que se puedan imprimir diariamente, sin riesgo alguno de impedimento físico o coacción moral, todas las opiniones que se quieran emitir y todas las noticias de lo que pasa en el mundo. Nada más; nada menos. Para eso es la prensa.

Ahora bien, ¿debe la libertad de prensa tener limitaciones? Pues ¡claro! ¿Qué libertad no ha de tenerlas? Por millonésima vez se podría recordar lo de «mi libertad termina donde empieza la de mi prójimo» En una palabra, la Ley.

Esto es el ABC del vivir racional. Causa una sensación para tener que repetirlo. La Ley es el requisito indispensable de la convivencia civilizada. Es el contrato que el hombre responsable hace consigo mismo y con sus semejantes. La Ley es la prueba determinante de que se ha salido de la selva; el árbitro supremo de las relaciones humanas. De ahí esto tan simple, y no obstante tan incomprendido en ciertas ocasiones, que es el estado de derecho.

¿Y qué limitaciones impondrá la Ley a la libertad de prensa? Sólo las que exige el respeto a la integridad de la persona y  al espíritu mismo de la Ley. Veracidad. Pulcritud de lenguaje. Decencia. Dentro de ese círculo se pueden mantener todos los criterios y todas las discrepancias. La liberad de prensa no es para injuriar; no es para calumniar; no es para difamar; no es para agredir la honra o la dignidad ajena. Con tales medios no puede justificarse ningún fin. Y cuando hay prensa capaz de descender a ellos, ipso facto deja de ser prensa para convertirse en papel de inmundicia.

Por eso las sociedades más libres del mundo, aquellas en que el ser humano disfruta de mayor holgura mental y espiritual por ser en ellas la prensa un verdadero muestrario de opiniones y tendencias expuestas al juicio público, cuentan al mismo tiempo con severísimas leyes de libelo que protegen al ciudadano –y a la propia libertad—de los excesos en que puedan incurrir algunos por pasión, por mala, o por inexcusable ignorancia.

Lo contario a esa libertad de prensa, ya se sabe, es la censura. Palabra a la que no hace falta adjetivar, ¿para qué?, su sola mención es suficiente para despertar en el pensamiento honrado todo un cúmulo de epítetos. Pues bien, la censura suele asumir las más variadas y sutiles formas, desde las más violentas hasta las más ridículas. Curiosamente, sin embargo, no es precisamente la peor la que, a cara descubierta, mete un censor en las redacciones para decir qué debe y qué no debe publicarse.

La censura de prensa es la capa inevitable a que tienen que recurrir todos los autocratismos, sean del signo que fueren para cubrir su denudes. Si hay algo que nunca han resistido, desde que la historia es historia, es la libre discusión de las ideas.

En todo esto nada hay de nuevo. Nihil nouum sub solem, ¡ha sido tan redicho y machacado! «La libertad de prensa es una cosa buena…» «La cesura es una cosa mala…»Axiomas. Algo que no necesita demostración. Como decir que el sol alumbra. O que  dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí. Y sin embargo…

 cafebambu76@gmail.com

JPM