El lado práctico de la desigualdad

Desde el final de la Era de Trujillo hemos estado oyendo las dos campanas de la economía dominicana: los de abajo dicen que todo está mal y los de arriba dicen que todo está bien. En lo que a mí concierne solo me interesa la lucha contra la desigualdad en la República dominicana o en cualquier país pobre en el mundo sin perder de vista el punto básico de la economía, es decir la escasez como punto de partida en búsqueda del bienestar nacional. Hay muchas maneras de lograr ese bienestar solo que dentro de esta amalgama todo el mundo quiere ser el dueño de la verdad absoluta ignorando nuestros límites como seres humanos. En mi caso lo único que tomo en cuenta es la constante creación de riqueza material (bienes y servicios) para reducir o eliminar la desigualdad en términos absolutos. Veamos.
La Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CORDE), el Consejo Estatal del Azúcar (CEA), la Corporación Dominicana de Electricidad (CDE) y la Corporación Dominicana de Hoteles (Corpohotels) conformaron un búnker empresarial de riqueza material en el Estado de la Era de Trujillo. De acuerdo con el reportaje «Estado dominicano, el más burocratizado de la región» (El Dinero, 7/9/17) el estado tiene unas 366 instituciones gubernamentales en la actualidad. Llamaremos «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros» al debilitado búnker empresarial del Estado de la Era de Trujillo junto con los bienes y/o valor real de los activos del estado post-Trujillo y/o Estado Social y Democrático de Derecho. El lado opuesto de este entorno son las «Empresas Privadas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros». Si queremos hablar de productividad pública y privada para reducir o eliminar la desigualdad en función de la constante generación de riqueza material hay que mencionar al santo y la oración.
Según el reportaje «Tasadores exhortan al gobierno a valuar los bienes del Estado» (Diario Libre, 14/8/17) se desconoce el valor real de los bienes del Estado «por lo que es difícil crear políticas públicas en base a prioridades si no se determina el valor de los bienes, el valor de los activos a nivel general, motivo por el cual el Estado debe embarcarse en ese proyecto para beneficio de toda la sociedad». En este caso, para mayor claridad, hay que clasificar las «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros» para diferenciar dichas empresas de aquellas instituciones gubernamentales con o sin razón de ser, con o sin relación alguna con la productividad. De igual manera diferenciar las obras de infraestructura que contempla el capítulo «Construcciones» del Presupuesto General del Estado, en este caso obras de carácter productivo que generan ingresos por servicios prestados a la ciudadanía, contrario aquellas obras construidas sin pensar en el retorno de la inversión convirtiendo así la inversión en gasto aunque tengan justificación.
En tal sentido hay que saber cuáles son las «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros» y las obras de infraestructura de carácter productivo a la hora de hablar del comportamiento económico en general. En cuanto a la productividad pública hay que parir de las 366 instituciones gubernamentales, las Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros y las obras de infraestructura que contempla el capítulo «Construcciones» del Presupuesto General del Estado. Si de comportamiento económico se trata hay que tener en cuenta tanto el retorno de la inversión cimo el aporte de la riqueza material del sector público al PIB para definir el «PIB Estatal». Esto así para diferenciar el PIB Estatal del gasto público no productivo y del PIB del sector privado formal y/o sectores productivos de valor agregado.
El lado práctico de la desigualdad se basa en los siguientes puntos: No.1 – Conocer en detalle la riqueza concentrada en las «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financierros». No.2 – Calcular el aporte de esa riqueza al PIB para definir el PIB Estatal (Ref./Google: «PIB 2.0 – Pacto por la productividad»). No.3 –  Calcular el «PIB del «Sector Privado Informal RD», visto como tarea pendiente del Banco Central. No.4 – Definir el PIB Nacional uniendo el PIB de los sectores público y privado. Y No.5 –  Llevar a cabo la firma del «Pacto por la Productividad» entre ambos sectores para poner en práctica la Teoría de la Desigualdad siempre y cuando el Banco Central defina el PIB del «Sector Privado Informal RD», para completar el ciclo. Mientras eso sucede se puede obviar por el momento el punto No.3 y seguir adelante.
En la sincronización de esos cinco puntos se concentra la lucha sin tregua contra la desigualdad partiendo de la riqueza material para reducir o eliminar la pobreza en función del aumento del empleo consecuencia de una constante generación de riqueza de lo contrario la desigualdad siempre será un tema estático y de debate cotidiano. La cara opuesta de las «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros» son las «Empresas Privadas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros». Esta combinación encierra una constante creación de riqueza al margen del «Sector Privado Informal RD» y la ciudadanía en general. Sin embargo dentro del estado post-Trujillo ha sido el sector privado formal, el informal y la ciudadanía en general los que en grado sumo convierten la riqueza material en dinero líquido (impuestos directos e indirectos) para darle forma al  Presupuesto General del Estado cada año.
Como el PIB del sector privado ya está definido en el punto No.4, de acuerdo con el Banco Central, faltaría por definir el PIB Estatal (punto No.2) y su aporte al Presupuesto General del Estado partiendo de los beneficios de las «Empresas Públicas de Bienes y Servicios – Financieros y No Financieros» y de obras de infraestructura productivas. De igual manera los impuestos del «Sector Privado Informal RD», convertido en formal una vez definida su participación dentro del PIB. Por tanto la última fuente de ingresos al presupuesto serían los impuestos indirectos pagados por la ciudadanía en general. Quiere decir que el presupuesto obtendría sus ingresos partiendo de las siguientes fuentes: 1 – Sector privado formal (impuestos directos). 2 – Sector privado informal (impuestos directos, cuando llegue su momento). 3 – Beneficios de las Empresas Públicas de Bienes y Servicios, y 4 – Ciudadanía en general (impuestos indirectos).
Tenemos así un cuadro completo del dinero líquido que ingresa al Presupuesto General del Estado derivado de la riqueza material de la sociedad en general. Lo ideal sería revestir la riqueza material y su liquidez con fervor patriótico que conduzca al logro de la independencia financiera y económica de la nación, mejor aún con la construcción de obras de infraestructura y creación de nuevas empresas públicas de bienes y servicios para decretar la formalidad del Estado dentro de la economía nacional, obligandolo, aunque suene grotesco decirlo así, a comportarse como un sector económico de valor agregado como otro cualquiera una vez definido el PIB Estatal.
La «Teoría de la Desigualdad y/o PIB 2.0 – Pacto por la Productividad» apuesta a la funcionalidad de los cinco puntos antes señalados. Una vez definido el PIB Nacional de parte de todos los actores es un imperativo la firma del «Pacto por la Productividad» entre los sectores público y privado de lo contrario no es posible materializar el «lado práctico de la desigualdad». Digo esto para poner los pies sobre la tierra, para no esgrimir la defensa de un progreso económico y social ajeno a la desigualdad y al progreso pues lo demás es aleatorio. Esto a título recordatorio para develar aquellos «faltantes» que atentan contra la independencia financiera, económica y política de la República Dominicana. El capítulo se cierra con la publicación mensual en los medios escritos de los ingresos y gastos del presupuesto como era la práctica en la segunda mitad del siglo XX. También conocer los programas de gobierno de los partidos políticos antes del certamen electoral para que no nos agarren «asando batatas», como le sucedió a Horacio Vásquez en el mes de febrero de 1930. A la Junta Central Electoral (JCE) que tome nota.
Lo que pretendemos con la «Teoría de la Desigualdad» es el fomento de la productividad entre los sectores público y privado para el logro de una «igualdad económica» derivada de la riqueza material y/o crecimiento económico en beneficio del bien común. Se trata de una fórmula que busca la reducción o eliminación de la pobreza en función del aumento del empleo consecuencia de la generación de riqueza. Lo primero es definir el grado de la «igualdad económica» antes de hablar de «desarrollo económico» para  no desnaturalizar el crecimiento económico que genera la riqueza material. Al parecer una explicación tan sencilla no es asimilada por el sector público, el privado y organismos internacionales a la hora de cuestionar o ponderar un crecimiento económico que le haga frente al problema de la desigualdad. A falta del Pacto por la Productividad la desigualdad se convierte en pura «retórica económica» y el progreso siempre será relativo.
El sector privado formal debiera cooperar con el Banco Central para descifrar la formalidad del «Sector Privado Informal RD». Sería lo ideal para luego requerir del Estado el cálculo del PIB Estatal para formalizar la economía dominicana. Según el Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (MEPyD) el empleo formal en el período 2012-2016 pasó de 1,713,114 a 2,097,726 (incremento de 384, 612 personas). Sin embargo somos un país de 10 millones de habitantes donde la pobreza alcanza 3,895,837 personas (Oxfam Internacional, Diario Libre – 28/8/17), si queremos ver la pobreza desde el punto de vista integral partiendo de la Teoría de la Desigualdad, no desde el punto de vista de los sectores público y privado a falta de una fórmula que unifique la productividad de ambos sectore para combatir o eliminar el desempleo y la pobreza en términos absolutos.
Hay distintas maneras de combatir la desigualdad, solo que los cinco puntos que hemos señalado enfatizan la unión que debe existir entre los sectores público y privado para reducir o eliminar la desigualdad en la República Dominicana como también en cualquier país pobre o en vías de desarrollo. Para eso el Estado tiene que pensar en generar riqueza partiendo de sus propias entrañas para producir ingresos que permitan hacerle frente a la desigualdad conjuntamente con el sector privado. Es tiempo de que el Estado deje de vivir cómodamente recostado del sector privado, la ciudadanía, bonos soberanos, empréstitos y donaciones internacionales. Los últimos dos son ingresos al presupuesto que nada tienen que ver con aquellos que pueda generar el sectores público para hacerle frente a la desigualdad junto con el sector privado.
.
Antes de terminar quiero señalar que no estoy en contra del endeudamiento comprometido con la solución integral de la desigualdad, como hemos explicado. Repito y amplío: «Lo ideal sería que el Consejo Nacional de Competitividad (CNC), el sector privado y el Banco Central de la República Dominicana desplieguen mayores esfuerzos para definir: 1 – El PIB Estatal, y 2 – El PIB del Sector Informal Privado RD». Es la única manera de determinar la real riqueza material del país y/o PIB Nacional que contribuya no solo con el bienestar nacional sino con el fortalecimiento de una independencia financiera y económica que tenga como norte el combate contra la desigualdad. No solo se trata del fomento empresarial público privado para reducir o eliminar la desigualdad sino también del fortalecimiento empresarial mediante el emprendimiento y la innovación junto con la formación de nuevas empresas acorde con los nuevos tiempos. Sobre el tema de la desigualdad he escrito unos 32 artículos. Aquellos que muestren interés por el tema con gusto les paso los títulos para su búsqueda en la prensa digital.
eduardofranjul@yahoo.com
JPM

Corea del Norte y la Paz Armada

Por CRUGELL MARIANO ZORRILLA

.-Este fin de semana Corea del Norte ha agregado un elemento a la crisis internacional existente entre esta nación y los Estados Unidos. La detonación de un nuevo ensayo nuclear por este país (el sexto y el más potente hasta la fecha) agrega un ingrediente más al ya complicado ajedrez geopolítico de la región. La semana pasada, Corea del Norte disparó un misil que sobrevoló Japón, acto que fue condenado inmediatamente por la comunidad  internacional.

Ninguna de estas condenas, incluidas las del presidente de los Estados Unidos que ha sido de las más severas hasta la fecha, ha logrado disuadir al régimen, que en este momento se muestra reacio a aceptar cualquier opción planteada y peor aún ha proseguido, según parece, con su programa nuclear, el cual ha sido duramente criticado por la comunidad internacional.

Sin lugar a dudas el mensaje es confuso, el país más hermético del mundo se enfrenta a una nueva serie de sanciones y un aislamiento aún más profundo. En declaraciones vía Twitter, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que su país se plantea cortar lazos económicos con cualquier país que mantenga relaciones diplomáticas con Corea del Norte, aun así esto no parece amedrentar al régimen.

La realidad, sin embargo, es que la aplicación de medidas de este tipo parece poco probables. El principal socio comercial de Corea del Norte es China, la segunda potencia comercial del mundo, la cual con asiento en el consejo de seguridad podría vetar cualquier medida de este tipo en su contra. La reunión ayer del consejo de seguridad podría definirse como incendiaria. La embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, NikkyHaley, y el embajador Chino LiuJiley quien en tono de advertencia dijo “No permitiremos que haya caos y guerra en la península de Corea”. ha reportado la prensa internacional, proponer junto al embajador ruso, la suspensión por suspensión, lo que significa el compromiso de Corea del Norte a cancelar sus ensayos nucleares y de misiles a cambio de que Estados Unidos y Corea del Sur no lleven a cabo más maniobras militares conjuntas.

Por otro lado, el presidente ruso Vladimir Putin ha comentado que la histeria militar por el programa nuclear y de misiles de Corea del Norte podría llevar a una catástrofe planetaria. Agregando a sus comentarios que dicho país posee diferentes tipos de armas por lo que no sirve de nada instalar un sistema antimisiles. Putin también se ha mostrado contrario a la aplicación de sanciones por considerarla inútil e ineficaz.

La crisis parece estar lejos de resolverse. Un movimiento en falso y la guerra a gran escala podrían estar garantizada. Estados Unidos ha advertido que la respuesta militar es una opción, aunque por otro lado parece poco probable que esté dispuesto a enfrentar a China con un ejército numeroso y bien equipado y con un arsenal que podrían llevar el planeta a un holocausto nuclear. La historia ha mostrado, en dos ocasiones aunque más recientemente en 1950, que una invasión militar en Corea del Norte conlleva un riesgo enorme por lo que significa para los Chinos tener un conflicto liderado por un país occidental a las puertas de su nación.

La salida a esta crisis deberá ser la opción diplomática, el problema es que las potencias han empezado a mostrar su imparcialidad y la desconfianza se apodera del ambiente. Como consejo, deberíamos estudiar la paz armada  (1871 -1914) previo a la primera guerra mundial y evitar cometer los mismos errores.

JPM

Pleitos políticos: en unos meses hay unión o división

El próximo año será el momento de desenvainar las espadas partidistas. Los cuatro principales partidos políticos tienen nubes oscuras internas, y para seguir adelante deben despejar el camino.

La postulación presidencial lleva a dos de los partidos a llegar a un punto de la división, mientras que los otros dos sólo pueden ofrecer posibilidades de un liderato bajo perfil, sin posibilidades de seguir creciendo.

Al reconocer como partidos mayoritarios a los que obtuvieron el cinco por ciento o más de los votos emitidos en las pasadas elecciones,  la Junta Central Electoral levanta la bandera del bipartidismo.

Hay dos partidos mayoritarios en el país, en el pleno real y efectivo y son el  de la Liberación Dominicana y el Revolucionario Moderno. No pasan de ser rémoras buscando alianzas para subsistir el Reformista Social Cristiano y el Revolucionario dominicano.

El choque soterrado entre Danilo y Leonel se tendrá que dilucidar en el PLD. Para los dos la realidad es hoy, no pueden estar en el banquillo esperando cuatro años para volver. Si Danilo no va a la reelección tendrá que ceder espacios políticos y si  Leonel no es el candidato, terminó su futuro político presidencial.

Nadie  en el  PLD, fuera de estos dos dirigentes, tiene fuerzas suficientes para mover un papel. Una tercera figura que emerja como candidato presidencial tendría que ser mediante el consenso, el diálogo y el sacrificio de estas dos figuras., Sólo el tiempo marcará el camino que se siga.

En el PRM se plantea la lucha entre lo nuevo y lo viejo. Para que una figura joven llegue a un liderazgo sólido, tiene que aplastar a lo viejo. Luis Abinader e Hipólito Mejía tienen una lucha casada, y habrá de verse cuál tiene más fuerzas. Ya Abinader le quitó la candidatura presidencial a Hipólito y ahora habría que ver su derrotero.

Pero el PLD para ir con buen pie a las elecciones tiene que estar unido y mantener una bandera de lucha con la fuerza suficiente para enfrentar al PLD. La escogencia del candidato presidencial podría tener una lucha devastadora y aniquiladora.

De realidades se nutre la política, y lo real de hoy es que detrás de las bambalinas hay enfrentamientos mortales, que todavía no salen al escenario. En unos meses hay unión o división.

jpm

Valora desempeño económico de la RD en el primer semestre del 2017

SANTO DOMINGO.- El titular de la Secretaría de Asuntos Económicos del Partido de la Liberación Dominicana, Daniel Toribio, consideró como bueno el desempeño de la economía dominicana en el primer semestre del año, la cual creció un 4 por ciento.

 

Toribio dijo que este porcentaje de crecimiento es un buen desempeño para cualquier economía pequeña o grande y es mayor que el crecimiento que tuvieron el año pasado países como Bolivia, Perú, Paraguay y Guatemala.

 

“Es cierto que un aumento del 4% del producto bruto interno no era lo esperado por las autoridades dominicanas ni por el Fondo Monetario Internacional que estimaban un crecimiento para el año de un 5.3%, con un mejor comportamiento en el primer semestre”, aclaró Toribio en su artículo

 

“La economía real en el primer semestre”, publicado en el Listín Diario y Vanguardia del Pueblo Digital

 

Explicó que las expectativas de un alto desempeño se justifica puesto que la economía dominicana ha tenido crecimientos sostenidos en los últimos años, llegando en algunos a crecer por encima de un7%, por lo que no habría de esperarse una ralentización respecto del crecimiento esperado.

 

Subrayó que lo que tuvo una incidencia muy importante en la moderación del crecimiento fue la caída del sector construcción, este sector ha sido por años el motor de la economía. “En el primer semestre del año pasado la construcción creció en un 16.8%, mientras que este año el crecimiento fue negativo en un -2.7%”.

 

“Una mirada más cercana del sector construcción permite entender lo que pasó: el cemento, de un importante crecimiento en el primer semestre de un 11.9% tuvo una caída de un -2%, mientras que el subsector varilla que creció el año pasado en 20.2% se vio decrecer en un -9.2%. Está caída el sector construcción se explica, fundamentalmente, por la baja del gasto público por parte del gobierno central”. Agrega que “En el primer semestre de este año el gasto de capital bajo en un -4.7%, en más de 2,700 millones de pesos, mientras que el gasto en inversión fija cayó en un -8.8%”.

 

El dirigente político y economista entiende que el comportamiento del crecimiento en el primer semestre debe recuperarse para el final del año a su potencial de un poco más del 5%, pero siempre que el incremento del gasto de capital anunciado por el gobierno se ejecute; “de forma tal que la construcción vuelva a motorizar e impulsar el crecimiento de los otros sectores”.

of-am

Singular caverna atrae turistas en Los Haitises

SABANA DE LA MAR.- En medio de la ensenada de la bahía de San Lorenzo está “Boca de Tiburón”, una singular y atractiva caverna, que su entrada se asemeja a la boca del pez de mar.

Minada de estalactitas y sin arbusto en su frente, la llamativa gruta es escenario obligado para la captura de fotos y videos que realizan turistas y excursionistas, que luego plasman en periódico, revistas y las redes sociales.

“Su formación es producto de los desprendimientos que durante centurias se producen por los movimientos telúricos en la costa”, explica Luis Carlos López Calcaño, encargado de Los Haitises en Sabana de la Mar.

El Parque Los Haitises es un lugar como muy pocos en el mundo, paseo entre islas, manglares, playas únicas, cuevas.

Cuando se le ve de perfil se parece más a la cabeza del tiburón.

Su entorno es escenario para practicar el deporte marítimo con kayak.

Frente a la boca se puede practicar además snorkel y ver delfines y manatíes, haciendo piruetas y zigzagueando en medio de la ensenada.

Las formaciones al interior de la caverna son caprichosas, ya que al mirar hacia arriba se ven estalactitas, que en su atractiva formación se asemejan a los dientes del pez que honra su nombre.

El que va a Los Haitises y no conoce a Boca de Tiburón, no ha ido a nada ni podrá contar muchos, a pesar de los muchos atractivos que guarda el parque.

Esta magnífica obra, producto de la formación cálcica de Los Haitises, está a 8.35 millas náuticas, 15.53 kilómetros del embarcadero del río Caño Hondo hasta la caverna.

JPM

Festival Internacional Danza tendrá 13 días de duración

SANTO DOMINGO.-La décimo tercera edición del Festival Internacional de Danza Contemporánea Edanco 2017 se inaugurará el 19 de septiembre, extendiéndose hasta el 1 de octubre, con un total de 17 funciones durante sus trece días de duración.

El país invitado de este año es España, que será representado por la compañía de la veterana bailarina y coreógrafa Carmen Werner.

También se presentarán compañías de Taiwán, México, Croacia, Costa Rica, Haití, Puerto Rico, Venezuela, Polonia, Martinica, Estados Unidos y Colombia y una representación de lo mejor de la danza dominicana.

Las presentaciones se realizarán en Bellas Artes, con dos funciones los sábados y domingos.

of-am

Cervecería Nacional Dominicana busca a sus próximos talentos

SANTO DOMINGO. – La Cervecería Nacional Dominicana (CND) anunció el inicio del periodo de inscripciones para Selección CND 2017, el programa de captación de talentos que desarrolla con el propósito de integrar jóvenes universitarios y egresados al mercado laboral.

 

La iniciativa, cuyo proceso de selección se extenderá durante todo el mes de septiembre, forma parte del compromiso social de CND de generar empleos y oportunidades para jóvenes dominicanos.

 

“Selección CND es un programa de reclutamiento diferenciado que busca captar y desarrollar jóvenes talentosos, de manera que tengan la oportunidad de desarrollarse en su carrera con nosotros”, afirmó Christian Saxton, director de Gente y Gestión de CND.

 

El ejecutivo explicó que los participantes tienen una gran oportunidad para exhibir sus habilidades y aptitudes a través de diversas dinámicas de negocios simulados, diseñados a partir de los procesos operativos propios de la empresa.

 

Cómo inscribirse

Las bases del programa, publicadas en el portal www.seleccioncnd.com, detallan que los candidatos pueden optar por dos programas: “Pasante CND” y “Trainee Internacional CND”.

 

Los interesados al programa “Pasante CND” deben estar a un año de concluir su carrera de grado. Tendrán la oportunidad de ingresar a un esquema de entrenamientos y actividades durante todo un año en las diferentes áreas de la organización y contarán con todos los beneficios de un empleado de la compañía, como salario fijo, beneficios de ley y transporte.

 

Mientras que “Trainee Internacional CND” está dirigido a universitarios que terminaron o terminarán sus estudios entre septiembre 2017 y enero 2018. El proyecto forma parte del programa Global Management Trainee, presente en todos los países donde opera AB-InBev, empresa matriz de CND.

 

“Los seleccionados en “Trainee Internacional CND” ingresarán como empleados fijos, bajo un esquema de entrenamientos prácticos e intensivos en las diferentes áreas de la compañía, en República Dominicana, Brasil y Estados Unidos, con el objetivo de desarrollar en ellos una visión sistémica y estratégica de nuestro negocio”, apuntó Saxton.

 

Al finalizar el programa, los jóvenes serán posicionados dentro de la empresa de manera permanente conforme a su desempeño y las habilidades mostradas.

 

La empresa resaltó el impacto que estos programas han generado en el desarrollo de excelentes profesionales de distintas áreas que hoy aplican sus conocimientos y experiencias en CND y en otros contextos, contribuyendo así al desarrollo socioeconómico de la nación.

of-am

Locutores recibirán curso-taller sobre raíces históricas

SANTO DOMINGO.- Dentro del marco del programa “Educar para Integrar”, implementado por el Ministerio para Políticas de Integración Regional, se llevará a cabo el curso-taller Raíces históricas y procesos actuales de la integración en América Latina y el Caribe.

En esta decimocuarta versión dedicada a Osvaldo Cepeda y Cepeda, la dependencia estatal en unión estratégica con el Círculo de Locutores Dominicanos, dirigirán el curso a la clase locutoril donde esperan capacitar a unos 70 locutores de las diferentes filiales del país.

Los detalles de esta actividad fueron ofrecidos por Ana Daisy Guerrero, presidente del CLD, durante rueda de prensa ofrecida en el salón Los Trinitarios del Palacio Nacional, quien estuvo acompañada por el ministro Miguel Mejía.

Guerrero indicó que el curso-taller tendría una duración de 48 horas donde 32 de ellas serían de manera presencial y otras 16 de estudios individuales, divididas en 4 sábados consecutivos iniciando el 23 de este mes, finalizando el 14 de octubre, en el Auditorio de la Escuela Mauricio Báez, con certificados avalados por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Expresó que es compromiso de su gestión continuar con la capacitación de los profesionales del micrófono, por lo que la entidad que representa al sector, realiza alianzas estratégicas con instituciones que puedan apoyarle en ese sentido.

Dentro de los temas a tratar se destacan: Complejidad e Integración, Raíces históricas de los procesos de integración y Geopolítica e Integración, entre otros.

En el encuentro acompañaron a Mejía y Guerrero, el embajador adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores, Juan José Martínez, los locutores Buenaventura Bueno Torres, Marisol Pérez Vda. Rivera, Aridio Castillo, Joseph Cáceres y Eugenio Pérez.

of-am

OPINION: Respuesta a Milton Ray Guevara

El magistrado Milton Ray Guevara, en una declaraciones recientes, calificó de un “Golpe a la Constitución” al contenido esencial del Manifiesto 3; que firmaron 267 ciudadanos de diversas profesiones, activistas sociales y políticos.

 

Dicho criterio o sentencia personal,   deliberada y con alevosía; constituye un desacato, del magistrado, al Artículo 2 de la Constitución Dominicana: “La Soberanía reside exclusivamente en el pueblo, de quien emanan todos los poderes”.

 

En base a ese principio fundamental, el Manifiesto de los intelectuales postuló un Acuerdo Político y Ciudadano. La Constitución que, dice el magistrado defiende, prevé la prerrogativa de Libertad de expresión en su Artículo 49.

 

El Juez Constitucional se atribuyó un papel orientador y pedagógico para defender la Constitución, lo cual, contradictoriamente, distorsiona con su infeliz comparación con “el golpe perpetrado contra el gobierno del presidente Juan Bosch, el 25 de septiembre del 1963.”

 

Al referirse a la petición de supresión del mandato actual y la solicitud de nuevas elecciones generales y convocatoria de la Asamblea Constituyente que hicieron los supradichos; el magistrado,  obvia, aposta, que los mandatos a los cuales ahora sirve, éticamente, son la cara opuesta de la transparencia con  que gobernó el fundador del hegemónico Partido en el poder.

 

Platón, en el primer libro de la Republica, hace la siguiente definición ética de la justicia “Mi doctrina –dice por boca de Trasímaco- es que la justicia es simplemente el interés del más fuerte.”

 

Es sabido por el magistrado Guevara que en la Comisión de las reformas a la Constitución de 2010, de la cual fue miembro destacado y luego premiado con el cargo que exhibe. Por su aprobación, en avieso contubernio, se bloqueó el acceso a las vías del plebiscito y del referéndum revocatorio de mandato.

 

El doctor Luis Gomez Pérez,  por las violaciones a las modificaciones aprobadas, renuncio de la Comisión Presidencial para la Reforma Constitucional que designó el presidente Leonel Fernández Reyna.

 

Más aun,  un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el referido jurista junto a los doctores Ramon Antonio Veras y Luis Scheker Ortiz “sobre la base que de lo que se trató no fue de una reforma, sino de una nueva Carta.” La jueza Katia Gomez rechazo el recurso de amparo, lo que confirmó lo que observó Platón hace siglos.

 

El presidente del Tribunal Constitucional en su transfuguismo por el Estado no puede justificar su afirmación “Nada fuera de la Constitución”. Ha sido protagonista de notorios desacatos a la Constitución, incluyendo su famosa Sentencia  168-13. Otra prueba, se hizo el sueco con la anómala reforma que implantó la reelección, en el 2015.

 

Irónicamente, en 1994, fue comisionado por el doctor José Francisco Peña Gómez, en la redacción del “Pacto por la Democracia”, que limito a dos años  la fraudulenta reelección al doctor Joaquín Balaguer y la convocatoria a nuevas elecciones presidenciales en 1996. Allá se forjó el “Pacto Patriótico” que su secuela, hoy todavía, cercena el sistema político, por cuanto se impone un nuevo orden democrático.

 

Por consiguiente su llamado “Es hora de fortalecer nuestra democracia, con el diálogo entre todos los sectores…”, es pura demagogia de quien negó su origen humilde para servir a la oligarquía.

JPM