Santo Domingo, 12 abr.- La Ciudad Colonial de Santo Domingo registró 682,000 visitas en 2017 informó hoy la directora del Programa de Fomento al Turismo de la Ciudad Colonial del Ministerio de Turismo (Mitur), Maribel Villalona.

El gobierno de Estados Unidos anunció este jueves una millonaria recompensa por información que lleve a la localización y captura de Rafael Caro Quintero, líder del Cártel de Sinaloa.

A Caro Quintero se le busca por el presunto secuestro y asesinato de un agente de la Agencia Antidrogas de EE.UU. (DEA, por sus siglas en inglés) ocurrido en México en 1985.

Ver mas en: USAhora.com

of-am

CARACAS.- Precedido por una banda de salsa y levantando sus brazos en el aire, el candidato presidencial opositor venezolano Henri Falcón se adentra por un laberinto de puestos de mercado.

“¿Quieren seguir con Maduro?”, pregunta a los compradores, que gritan “¡No!” ante la perspectiva de otros seis años bajo el gobierno del presidente Nicolás Maduro.

“Tenemos un presidente inepto (…) ¡Si votamos, ganamos!”, insiste una y otra vez Falcón, de 56 años, al pasar por los pasillos del mercado en la ciudad central de Maracay, antes de regresar al autobús en que se desplaza.

A poco más de un mes de las elecciones presidenciales del 20 de mayo, el único rival serio de Maduro está tratando con todas sus fuerzas de levantar el ánimo en la calle.

No obstante, frente al formidable aparato gubernamental en su contra, una campaña antivotación puesta en marcha por sus antiguos aliados opositores, que creen que el voto está amañado, y una asistencia de apenas centenares de personas a sus mítines, Falcón afronta un duro reto para derrotar al actual mandatario.

Stve Cruz es lapersonas

En esta nación sudamericana de 30 millones de personas, es difícil imaginar que se avecina una votación presidencial.

Hay poco del fervor emocional de la campaña de 2012, cuando grandes masas acompañaron a un Hugo Chávez que ganó mientras empeoraba su cáncer. Tampoco de la contienda de 2013, cuando el opositor Henrique Capriles estuvo a punto de alcanzar a Maduro.

En cambio, los desalentados venezolanos están más preocupados por encontrar alimentos y medicinas en un país acosado por la escasez, la hiperinflación y el éxodo masivo de sus jóvenes.

Algunas encuestas ubican a Falcón, un militar retirado y exgobernador del estado occidental de Lara, superando a Maduro gracias a la molestia con el presidente por la crisis económica.

Los encuestadores, sin embargo, apuntan a que si persiste la alta abstención, el margen de unos pocos puntos no será suficiente para que Falcón gane. Apenas un 30,4 por ciento de los votantes dijo estar bien dispuesto a participar en un último sondeo a marzo de la firma Datanálisis, frente al 90 por ciento que manifestaba esa voluntad en las presidenciales de 2013.

“Con esa base tan baja de votantes, hay un empate estadístico entre Maduro y Falcón”, dijo el directivo de la firma, Luis Vicente León, en una conferencia el jueves.

Muchos venezolanos creen que el gobierno no está dispuesto a renunciar al poder, especialmente ante la falta de reformas en el Consejo Nacional Electoral, visto por los opositores como proclive a Maduro.

“Estas elecciones son un parapeto, una farsa. Son compradas, vendidas. ¡Aun así, yo voy a votar por ese carajo, quien sea que esté en contra de Maduro!”, dijo el carnicero Antonio Freites, de 49 años, viendo a Falcón cuando pasaba por el mercado de Maracay.

Ilustrando el factor económico que Falcón espera le consiga los votos que requiere, Freites dijo que su negocio se redujo en un 75 por ciento bajo el gobierno de Maduro. “La gente quiere comer carne, pero no tiene para comprar”, dijo, sosteniendo un kilo de carne que valía casi un salario mínimo mensual.

Frustración y rabia

En una reunión con jóvenes en Maracay, un orador detrás de otro le cuenta a Falcón cómo sus amigos se dieron por vencidos y emigraron, y se quejan de que no tienen perspectivas de conseguir un trabajo con el que se puedan alimentar, vestir y mucho menos comprar un auto o formar una familia.

A diferencia de la mayoría de los líderes de la oposición, que provienen de la clase alta venezolana, las raíces de Falcón son modestas: su padre era campesino y su madre, una maestra. Apoyó al fallecido mandatario Hugo Chávez en los primeros días, antes de pasar a la oposición en 2010.

Si bien esos antecedentes han llevado a los analistas a verlo como una posible figura de “transición” en Venezuela, también genera sospechas tanto en los “chavistas”, que dicen que los traicionó, como en los militantes de la oposición, que lo acusan de ser un caballo de Troya.

En los encuentros que organiza en el marco de su denominada “Gira de Salvación Nacional”, Falcón promete abrir la economía, actualmente controlada por el Estado, proteger a los pobres con la entrega de subsidios, liberar a los prisioneros políticos y reconstruir las relaciones con Estados Unidos.

“Venezuela no reclama un salvador, un mesías, sino soluciones”, dijo Falcón a Reuters, mientras se tomaba un respiro a solas en un parque. “Se nota la frustración y rabia en la calle. Este gobierno solo ha propiciado la anarquía, la confrontación”, agregó.

Maduro, de 55 años, ha alentado la candidatura de Falcón, alimentando las sospechas entre los opositores de que el exgobernador es un títere que solo se postuló para dar legitimidad a una victoria ya determinada para el oficialismo.

Las dos figuras más populares de la oposición, Leopoldo López y Henrique Capriles, tienen prohibido postularse.

López está bajo arresto domiciliario acusado de fomentar la violencia en manifestaciones contra Maduro en 2014, mientras que Capriles no puede ocupar cargos públicos por acusaciones de “irregularidades administrativas” cuando era gobernador estatal. Ambos afirman que las acusaciones fueron fabricadas para apartarles del proceso.

En sus propios actos, Maduro se ha abstenido de atacar a Falcón con los insultos y la virulencia que aplicó a Capriles en 2013, aunque lo acusa de querer vender al país a las potencias extranjeras y eliminar los populares subsidios estatales.

“La cosa está dura. Tampoco se puede negar. Ha fallado en muchas cosas, pero de todas maneras votaré por Maduro porque representa el legado de Chávez”, dijo el herrero Johan Quintero, de 47 años, durante un paseo de Falcón en una popular barriada de Maracay.

Quintero dijo que su familia está agradecida por las bolsas subsidiadas de alimentos que entrega el gobierno, la salud gratuita a cargo de médicos cubanos y dos computadores portátiles gratuitos para sus hijas en el colegio.

Los vecinos asienten con la cabeza, mientras el séquito de Falcón dobla la esquina y desde un camión con parlantes suena una de las canciones usada por la campaña opositora: la salsa de Héctor Lavoe “Todo tiene su final”.

of-am

CIUDAD DEL VATICANO. El papa Francisco reconoció sus “graves equivocaciones de valoración” sobre el caso de presunto encubrimiento de abusos sexuales del que está acusado el obispo chileno Juan Barros y que le han hecho sentir “dolor y vergüenza”.

“En lo que me toca, reconozco y así quiero que lo transmitan fielmente, que he incurrido en graves equivocaciones de valoración y percepción de la situación, especialmente por falta de información veraz y equilibrada”, señala en una carta a los obispos chilenos, a los que convocó para analizar la situación.

Francisco, que en enero defendió a Juan Barros, envió una misiva a los obispos chilenos después de recibir el informe del arzobispo maltés Charles J. Scicluna, que viajó a Chile para atender a los testimonios de las presuntas víctimas de los abusos.

“Ahora, tras una lectura pausada de las actas de dicha ‘misión especial’, creo poder afirmar que todos los testimonios recogidos en ellas hablan en modo descarnado, sin aditivos ni edulcorantes, de muchas vidas crucificadas y les confieso que ello me causa dolor y vergüenza”, subraya el pontífice argentino.

Por ello, con el informe que recoge 64 testimonios recogidos tanto en Santiago de Chile como en Nueva York, el papa pidió “la colaboración y asistencia” del clero chileno “en el discernimiento de las medidas que a corto, medio y largo plazo deberán ser adoptadas para restablecer la comunión eclesial” en el país.

Para ello avanzó su intención de convocar al clero chileno a Roma “para dialogar sobre las conclusiones de la mencionada visita” y sobre las suyas propias.

“He pensado en dicho encuentro como en un momento fraternal, sin prejuicios ni ideas preconcebidas, con el solo objetivo de hacer resplandecer la verdad en nuestras vidas”, destacó Francisco, que ha encargado buscar una fecha para este encuentro.

Juan Barros Madrid, nombrado obispo en marzo de 2015 por el papa Francisco, fue acusado en Chile de encubrir los casos de abusos sexuales cometidos presuntamente por Fernando Karadima cuando éste era párroco de la iglesia de El Bosque, en la capital, Santiago.

El pontífice expresó su apoyo a Barros durante su visita a Chile el pasado enero y calificó las acusaciones contra el obispo de “calumnias” pues, indicó, no existe “una sola prueba en su contra”.

Durante la rueda de prensa del vuelo de regreso al Vaticano, el papa, aunque insistió en la inocencia de Barros, pidió disculpas a las víctimas por estas declaraciones que suscitaron gran polémica.

En la carta Francisco vuelve a pedir “perdón” a todos aquellos a quienes ofendió y expresó su deseo de poder hacerlo “personalmente” en las próximas semanas, en una serie de reuniones que mantendrá con representantes de las personas entrevistadas por Scicluna.

Francisco además agradeció “a las diferentes organizaciones y medios de comunicación su profesionalidad al tratar este caso tan delicado, respetando el derecho de los ciudadanos a la información y la buena fama de los declarantes”.

El papa envió a Chile al arzobispo Scicluna, sustituido durante su convalecencia por una operación por el sacerdote español Jordi Bertomeu, para “escuchar desde el corazón y con humildad” y esclarecer la veracidad de las acusaciones.

Francisco señaló que posteriormente, cuando le entregaron el informe, de 2.300 folios, ambos reconocieron “haberse sentido abrumados por el dolor de tantas víctimas de graves abusos de conciencia y de poder y, en particular, de los abusos sexuales” cometidos por curas chilenos contra menores de edad.

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Los bloques de diputados de partidos de oposición anunciaron este jueves que,  junto al sector del PLD que sigue las orientaciones del ex presidente Leonel Fernández, han decidido unificarse para rechazar las primarias con padrón abierto,  como supuestamente persigue el sector del presidente Danilo Medina.

La bancada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Cámara Baja considera preocupante la insistencia del sector «oficialista» de imponer primarias abiertas en la Ley de Partidos Políticos, que ya fue aprobada en primera lectura por el Senado el miércoles en la noche.

Alfredo Pacheco, vocero de dicho bloque, considera que se ha querido introducir las primarias como una herramienta de injerencia en los demás partidos del sistema, a sabiendas de que la Constitución es clara sobre cómo debe regularse el funcionamiento de los partidos políticos.

En tanto que Pedro Botello, vice vocero del Bloque de Diputados del Partido Reformista Social Cristiano, declaró que “ya el danilismo comenzó a prometer y conquistar a los diputados que se oponen” y en este sentido “hay ofrecimientos de todo tipo».

Este jueves, también se reunió la comisión especial de diputados que tiene en su poder otro proyecto similar y no se descarta que, en caso de que a partir del próximo miércoles se le apodere de la iniciativa del Senado, ésta sea modificada.

Los diputados de oposición estiman que el «danilismo» tendría que buscar en la cámara baja cerca de 30 votos más, para completar las dos terceras partes y lograr las primarias abiertas.

Otro elemento desfavorable que denuncia la oposición  es que el estado tendría que buscar 5 mil millones de pesos más para poder organizar las primarias abiertas.

Este miércoles el Senado aprobó en primera lectura la modalidad de primarias abiertas. Durante la sesión, abandonaron el hemiciclo los senadores oficialistas Dionis Sánchez, Felix Bautista, Prim Pujals, José Rafael Vargas, Amarilis Santana y los representantes de la oposición José Ignacio Paliza y José Zorrilla.

sp-am

La triste historia de nuestro sistema de partidos va más allá de las falencias que vemos día a día. La falta de democracia en nuestras organizaciones partidarias, va desde autoridades impuestas por las cúpulas, hasta la imposición de los candidatos a cargos electivos. Es increíble e indecente, cómo los mismos que nos oponemos a estas aberraciones, terminamos apoyándolas directa o indirectamente, por lo que es más fácil para «los dueños de los partidos», seguir adelante y no cambiar de método pues les da resultado.

Hace más de dos décadas y al día de hoy estamos escuchando, el debate para la aprobación de la Ley de Partidos, la cual ha estado estancada por las diferencias entre las cúpulas de nuestros partidos, que una cosa son en oposición y otra en el gobierno.

Tan esperada ley, que para mí no resolverá nada, sin la existencia de un sistema electoral que implique una reforma integral con la aprobación de un código electoral,mediante un compromiso serio de nuestra clase política, donde podamos reinventar los partidos y democratizar sus decisiones.

Hoy estamos ante un dilema: Primarias abiertas o cerradas. Nos encontramos con un gran obstáculo , las primarias abiertas, las cuales, de ser aprobada por nuestros legisladores, echarán por el suelo como pesado fardo, no solo la democracia a lo interno de los partidos, sino también el propio sistema de partidos.

No entendemos cómo gente que se dice civilizadas e inteligentes, no pueda entender algo tan simple, nos referimos a la identidad, que hace a alguien pertenecer a una comunidad determinada. ¿Cómo se puede pretender, que una persona no identificada con los valores y principios de una organización pueda ejercer el derecho a ser elector de la misma?  ¿A dónde irá a parar el sentido de pertenencia? Así, se estará contribuyendo al invento neoliberal de «la muerte de las ideologías». Seguro que los gurúes de la llamada postmodernidad pueden estar complacidos con sus alumnos dominicanos.

Imponer a los partidos por su debilidad institucional, las primarias abiertas, por los problemas que tienen estas instituciones y por sus propias debilidades intrínsecas, esto vendría a posicionar más el crimen organizado, a los narcotraficantes y a los corruptos, pues impondrán sus candidatos, ya no solo en toda la estructura de gobierno, legisladores y de los ayuntamientos; sino también las autoridades de los partidos.

Nuestra democracia ya no soporta más desigualdad, la carrera política para nosotros debe vivir más allá del clientelismo político, de seguir este camino nuestro sistema de partidos colapsará, los problemas sociales se incrementarán, las organizaciones con cabezas de las malas artes entregarán nuestra patria al caos y a la anarquía,  las consecuencias de esto será un daño irreparable a nuestra ya deficiente democracia, aún estamos a tiempo de rectificar, buscar un entendimiento que traiga paz a nuestro país. Lo necesitamos por el bien de nuestro sistema democrático, definitivamente: Imponer las primarias abiertas, es cerrar las puertas a la democracia real.