Si Gabriel José de la Concordia García Márquez, la figura máxima de la Literatura en Colombia y autor de la célebre novela  «Cien Años de Soledad»,  hubiese nacido en la República Dominicana y no en Aracataca, Colombia, el pueblo ficticio de Macondo que él forjó en su obra citada más arriba,  él lo habría plasmado en su libro como una realidad tangible, real   y netamente de idiosincrasia dominicana y no colombiana.

El autor de «Amor en los tiempos de cólera»,  «El coronel no tiene quién le escriba» y Premio Nobel de Literatura en el 1982, se fue de este mundo desconociendo que su Macondo, ese pueblo imaginario, polvoriento, con niños desnudos, barrigones y cuyo nombre lo tomó de una finca bananera  ubicada cerca del río Sevilla en Colombia y propiedad del señor Manuel Dávila García, en realidad existe, pero no en la Patria de Francisco José de Paula Santander Omaña, sino en una pequeña isla enclavada en el Mar Caribe, con 48 mil kilómetros cuadrados de extensión, pero  con una eficiente jungla política que, a juzgar por el rol de sus líderes y dirigentes actuales,  no debe ser la  envidia de nadie.

En efecto, esta consideración la formulo por dos hechos públicos recientemente airados en los medios noticiosos y que me causaron tanto asombro y tanta dificultad en entender que,  en pleno siglo XXI y después de 173 años de independencia,  dirigentes políticos asuman posturas incoherentes, pueriles, cursis, bochornosas, ridículas, absurdas, impropias y cantinflescas.

No es la primera vez que en el espectro de la política dominicana, que líderes y/o altos dirigentes de un determinado partido  incurran en asumir comportamientos y pronunciarse de manera ridícula, soez, vulgar, desaforada y disparatada frente a la sociedad dominicana que lo escucha y los ven hacer el ridículo y convertirse en payasos a  nivel local y ser hazmerreír a los ojos del mundo civilizado. De muchos casos ya sucedidos,  en esta oportunidad voy a citar dos acontecidos recientemente y que  ha motivado en mi  la percepción que tengo del ejercicio político en República Dominicana.

El gazapo de Miguel Vargas Maldonado

   De acuerdo a una publicación contenida en el diario vespertino de «El Nacional», salió una noticia en donde se dice que  Miguel Vargas Maldonado,  Presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y actual ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana en el gobierno del presidente Danilo Medina Sánchez, envió una carta al Dr. César Mella,  actual Director del Instituto Dominicano de Seguros Sociales, en donde les decía (cito): «vamos a disponer del cargo que usted ostenta, como director del IDSS, para que otro compañero lo ocupe» (cierro la cita). Ver infomación: https://elnacional.com.do/miguel-vargas-revela-quitara-a-cesar-mella/

Lo primero que hay que señalar, es que esa carta de Vargas Maldonado es un atrevimiento de su parte, un exceso en el ejercicio de sus funciones y una falta de respeto al presidente de la República Dominicana y a la institucionalidad de la Nación.

En efecto, el Art. 128 párrafo 2 letras a y b señala que es de exclusiva competencia del Jefe de Gobierno, nombrar los funcionario públicos y removerlos de acuerdo con la Ley. En consecuencia con lo que dicta la Constitución de la Nación, la carta del Sr. Vargas Maldonado es un exabrupto político e inmiscuirse en algo que no es de su competencia.

De igual manera, una falta de respeto hacia el presidente en   querer o sugerir a otro funcionario su renuncia, siendo eso  una acción  de competencia exclusiva del primer mandatario. La reacción que debió asumir el presidente Danilo Medina Sánchez fue sustituirlo ipso facto al Sr. Miguel Vargas Maldonado por esa insolencia y falta de respeto.

El Sr. Vargas Maldonado alude como justificación a lo que hizo,  que su partido acudió aliado al presidente Medina y al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) bajo el pacto de un «Gobierno Compartido de Unidad Nacional». Pero, lo que al parecer Vargas Maldonado pretende ignorar, es que ningún acuerdo político puede estar por encima de las Leyes sustantivas de la Nación.

En buen castellano, podemos decir que fue un yerro garrafal; en lenguaje popular se diría que «se le fue la chaveta» y en una expresión barrial más cruda, se les diría que «metió la pata» y, como sabemos, los únicos que tienen patas son los animales y estos se diferencian de los seres humanos porque carecen de reciocinio y eso fue lo que le faltó a Vargas Maldonado.

El romo y la bachata de Rogelio Genao

   Si la carta de Vargas Maldonado fue un dislate y un atrevimiento,  las expresiones de Ramón Rogelio Genao secretario general del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) al presentador de televisión Jochi Santos en su programa dominical, es una vulgaridad, una  falta a la ética que debe presumir todo dirigente político, un planteamiento a todas luces ridículo y  propio de un «tíguere» de un  barrio cualquiera y no de un dirigente que aspira dirigir desde el poder a una sociedad.

De acuerdo a los dicho por Rogelio Genao  en el citado programa, éste expresó lo siguiente (cito): «para ser presidente, hay que saber beber ron y bailar bachata». Tal expresión soez y sin sentido, no resiste el más leve análisis con la realidad y la historia política de los mandatarios que han gobernado la nación a partir de la vida institucional y democrática que ha vivido la Nación después de la caída de la tiranía trujillista.  https://elnuevodiario.com.do/genao-presidente-saber-beber-ron-bailar-bachata/

 

En efecto, para comenzar a confrontar la realidad histórica de los mandatarios con el disparate de mal gusto dicho por el dirigente político, basta señalar que el Dr. Joaquín  Antonio Balaguer Ricardo, que fundó el partido del cual Rogelio Genao es secretario general, tuvo una vida austera, era abstemio y que se conozca, jamás se le vio bailando y mucho menos «bachata», y sin embargo, ha sido el gobernante que más tiempo hasta ahora ha durado en el poder.

Lo mismo podemos decir de la conducta íntegra, honesta y circunspecta del Prof. Juan Emilio Bosch Gaviño, a quien tampoco les gustaba tomar ron, bailar en público y asumir conducta impropia y denigrante en la conducta de un genuino y verdadero hombre político que aspira llegar al poder para conducir a toda una nación.

De la misma manera podemos afirmar que,  una conducta similar a la de los dos exmandatarios ya fallecidos, ha marcado la pauta en la vida pública del Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna,  otro expresidente que dirigió los destinos de la Nación en tres ocasiones, sin la necesidad de llegar a los extremos que planteó el Dr. Ramón Rogelio Genao como requisito para llegara ser presidente de la República Dominicana.

Ante esta barrabasada  del Dr. Ramón Rogelio Genao, expresada a nivel nacional por un canal televisivo, yo pienso que debió ser un «chiste» pero de muy mal gusto y que el mismo no causó ninguna hilaridad, sino más bien, una repulsa y un rechazo total antes semejante dislate si sentido y carente de toda sustentación como lo acabo de demostrar con los tres exgobernantes citados.

Si a estas acciones y expresiones desaforadas tanto de MIguel Vargas Maldonado cuando escribió su atrevida carta y el disparate soez dicho en televisión por Ramón Rogelio Genao, le añadimos lo  dicho  el año pasado por el diputado Elías Báez de los Santos del Partido  Revolucionario Moderno (PRM) cuando salió electo diputado de que ahora anda » armao, bebío y con cuarto», necesariamente tenemos que concluir que el Macondo de Gabriel García Márquez sí existe, pero no en Aracataca, Colombia, sino en la jungla política actual de la República Dominicana.

Después del fallecimiento de los dos paradigmas de la política dominicana, como lo fueron el Dr. Joaquín Antonio Balaguer Ricardo y el Prof. Juan Emilio Bosch Gaviño y haciendo una excepción con el Dr. Leonel Antonio Fernández Reyna,  lo que permea en el ejercicio político de la República Dominicana, es un conglomerado de mercaderes, oportunistas y payasos ejerciendo de líderes políticos. Y al decir esto último, me acuerda la frase que reza:

   «Los políticos son como los payasos,  o no te hacen gracia o te dan miedo».

JPM

“Los gobiernos no deben permitir que sus ciudadanos anden por el mundo en penurias”.

Esa frase expresada por una dominicana frente al hallazgo de 16 haitianos que apiñados en un carro eran traficados a este lado, es un llamado de atención a revisar los controles migratorios de la isla, sí enterita.

Es un grito para tomar conciencia de la crueldad que encierra el tráfico ilegal las personas del que tantos obtienen provecho.

En muchos casos han sido comprobadas las denuncias de redes criminales  binacionales que mediante toda una bien armada logística traen a esos extranjeros al país.

Primero son contactados en su patria por un passeur o contacto y fijada una fecha y un punto de encuentro son cruzados y refugiados en viviendas de la frontera para luego de ahí partir a otros destinos donde ya tienen o buscarán empleo.

Igual ha sido denunciada una mafia que trae a mujeres y  niños a pedir en avenidas y calles  céntricas. A esas vías son llevados en vehículos que luego los recogen a una hora determinada.

Es una situación desgarradora y una prueba más que evidente de que la pobreza, la falta de políticas concretas y la carencia de escrúpulos son  malas solas y juntas causan daños a veces irreparables.

En esta ocasión, indocumentados fueron sacados del vehículo con vida, distinto al caso del furgón repleto de seres humanos en el que 60 murieron asfixiados, cuando el conductor, que luego se ahorcó en la cárcel, rehusó abrir la puerta por temor  a ser descubierto.

El padre Checo frunció el ceño, enarcó las cejas y me dio una mirada cómo queriendo pulverizarme o desaparecerme. La bondadosa y ya fallecida comadre, Titán, todavía tenía en su regazo a la criatura que iba a ser bautizada.

Resultaba inverosímil el que próximo a los años 80 del siglo pasado, todavía se censurara el que a un niño se le identificara con el nombre de Lenin; apodo de Vladimir Ilich Ullianov. Muchos me miraban cómo queriendo interrogarme, y ya en Nueva York, Rosita, la abuela materna de mi hijo mayor me dijo por vía telefónica: “mire, ahora es que yo sé quién es el ruso ese por el que usted le puso ese nombre a Lenin.”

Con una formación rebelde, y convicciones de un iconoclasta, me propuse que el nombre de mi primer vástago no fuera igual al mío y mucho menos que, cuando naciera se correspondiese con el santo de ese día. Mi segunda hija, nacida un 29 de septiembre, Día de San Miguel, no es llamada Miguelina, sino Pamela. Lo tenía planeado mucho antes de conocer a su madre.

Cuando el cura antes citado, párroco de la Iglesia Santa Cruz ubicada en un tramo del sector de Villa Francisca, me espetó sobre el por qué con apenas dos meses de nacido le había puesto al niño ese nombre le dije que, si otros se llamaban Kennedy, mi hijo podría llevar el de Lenin. Al paso del tiempo, sobreabundaron los niños llamados Lenin en toda la geografía de República Dominicana.

Pero al margen de esos inconvenientes, también hube de dar cuentas a mi fallecido padre cuando se quejó por hacer llamar así, a su primer nieto. Fue en ese momento cuando apelé a una genial salida. Simplemente le dije lo que sabía: “usted tiene tres chinas; Ailing, Meiling y Suling, y yo tengo un ruso llamado Lenin; todos esos nombres terminan en in”.  Sonrió levemente, y de inmediato abordó otro tema.

jpm