Por GILBERTO LUNA

El lunes 2 de octubre, durante su reunión ordinaria, el Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) decidió consultar a un equipo de juristas para analizar, si la aprobación por parte del Congreso de las primarias simultáneas con el padrón de la Junta Central Electoral es o no violatoria de la Constitución de la República

De manera extraoficial se dijo que ante de arribar a la decisión 25 de los 31 miembros del Comité Político presentes, estaban dispuestos a aprobar el uso del padrón abierto y permitir a cualquier ciudadano participar en el proceso de escogencia de candidatura en los partidos, esto, sin importar su militancia o no pero no se decidió

¿Por qué no se hizo?

Empezar la historia diciendo que al principio no se estaba seguro que el presidente Danilo Medina estuviera a favor del padrón abierto, hoy evidenciado por declaraciones y vocerías de dirigentes de su cercanía y de amigos.

En ese orden es extraño entender que siendo el Comité Político encargado de  toda acción legislativa no aprovechara el consenso 25-6 que se dio en favor del padrón abierto en aquella reunión siendo dicha anuencia la más fuerte de toda la noche, incluso más que la que enviaba el caso a consulta de juristas.

Personas  consultadas al respecto nos hablan de que el poder tiene un límite. Otros citan la técnica aquella de pasar algodón, alcohol y cierta crema al paciente para disimularle el puyón. Lo anterior no deja de ser percepciones como lo es todo lo que pueda preverse antes de que el proceso avance, como de hecho acontece.

Y como la pregunta oficial es ¿por qué no se hizo? diría que es lógico que muchos, y con sobrada cautela, piensen que no es lo mismo la conclusión que el efecto. Me explico. En el conflicto se pueden prever tres tiempos, primero que el proyecto de Ley se convierta en ley y se obligue a primarias abiertas con el padrón de la Junta Central Electoral; segundo que ya convertido en ley, se remita al Tribunal Constitucional para que dirima su inconstitucionalidad o no y tercero, más importante y sensible todavía, quien o quienes incoan y qué incoan.

Antes de este tercer tiempo todo es cháchara, incluso hasta las conclusiones del Tribunal Constitucional. El Tribunal Constitucional tomará una decisión normal, apegada a la ley, al sano ejercicio y al buen procedimiento jurídico. Naturalmente  que por el tema que envuelve, tal decisión, que no será tan pesada como el gofio, tampoco sería tan ligera como la hostia.

Entendamos. Si el Tribunal Constitucional da ganancia de causa a los propulsores del padrón abierto, entonces, ¿quién perdió?. Perderán los quienes incoaron esperanzado en que abrir el padrón sería inconstitucional, es decir, perderían el PLD que como partido obtuvo más del 50 por ciento en la pasadas elecciones, el PRM que con aliados superó el 35 por ciento, el PRSC que logró cerca de un 5 por ciento de la votación total y junto a estos, la casi totalidad de los llamados partidos minoritarios.

Viéndolo así frio, creo que es esta la primera vez en que pueda darse el caso que un ganador, tal vez por conveniencia, quisiera que gane el perdedor.

jpm

Partiendo del comportamiento político que se observa al interior de las diferentes organizaciones partidarias que buscan agenciarse su permanencia en la mansión de la Doctor Delgado con México, habría que hacer la siguiente pregunta, y a manera de análisis forjarnos una evaluación a partir de la misma, de si en realidad, el gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD) tiene una real oposición?

Para tener una idea de lo que pretendemos a manera de análisis, hemos partido desde el punto de vista de la responsabilidad moral de aquellos partidos políticos que en estos momento hacen un proselitismo a través de sus diferentes vías, y sin ser magos ni poseer una lámpara de la de Aladino, caemos en cuenta de que en realidad algunas de aquellas organizaciones que se hacen llamar la defensora de la democracia en realidad no están transitando por el llamado carril de la transparencia y la buena imagen que la sociedad en su conjunto hoy día necesita para su fortalecimiento integral.

Pues no puede ser posible, que en un país en donde por la prensa salgan a relucir supuestos o reales actos de corrupción, haya un conjunto de partidos políticos enarbolando un tipo de discursos que nada les aportan al sistema y al tipo de solución viable que tiendan a ser parte de un mejor porvenir para esta media isla quisqueyana, ya que los mismos están imbuidos en una intestina lucha ya sea por el control de sus organizaciones y de paso del supuesto liderazgo que a la larga es el pie de amigo sobre el cual pisarán para tratar de lograr despojar del poder al partido morado .

La oposición política al PLD casi en su conjunto, se debate en estos momentos dentro de una densa bola de nieve en donde la música ha sido bien entonada por una orquesta que ha interpretado muy bien el tipo de melodía que a nuestro entender esa misma oposición “quiere escuchar para su descanso”, y de paso (desde mi humilde opinión) hasta están perdiendo la real perspectiva de lo que en el justo contexto y en el esquema actual en el que nos desenvolvemos como nación, se busca.

No sabemos con exactitud si dentro del PLD hay una escuela de intelectuales prestos para desbaratar y manejar la situación mediática para cada ocasión y de paso mantener el control de las cuestiones del estado, pero si de una cosa estamos totalmente convencidos,  que de que se saben manejar se saben manejar y de esto no hay dudas.

Basta con hojear los periódicos, ver los noticiarios y programación de análisis para uno darse cuenta de que una gran mayoría de esos líderes opinantes han concluidos de que aquí sencillamente no hay una real oposición y por lo tanto, el PLD se come el pastel sin mucho problema a lo externo, ahora bien, la realidad a lo interno es un poco más complicada y por lo tanto debe ser objeto de otro análisis.

Con esto que planteamos en el presente artículo, no estamos haciendo ningún tipo de llamado subversivo ni cosas por el estilo, no, más bien lo que estamos siendo, es  crítico con una oposición a nuestro entender inmadura, ya que desde la misma no se vislumbran debates que eleven la calidad de pensamientos críticos y de paso arrojen algún tipo de luz al resto de un importante sector de la sociedad, que solo observa los acontecimientos para ir a la urna en el venidero proceso electoral.

Es decir, que partiendo de lo que observamos y muy a pesar de las constantes denuncias, de reales o supuestos actos de corrupción, del reguero de marchas verdes diseminadas por todo el país, y de los garrafales errores que vemos se cometen en diferentes entidades del gobierno, y más aún, debido a la falta de una real plataforma de ideas y propuestas de los diferentes partidos y bloques contrarios al gobierno, es que vemos a una llamada oposición muy tímida, endeble y anacrónica, por lo que, de no auto inyectarse una dosis de un vitamínico que le revitalice su discursos con un real sabor a pueblo, en definitiva continuaran siendo eso, oposición.

of-am