Relatos cortos: Haitianos cometen matanza en Moca

 

Esto ocurrió en MOCA, el 3 de abril de 1805, cuando las tropas haitianas se retiraban a Haití, desde la colonia del Santo Domingo del Este. Es un episodio poco conocido, aunque los historiadores del régimen trujillista lo comparaban o querían igualar con la matanza de haitianos de 1937.  Se conoce en la historia  como “El Degüello” o “La Matanza de Moca”.

Los haitianos huían por la resistencia de las fuerzas francesas del general Eugene Ferrand.  Los haitianos, según un artículo del periodista e historiador Héctor Ticneo, después de haber saqueado y quemado las comunidades de Monte Plata, Cotuí y La Vega, se dirigieron a Moca, donde pasaron a cuchillo a sus habitantes y luego incendiaron las viviendas.

Explica que una versión histórica resalta que  todo el que cayó en Moca en manos de los haitianos fue degollado, y la ciudad fue incendiada al extremo de que los altares de la Iglesia, los archivos y el reloj público de la ciudad fueron reducidos a cenizas. Sólo salvaron la vida dos personas, porque sus cuerpos quedaron ocultos debajo de la pila de cadáveres que dejaron a su paso las tropas haitianas en su marcha de regreso a  Haití.

Además de Moca, los haitianos llevaron a cabo matanzas en Santiago y San José de las Matas.

Los haitianos habían rodeado la ciudad de Santo Domingo, que estaba en manos de los franceses, el 8 de marzo de 1805.

Las tropas haitianas eran comandadas por los generales Enrique Cristóbal y Jaques Dessalines, quienes tenían el propósito de desalojar de la isla a las fuerzas de Francia que comandaba el general Eugene Ferrand.

En el momento que se produjo la entrada de los haitianos, los franceses estaban listos para la resistencia. Incluso, el general Ferrand había preparado la defensa de la plaza e incendió el poblado de San Carlos y elevó la muralla.

Además, el jefe militar Francés hizo acopio de víveres y armó para la guerra a la población hábil, la cual llegó a 2 mil hombres.

Los haitianos mantuvieron el cerco durante tres semanas, pero no lograron la rendición de los franceses, quienes se mantuvieron en pie hasta que llegaron refuerzos de Francia, lo que obligó a los comandantes haitianos a retornar sus tropas a Haití, porque temieron las escuadras francesas se dirigieran hacia el Oeste a retomar su antigua colonia.

El 26 de marzo de 1805, los haitianos se impresionaron al ver barcos franceses que iban en dirección al Oeste y pensaron que se dirigían a su antigua colonia de Haití, por lo que decidieron retirarse de la ciudad de Santo Domingo, para regresar a su país. En su ruta robaron y masacraron a poblaciones indefensas, pero lo más grave ocurrió en Moca, donde asesinaron a toda su población. Fuente: Diario Dominicano/Cultura.

 

MADRID: Canciller RD llama a profundizar vínculos con Europa

MADRID, España.- El ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana, Miguel Vargas, abogó por la profundización de los vínculos diplomáticos y económicos con Europa, Asia y África, en consonancia con las necesidades de desarrollo del país.

“El reto de nuestra diplomacia es ensanchar los mercados para nuestras exportaciones, construir nuevas alianzas diplomáticas, ver cómo mejoran las conexiones aéreas y marítimas con nuestro país y afianzar nuestra imagen de país democrático y economía dinámica, abierto a las inversiones.”

Así lo planteó el canciller Vargas durante la “Reunión Regional con los Jefes de Misión en Europa, Asia, Medio Oriente y África”, que tuvo lugar en la capital española, con el objetivo de discutir los lineamientos generales de la política exterior dominicana.

El ministro de Exteriores exhortó a los embajadores presentes a promover la suscripción de Memorándums de Establecimiento de Mecanismo de Consultas Políticas en aquellos países receptores con los que no se haya firmado uno. En ese orden, indicó que durante su gestión ha suscrito “71 instrumentos; 35 tratados y acuerdos, que entraron en vigencia con su firma; 13 que fueron puestos en vigor por ratificación y/o adhesión; y 23 que están en proceso de ratificación y/o adhesión.”

Reestructuración de embajadas y personal del Mirex

El canciller Miguel Vargas anunció que en las próximas semanas presentará al Poder Ejecutivo una propuesta de redistribución de las concurrencias diplomáticas actuales, a fin de optimizar la operatividad de estas embajadas, afincadas en una nación determinada, desde donde representan a la República Dominicana ante varios países, de forma simultánea.

Asimismo, expresó que ha instruido a las distintas áreas del Mirex para que restructuren el personal bajo su dependencia, acorde a sus habilidades y experiencia, con lo que se “logrará mejorar los niveles de eficiencia y productividad.” Destacó que, desde hace ocho meses, la Cancillería ha sacado la más alta calificación en transparencia.

Les reiteró a los diplomáticos dominicanos que son la cara del país en el mundo, por lo que deben mantener un comportamiento intachable, velar por los intereses nacionales y proteger a la diáspora dominicana.

Premio Sr. Oscar de la Renta

Durante la reunión también expuso la embajadora Angelita García de Vargas, quien presentó formalmente a los diplomáticos dominicanos el Premio Internacional al Emigrante Dominicano Sr. Oscar de la Renta, dirigido a “reconocer la participación positiva de los emigrantes y sus descendientes que mantienen sus vínculos afectivos con nuestra nación, destacándose en diferentes campos, tales como: científico, artístico, heroico, humanitario, deportivo, laboral, profesional y académico.”

García de Vargas encabeza una comisión que acudió a España a promover la premiación entre de la diáspora dominicana. Explicó que las candidaturas pueden ser postuladas por universidades, organizaciones culturales, empresariales, sociales, religiosas y otras entidades de la sociedad civil, así como por personas individuales, que depositarán sus propuestas en las misiones diplomáticas y consulares, oficinas comerciales y del Dominicano en el Exterior o a través de un formulario de inscripción, que está disponible en la página web: www.premioemigrantedominicano.gob.do

URUGUAY revisará caso de menores dominicanos rechazados por Inmigración

MONTEVIDEO (EFE).- La Cancillería uruguaya aseguró que revisará el caso de dos hermanos dominicanos menores de edad que el pasado viernes quisieron ingresar al país para reencontrarse con su madre pero que por tener su visa vencida fueron rechazados por Migraciones, informaron fuentes oficiales.

El pasado sábado el matutino local El País difundió el caso de los dos hermanos, de 13 y 16 años, que llegaron al Aeropuerto de Carrasco, a las afueras de Montevideo, con una amiga de su madre que tenía el poder sobre los menores.

Como la visa de los adolescentes estaba vencida por menos de 72 horas, un funcionario de Migraciones decidió no dejar pasar a los dos hermanos, que no pudieron reencontrarse con su madre -que vive en Uruguay- después de cuatro años.

Según informó la Cancillería en un comunicado, este lunes las autoridades de la Dirección Nacional para Asuntos Consulares y Vinculación, así como representantes de la Dirección Nacional de Migración, se reunieron con la madre de los menores dominicanos.

«Las autoridades escucharon atentamente el relato de la madre, informaron sobre los procedimientos administrativos y la normativa vigente en la materia», se asegura en el escrito.

Sin embargo, pese a que la normativa se aplicó el pasado viernes en el Aeropuerto de Carrasco, la Cancillería aseguró en el comunicado que «a fin de atender la especial situación, se procederá en la búsqueda de una alternativa que habilita el reencuentro» de la madre con sus hijos a la «mayor brevedad posible».

El matutino local El País, en tanto, consignó que la Cancillería otorgará las visas a los menores y que le pedirá a la aerolínea que los devuelva a Uruguay sin ningún costo.

La Cancillería reiteró en el escrito el compromiso de Uruguay «con una migración segura, ordenada y regular», así como el «respeto a los derechos humanos de las personas migrantes y la protección de las niñas, los niños y adolescentes migrantes».

¿Qué diablos le vamos a vender los dominicanos a los chinos?

Si yo fuera parte de este Gobierno, no estuviera tan entusiasmado con la ruptura de las relaciones con Taiwan. Yo esperaría hasta ver mas claro los pros y los contras. O cuando menos, hasta que se firmen los supuestos acuerdos comerciales y de financiamiento que con tanto entusiasmo se han anunciado. Porque la cautela nunca sale sobrando y en este caso, nos resulta imprescindible; recordemos que la relación es entre el huevo y la piedra. 

Es verdad que este arreglo cuenta, fundamentalmente, con la fuerza de la emoción y la añoranza de los días de lucha de una generación “post-abril”, que hoy comparte el poder con la Oligarquía nacional. Una generación de aspirantes a socialistas que jamás pudo asimilar los métodos de trabajo de la clase obrera, aunque pretendía representarla. Confesos “marxistas, pero no leninistas” los unos y “anti maoístas” los otros, forjados todos al golpe del martillo sin la hoz, sobre el cincel de la guerra fría; revolucionarios de nuevo cuño, sobrevivientes de los “doce años”, sabrá Dios con cuales recursos. 

Me resulta extraño que la facción gobernante, que hace esfuerzos ingentes por cumplir al dedillo los deseos del Departamento de Estado, decida de pronto, levantar tienda aparte de la Casa Blanca. Se pudiera argumentar “independencia y autodeterminación”, pero nadie les creería, en especial, la dirección media y medio alta del partido y del gobierno; tampoco los que hemos visto con estupor cómo se postró el Estado dominicano ante un embajador grosero y ultrajante, mientras se actuaba -y se actúa aún- de manera irresponsable y sumisa con las políticas migratoria y fronteriza. 

Opino que el presidente Medina, con esta decisión solo evidencia que, la reelección es inviable; que el poder del Norte no le dará su aprobación y que, por tanto, deba buscarse una salida que cuando menos, parezca una victoria ideológica, partidaria, coherente con el concepto -ya abandonado por inconveniente- de boschismo tradicional. 

Es por ello que se pone distancia de la Casa Blanca, retirando el apoyo al aliado tradicional y cooperador de Taiwan; mientras se cae en brazos de la poderosa China Popular, el contrincante comercial mayor de USA en la actualidad. Este lance, mas que a procurar el incierto apoyo económico del gigante asiático, está destinado a preservar el favor del partido; que, a fin de cuentas, es el arma principal de Leonel Fernández. Lo que nadie puede asegurar, es que se logren los resultados esperados. Leonel está soldado en la mente de la mayoría peledeísta, removerlo implica la ruptura total. 

Hay otros motivos, unos ocultos y otros a la vista: mientras se alimenta el populismo morboso del partido y de la población con la “decisión heroica” de aliarse a China comunista, se sacan del escenario público los grandes males nacionales, como la inseguridad ciudadana, la corrupción y la intolerable invasión haitiana. Los próximos tres o cuatro meses, nos la pasaremos hablando de primarias abiertas o cerradas y del “negociazo” que hicimos con China, ya lo verán. 

Pero al mismo tiempo se potencializan los candidatos internos contrarios a Leonel, esperanzando las masas votantes en el bienestar anhelado -que hasta ahora ha tocado mayormente a los que menos necesitan- y que vendrá supuestamente, de manos de los nuevos aliados chinos, con las grandiosas obras de bien social planeadas y siempre que se continúe con el grupo danilista en el poder, aunque no sea con Danilo. 

Como se puede ver, este movimiento danilista, no es tan patriótico ni tan inocente como sus autores quieren que se perciba. Porque se pretende matar a mas de una paloma con un solo disparo, tal y como les cuento en los párrafos previos. Mientras que, se obliga a los opositores a respaldar las “populistas medidas”; porque si se oponen de manera pública, podrían ser afectados electoralmente. 

Lo que me preocupa en verdad, no es el cambio pues, era una decisión que había que tomar tarde o temprano, quizás mas temprano que tarde. Si será beneficioso o no para nosotros; eso se podrá visualizar con el tiempo y las circunstancias por venir. 

Ahora, lo que me molesta e intranquiliza es la euforia con que nos venden una panacea que no funciona en ningún otro país del mundo; y esto nos conduce a la pregunta obligada: ¿dónde se ha realizado el tal “milagro” chino?   

Para terminar, quiero señalar otras dos aristas de esta maroma política de Danilo Medina. Una es la posibilidad de que cuando menos, recibamos de 500 a 600 mil nuevos turistas que probablemente lleguen a nuestra costa y nos gasten algunos dólares americanos, pues no creo que nos vayan a pagar con los yuanes. 

La otra no es tan optimista como la anterior; y tiene que ver con el tan apetecido mercado que representan los mas de 1,500 millones de chinos consumidores. Pero quiero -de nueva vez- que ustedes la visualicen a través de otra pregunta elemental, aunque la repuesta no resulte tan sencilla: ¿Qué diablos le vamos a vender los dominicanos a los chinos?

 rolrobles@hotmail.com 

JPM

WASHINGTON: Instan a promover clima de negocios R. Dominicana

WASHINGTON.- El embajador de República Dominicana en E.E. U.U., José Tomás Pérez, y el presidente de la Cámara Americana de Comercio de la República Dominicana (AMCHAMDR), David Fernández, exhortaron a la promoción del clima de negocios y las inversiones para impactar el desarrollo y la competitividad entre ambas naciones.

Pérez señaló que “nuestra embajada recibe cada año, con mucho entusiasmo y dedicación, la celebración de este importante evento que permite exponer ante la comunidad de los Estados Unidos, en ciudades como Washington y Nueva York, los atractivos de la República Dominicana, el clima de inversión y la transparencia para el ejercicio de las actividades empresariales y comerciales”.

Agregó que el papel de la embajada es “trabajar para continuar fortaleciendo esta relación bilateral y superar cualquiera de los obstáculos que se presenten en el desarrollo de la misma”.

Por su parte, Fernández afirmó que la meta de República Dominicana como país es “exportar cada vez más productos y servicios a él y atraer mayores inversiones para impactar en nuestro desarrollo, prosperidad y crecimiento. Y en un año como este, declarado ‘de las exportaciones’ por el gobierno dominicano, contribuimos como sector privado con una agenda de Semana Dominicana en la que, precisamente, el comercio, la competitividad y las inversiones tienen espacio destacado de cara a los eventos que hemos incluido y las conversaciones que vamos a sostener con diferentes actores”.

La agenda de la 26ª edición de Semana Dominicana viene marcada por temas como el clima de negocios e inversión, competitividad, educación, cultura, diáspora, y el conocimiento y acceso a información económica y política.

En la estancia en Washington, la agenda incluye eventos en la Cámara de Comercio de E.E. U.U., el Capitolio, el Departamento de Estado, Squire Patton Boggs, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Corporación Financiera Internacional, así como reconocimientos a figuras dominicanas destacadas en Estados Unidos.

Nueva York acercará a la delegación al sector financiero de la mano de Citi, Dominicans on Wall Street, y KPMG, así como la proyección del documental “Hay un país en el mundo” del Banco BHD León, entre muchos eventos más.

Semana Dominicana 2018 es patrocinada y se realiza gracias a la Embajada Dominicana en los Estados Unidos de América, Squire Patton Boggs, Citi, Haina International Terminals, Claro, Bepensa, Martí, Inicia, Barrick Pueblo Viejo, Pasteurizadora Rica, Seguros Humanos, el Banco Popular, la Compañía de Electricidad de San Pedro de Macorís (CESPM), Piisa, KPMG, Banco BHD León, CXO Consulting, Cortés Hermanos, el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes (MICM), AES Dominicana, Fratello, Raful Sicard & Polanco, Seaboard Marine, Banreservas, el Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), Delta, Barceló, Monte Alegre, Banco Central, y Lending Point.

 

Cosmolingüística y Faneroscopía  

Resultaría arriesgado referirse en términos categóricos al pensamiento de Charles Sanders Pierce, aunque haya transcurrido 104 años de su deceso. Se trata de un prolífico autor norteamericano de gran importancia para los estudios semióticos del presente. Sin embargo, la vida no le ofreció la oportunidad de publicar sus escritos.

Se sabe que era un consagrado investigador y efusivo amante del conocimiento. Sus serios problemas emocionales y económicos limitaron la calidad de su vida y la difusión de su pensamiento. En este breve escrito me referiré a dos conceptos de Pierce poco abordados en la semiótica posmoderna: la faneroscopía y el fanerón. Al mismo tiempo, muestra la vinculación con la transteoría del lenguaje o cosmolingüística.

Pierce define la primera noción como el estudio lógico del fanerón. A su vez, entiende fanerón como “la suma de todo lo que tenemos en la mente”. En otras palabras, es un método que atiende el estudio del pensamiento expresado a través de formas diversas de expresiones humanas.

Este aporte que hallamos en Pierce es de mucho interés en el contexto de las ciencias del lenguaje que proponemos; entendiendo este último ya no en términos neuroanatómicos, sino como “universo de universos comunicativos”.

Los universos comunicativos que resultan de la facultad únicamente humana del lenguaje constituyen el centro de interés de la semiótica compleja, a la que he denominado “cosmolingüística” en anteriores publicaciones. Por lo visto, la faneroscopía es el antecedente ideal para una teoría del lenguaje del tipo que propongo, sólo que habría que liberarla de las garras del cientifismo positivista.

Al asumir el fanerón –lenguaje– como totalidad de todo lo que tenemos en nuestra mente, se asume al propio tiempo la historia, la cultura, las etnias y todas las actividades intersubjetivas que diacrónicamente configuran la mente humana. Esto porque a la sazón no existe otro modo de estudiar los pensamientos que no sea a través del análisis profundo de sus diversas formas expresivas.

Por lo tanto, lo que el prestigioso pensador denomina faneroscopía corresponde, sensu stricto, al estudio multicultural de los lenguajes de la cultura humana (signos): lenguas, prosemia, señas, arquitectura, escultura, pictóricas, música, danza, poética, hablares, teatro, cine, ritos mitológicos, folclor, tradiciones, etcétera.

Debido a la sólida formación en filosofía, lógica y matemática de Pierce, son comprensibles las razones por las que decantó por el estudio en sí mismo de los signos –finis operationis inmanentis– a partir de su famosa triada: representamen-objeto-interpretante. Para este autor un signo es algo que está en lugar de otra cosa con sentido para alguien.

Por ejemplo, se supone que si a la distancia se alcanza a ver humo, tal representamen indicaría la existencia de un objeto (fuego) que a la vez tendría sentido para quienes perciban el humo. No obstante, no todo humo es necesariamente señal de fuego, por lo que resulta conveniente evaluar cada fenómeno de acuerdo a su contexto inmediato, en lugar de a partir de una ecuación de este tipo.

Es evidente que la mostración es el procedimiento idóneo para el estudio significativo y significante de los lenguajes. La demostración sigue siendo un procedimiento propio de las ciencias matemáticas. Los estudios lógicos de aspectos del lenguaje son conocidos desde el estructuralismo ruso, checo, danés, norteamericano, etcétera. Pero estos no han logrado mucho más que legitimar su validez renunciando al fanerón de Pierce.

Habría que seguir hurgando en las obras de este autor, antes de hacer cualquier otra afirmación. Mientras tanto, resta enfatizar la pertinencia de los enfoques transteóricos –cosmolingüísticos– para las ciencias del lenguaje. Dada la naturaleza heteróclita de todas las expresiones del pensamiento que la historia va alojando poco a poco en la mente, los procedimientos transteóricos y variados resultan de mayor conveniencia epistémica.

Por ello, el pragmaticismo a partir del cual Pierce formula su teoría sobre la faneroscopía y el fanerón –al menos en el artículo al cual me refiero–  debe ser replanteado en función de la multimodalidad textual que caracteriza la producción y la difusión de informaciones en el presente. Volveré sobre este tema, en una próxima publicación (Véase: Fin de “la base del pragmaticismo en la faneroscopia”, C. S. Peirce (1905). Traducción castellana de Sandra Ollo. Fuente textual en CP 1. 317-21 4: 235-63).

Cada vez más gente se suma al proyecto político Leonel 2020

“La Verdad; y nada más”

Cada día vemos como más y más amigos, simpatizantes y dirigentes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), tanto en el país como en el exterior,  se suman al proyecto «Leonel 2020» que busca llevar de retorno y por cuarta vez al Dr. Leonel Fernández al palacio nacional en las elecciones del 2020.

Serenidad y preparación define la personalidad del coordinador del «Proyecto Leonel 2020», Radhamés Jiménez Peña, quien debido a la gran responsabilidad y eficiencia mostrada durante sus funciones públicas ha permitido afianzar el crecimiento y el fortalecimiento en este proyecto político que, según se visualiza, alcanzará todas sus metas.

El primer reto de Jiménez fue la búsqueda de un millón de firma que apoyase la candidatura de Fernández Reyna, meta que logró sin mucho esfuerzo debido a la gran popularidad del candidato. Ahora bien, entiendo que el próximo objetivo sería intentar reagrupar a todos los peledeista convertidos en dirigentes pasivos fruto del maltrato dado por los ministros engreídos del gobierno de Danilo Medina.

Pues este rescate no sería difícil; me atrevería a decir que ya se ha iniciado; dado que las últimas encuestas muestran como favorita la candidatura de Fernández en intención de voto, tanto a lo interno como a lo externo del partido morado. Lo ideal sería también que los danilistas entendieran y se convencieran de una vez por todas de la importancia que tendría para el PLD y el país la candidatura del presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández, pero ciertas iniciativas mal intencionadas por parte del Danilismo provocan cierta dejadez dentro de los mismo dirigentes peledeistas.

El equipo que acompaña en todo momento y que trabaja para que Fernández siga siendo el presidente deseado que tuvimos todos los dominicanos, y como hasta ahora el pueblo con respaldo y simpatía lo ha demostrado, no ha hecho distinción. Al contrario, ha extendido sus manos de seda a las diferentes corrientes dentro del partido de la estrella amarilla.

La percepción que se tiene del  Dr. Leonel Fernández es de haber sido un buen presidente y buena persona. Esto lo opinan hasta dirigentes de otros partidos; por tanto, con ese activo, más la coordinación que vienen realizando prominentes y reconocidos dirigentes como Jiménez Peña, Franklin Almeyda, Marcos Cross, etc., al final no será difícil consolidar resultados como los obtenidos en las candidaturas de los años 96-2000, 2004-2008, 2008-2012.

En estos momentos la esperanza de un cambio en la presidencia de la Republica vuelve a poner el contador político a cero, ya que existen nuevas ilusiones y nuevos retos. Fernández Reyna y su coordinador general de campaña, Radhamés Jiménez, poseen todos los requisitos para seguir gozando de la confianza de los dominicanos y de los dirigentes peledeistas. En cambio, en el otro lado percibo la ansiedad por continuar en el poder, pero no son capaces de hacer una precampaña reeleccionista normal preguntando cuáles son los temas que preocupan a sus compañeros de partido y a la nación. Quieren seguir en palacio a martillazos.

Todas las causas abiertas sobre sospechas de continuismo tienen un contenido económico. No sé qué influencias puede tener el presidente Danilo para reelegirse o imponer uno de los suyos. Pero en vez de juzgarle en este artículo prefiero pedirle que haga un esfuerzo para impartir adecuada justicia partidista dentro del PLD en vez de estar intentando quedarse o imponer. Menos mal que los peledeistas-leonelistas más civilizados que los danilistas muestran en su quehacer político que importa más para ellos el bienestar de la nación y de los dirigentes de su partido que el bien personal.

sp-am

Pese al apoyo de Hipólito, diputados PRM rechazan las primarias abiertas

SANTO DOMINGO.- A pesar de que el ex presidente Hipólito Mejía ha proclamado repetidamente su apoyo a las primarias abiertas,  el presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Andrés Bautista, afirmó ayer que todos los diputados de esta entidad política respetan la línea con respecto a la celebración de primarias cerradas como parte de la Ley de Partidos.

El respeto en este sentido lo manifestaron durante una reunión que la Comisión Ejecutiva del PRM mantuvo con ellos, desde las 4.00 de esta tarde,  en la que estuvieron también los diputados de este partido que la semana pasada faltaron a la sesión de la Cámara Baja en la cual se debía conocer el debatido proyecto Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimiento Políticos.

Sobre las 9.00 de la noche, Bautista compareció en rueda de prensa y explicó que todos sus diputados respetan la disciplina de partido y mantienen la posición de apoyar la modalidad de primarias cerradas, es decir, con el padrón de cada formación política.

Admite hubo desacuerdo

«Hubo un desacuerdo en la forma» en que se debía tratar el proyecto, «pero no en el fondo».

«Ellos ratificaron la lealtad partidaria» para apoyar el sistema de primarias cerradas, dijo el Presidente del PRM, que insistió en que «en ningún momento han estado en desacuerdo con la línea del partido» en ese aspecto.

El encuentro se produjo un día después de que el expresidente de la República y miembro del partido, Hipólito Mejía, se manifestara a favor de la celebración de primarias simultáneas y abiertas para la elección de candidatos de las formaciones políticas como parte del proyecto de Ley.  En este sentido el ex mandatario hace causa común con el sector que dentro del gubernamental Partido de la Liberación Dominicana encabeza Danilo Medina, actual vicepresidente de la República,  el cual es el propulsor de  este sistema de elección de candidatos

En ausencia del exmandatario en la reunión, Bautista afirmó que, a pesar de la postura expresada, Mejía se mantendrá fiel a la posición de una mayoría del PRM porque «como demócrata que es, está apegado a la línea del partido».

Bautista también anunció que los diputados del PRM propondrán que el proyecto Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimiento Políticos vaya a comisión y, mañana, los miembros del bloque tendrán un nuevo encuentro para seguir analizando la iniciativa.

El jueves no hubo quorum

El pasado jueves, día de la votación del proyecto de Ley en la Cámara de Diputados, se requería de la presencia de 96 diputados, pero solo asistieron 90 de una matricula de 190, por lo que el presidente de los diputados, Rubén Maldonado, levantó la sesión y convocó para el próximo 9 de mayo.

Los diputados iban a conocer el proyecto una semana después de recibirlo de la Cámara del Senado, controlado mayoritariamente por el oficialismo y donde la pieza fue aprobada en segunda lectura el pasado 18 de abril.

El texto divide al propio Partido de la Liberación Dominicana (PLD), ya que el sector de la formación que encabeza el expresidente Leonel Fernández no comparte la postura de la formación de apoyar la celebración de primarias abiertas y simultáneas, es decir, con el padrón del ente electoral.

mmv

 

SANTO DOMINGO.- Las principales autoridades del Partido Revolucionario Moderno se reunieron la tarde de este lunes para discutir la situación sobre la propuesta de primarias abiertas o cerradas incluida en el Proyecto de Ley de Partidos se encuentra en la Cámara de Diputados. Participaron en la reunión 43 de los 49 miembros de la Dirección Ejecutiva.

En el encuentro participan los diputados de la organización que faltaron a la sesión de la pasada semana en la que se conocería la Ley de Partidos.

Previo al encuentro, el exsecretario general de la organización, Jesús Vázquez, dijo que la Comisión podría recomendar la expulsión de esos diputados o aplicar una sanción.

Dijo que escucharían a esos legisladores sobre qué motivó su comportamiento y que el partido reitera su posición con el tema de las primarias en la legislación.

Mientras que Milagros Ortis Bosch dijo esperar que vuelva la sensatez y la cordura a esos diputados. A la reunión asisten 43 de 49 miembros de la Comisión Ejecutiva.

Previo al encuentro los dirigentes Hipólito Mejía y Luis Abinader sostuvieron un encuentro que se realizó en la residencia del presidente del PRM, Andrés Bautista. A la salida del mismo Mejía dijo que acudió al lugar para estar al tanto de la agenda que se iba discutir en la reunión.

Insistió en que no hay “una situación de crisis en el PRM» y que él (Hipólito) simplemente procura “claridad”.

Hipólito Mejía ratifica su apoyo a las primarias abiertas en Ley Partidos

Ministro Hacienda dice préstamos del Gobierno mejoran calidad de vida

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El ministro de Hacienda, Donald Guerrero Ortiz, defendió los financiamientos del Gobierno afirmando que la oposición política ,  «politiza y quiere  vulgarizar el tema».

Durante una reunión con la Comisión Permanente de Hacienda de la Cámara de Diputados,  aseguró que los financiamientos se han traducido en mejoras de las condiciones de vida de la población en áreas como como la salud, educación y finanzas públicas, entre otras. «Recordó que en el 2012 los niños dominicanos iban a la escuela dos horas y medias por día, ahora un millón 148 mil van a tanda extendida».

En el encuentro, encabezado por el presidente de la Comisión, diputado José Cabrera, se analizó la resolución probatoria de un contrato de préstamo firmado en Santo Domingo el 2 de octubre del 2017, entre República Dominicana y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) hasta por un monto de US$50,000,000.00 (cincuenta millones de dólares estadounidenses).

Los recursos serán destinados a financiar el Programa de Mejora  de la Eficiencia de la Administración Tributaria y de Gestión del Gasto Público en República Dominicana.

Guerrero Ortiz explicó que esa necesidad de financiamiento debe cubrirse con una de las fuentes disponibles, que son emisión de bonos o préstamos de apoyo presupuestarios.

“Nosotros acudimos a ambas, cada una tiene sus ventajas y desventajas, preferimos los financiamientos de apoyo presupuestario de organismos multilaterales porque son producto de negociaciones que abarcan mejoras en el Estado dominicano en diferentes áreas”, expuso.

Será ejecutado por el Ministerio de Hacienda y la Dirección General de Impuestos Internos, en  condiciones blandas en términos de plazos y tasas. Al margen de hoy la tasa es de 3.39%.