Sobre el aborto todo está dicho. La decisión está implícita, pero no tomada, por lo que hay esperanza, lo último que se pierde.  Hay tiempo para desarmar y armar el rompecabezas argumental en sus componentes fundamentales con el objetivo de revalorizarlos ante la posibilidad de reorientar la opinión. Propia o adversa.

Se trata de introducir modificaciones al Código Procesal Penal, para adecuarlo a la realidad cultural del país. Ante la ley que regula el aborto existen dos posiciones, con fundamentos divergentes en aspectos de derechos, el de vivir con dignidad versus el derecho a la vida. La pasión que genera el debate oculta una pieza del rompecabezas, la inversión del orden lógico de hacer ciencias médicas  para diseñar la intervención adecuada en procura de satisfacer la demanda de servicios para solucionar una situación de salud presentada a una persona.

De la persona ir a describir los síntomas al médico, para que haga el diagnóstico y le presente la alternativa de tratamiento; la mujer embarazada adquirirá el derecho de comprar un servicio al médico, para abortar el curso del embarazo.  En pocas palabras, de hacer uso de un servicio médico para supervisar la normal evolución del embarazo, pasar a comprar una intervención médica para abortar, sin conocer ni los riesgos inherentes ni, mucho menos, sopesarlos de cara al beneficio esperado.

Las técnicas para abortar el embarazo tienen riesgos al igual que todo acto médico.

Entre los riesgos inmediatos se encuentran: las infecciones, hemorragias, embolias, laceraciones, perforación uterina y las complicaciones propias de la anestesia.  Además, se debe conocer que, el Índice de muerte de la mujer que  aborta es cuatro veces superior al de la que llega al final del embarazo; que aumenta el riego de cáncer de mama, del cérvix, de ovario y de hígado y, que por diestras que sean las manos del médico obstetra, es posible una perforación uterina, por consecuencia, requerir la paciente una  histerectomía y caer en  osteoporosis prematura;  además, ocurrir laceraciones menores en el útero, responsables de futuros partos complicados y partos prematuros  y  aumentar el  riesgo de placenta previa y acretismo placentario.

La mujer embarazada producto de una violación o un incesto o que exista riesgos de tener en su vientre un ente deforme, desconoce que su decisión de abortar puede conllevar posteriormente a malformaciones fetales, aumento del riego de muerte perinatal, sangrado excesivo; aumentar la posibilidad de tener un embarazo ectópico y, por consecuencia del tratamiento,  disminución de la fertilidad; aumento del riego de enfermedad pélvica inflamatoria y endometritis, por consecuencia, trastorno de la menstruación y, para colofón, la evidencia científica asocia el aborto con el aumento de la posibilidad de desarrollar preeclampsia o hipertensión gestacional en el siguiente embarazo.

El impacto del aborto en la conducta de la mujer está más que evidenciado.  Pueden ocurrir trastornos psicológicos con diversos niveles de gravedad que van desde, sentimiento de culpabilidad, reacciones de hostilidad hacia los hijos, de enojo o de tristeza, hasta deseo autocastigarse buscando relaciones abusivas o aislándose de sus amigos y familia, pasando por experimentar anorexia nerviosa, insomnio y disminución del deseo sexual.

Es natural la persistencia de pensamientos obsesivos en el aborto practicado o en la malograda criatura, por lo que se puede presentar perdida la capacidad de concentrarse en los estudios o en el trabajo, planteamientos suicidas e intentos de suicidio, necesidad de reemplazar al niño abortado y sentimiento de odio hacia sus parejas a los cuales culpan por el aborto.

Los Procesos Clínicos para la evaluación, diagnóstico y tratamiento de un problema de salud son altamente complejos.  Por diestro que sea el profesional que lo realice, al no controlar todas las variables, toma decisiones dentro de un campo de incertidumbres, por lo que los riesgos asumidos por el paciente son múltiples y de diferentes niveles de gravedad.  Por esta razón, podrá ser altruista otorgarle por ley a la mujer el derecho a decidir la continuidad del proceso de embarazo o abortarlo ante determinadas causas, pero, desde la perspectiva de la Administración Clínica es un error, y, el médico que lo acepte un irresponsable.

Al final del cuento, ante tantos riesgos, no se sabría cual derecho se le estaría reconociendo a la mujer, el derecho de vivir con dignidad, o al suicidio.

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, realizarán su primera cumbre formal el 16 de julio en Helsinki.

La confirmación de la cumbre por ambas partes se produjo el jueves, un día después de que el asesor de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, se reuniera con altos funcionarios rusos, incluido Putin, para sentar las bases de la cumbre.

«El presidente Trump me pidió que fuera y hablara con las autoridades rusas sobre la posibilidad de una reunión entre él y el presidente Putin», dijo Bolton, en una conferencia de prensa con periodistas internacionales en Moscú el miércoles.

Finlandia, oficialmente neutral durante la Guerra Fría y país que no es miembro de la OTAN, comparte frontera con Rusia, y su presidente, Sauli Niinisto, ha desarrollado una relación con Putin.

El informe, se produjo un día después de que funcionarios de ambos países dijeran que los líderes se encontrarían en un «tercer país», tal vez Finlandia o Austria.

La cumbre Trump-Putin se incluiría en el viaje programado de Trump a Europa del 10 al 14 de julio, dijeron las autoridades, aunque aún no se han detallado los detalles específicos.

CALIFORNIA.- Un juez ordenó el martes a las autoridades fronterizas de Estados Unidos que reúnan a las familias migrantes separadas dentro de 30 días, estableciendo un difícil plazo en un proceso que hasta ahora ha generado incertidumbre sobre cuándo los niños volverían a ver a sus padres.

Si los niños son menores de 5 años, deben reunirse dentro de los 14 días de la orden emitida el martes por el juez de Distrito Dana Sabraw en San Diego.

Sabraw, quien fue designado por el presidente George W. Bush, también emitió una orden judicial a nivel nacional sobre futuras separaciones familiares, a menos que el padre se considere no apto o no quiera estar con el niño. También requiere que el gobierno proporcione contacto telefónico entre los padres y sus hijos dentro de los 10 días.

La decisión del juez de California se produce cuando 17 estados, incluyendo Nueva York y California, demandaron a la administración Trump el martes para obligarla a reunir a niños y padres. Los estados, todos liderados por fiscales generales demócratas, se unieron a Washington, DC, para presentar la demanda ante un tribunal federal en Seattle, argumentando que están siendo forzados a asumir mayores costos de bienestar infantil, educación y servicios sociales. El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentario sobre la demanda multiestatal.

Ente tanto, el director ejecutivo de los refugios más grandes de Estados Unidos para niños migrantes dice que está «listo ahora» para comenzar a reunir a cientos de bebés y niños pequeños con sus familias.

Juan Sánchez, de la organización sin fines de lucro Southwest Key Programs, hizo el comentario horas antes del anuncio hecho por el juez de California.

Más de 2.000 niños han sido separados de sus padres en las últimas semanas y colocados en albergues contratados por el gobierno, a cientos de millas de distancia, en algunos casos, bajo una política ahora dejada de lado hacia familias detenidas tras cruzar ilegalmente hacia Estados Unidos.

En medio de una protesta internacional, Trump emitió la semana pasada una orden ejecutiva para detener la separación de familias y dijo que los padres y los niños serán detenidos en conjunto.

NUEVA YORK (EFEUSA).- Familiares, vecinos y autoridades dieron hoy el último adiós a Lesandro ‘Junior’ Guzmán Feliz, un adolescente de origen dominicano asesinado en el distrito neoyorquino de El Bronx por presuntos integrantes de una pandilla.