República Dominicana por fin se situó en el carril correcto, en lo relacionado a la política internacional latinoamericana. Ya en dos ocasiones, reflexivamente, ha decidido tomar posiciones desligadas al compromiso que la ataba al infinitamente desacreditado, inepto y destructivo castro-chavismo.

La primera, cuando no reconoció la reelección fraudulenta de Maduro y la segunda, cuando en la última reunión de la OEA, votó a favor de la resolución contraria al régimen nicaragüense de la pareja dictatorial, Ortega-Murillo, en la que se pide a la dictadura adelantar las elecciones para resolver la crisis política desatada por la represión violenta de manifestaciones pacíficas, luego del decreto que disminuía el monto a los jubilados y aumentaba las cotizaciones a la seguridad social.

Y es que resultaba canallesco y vergonzoso que el país se estuviera mostrando partidario del despotismo reinante en Venezuela y el reducido grupo de países “Bolivarianos”, violadores permanentes de los derechos humanos y políticos de sus pueblos.

Nuestro país llegó tan lejos en su estúpida sumisión política de apoyo al Castro chavismo, que hasta el congreso nacional llegó al colmo de sesionar tan solo para mostrar el alineamiento vergonzoso del peledeismo a la tiranía chavista, solo porque les fiaban un poco de petróleo, o por compromiso ideológico, sin tomar en cuenta el momento infernal que sufren los venezolanos bajo la bota represiva del chavismo delincuencial.   

En realidad no se como son capaces de hablar de democracia los gobiernos con este tipo de comportamiento tan ambivalente. Es claro que si usted apoya el robo usted también es o pretende convertirse en ladrón. Usted no puede estar a la misma vez con Dios y con el diablo. No juegue a ser disque democrático con esas posiciones llenas de cinismo y descaro.

Hay quienes desacreditan la política porque es su creencia que esta se basa en la estrategia de la trampa y el engaño de las indefiniciones.

Si usted simpatiza por el desfasado comunismo, deje de engañar a la gente diciendo que es democrático, porque una cosa está bien divorciada de la otra. La democracia está fundamentada en el estado de derecho, mientras que el comunismo lo desconoce, porque su base fundamental es la dictadura, con la que impone a la fuerza sus criterios dogmáticos.

De manera que es un gran cambio de estrategia en las relaciones internacionales, que aporta seriedad y responsabilidad al accionar diplomático del régimen comandado por Danilo Medina… se aplaude la nueva actitud.

joseflandez@hotmail.com

Dos acontecimientos que tuvieron lugar en el mes de julio  son de vital importancia para República Dominicana: 59 aniversario del crimen de un gran periodista y  escritor y el nacimiento de lo que los historiadores llamaron la “Tercera República”. Estas fechas  pasaron desapercibidas, aún para las “autoridades competentes”: Efemérides Patrias y los ministerios de Cultura y Educación.

El pasado 12 de julio se cumplieron 94 años de que el país vuelve a ser una República soberana: se enarboló la bandera dominicana y se arrió la bandera de Estados Unidos.  Durante  ocho años (1916-1924) fue colonia norteamericana, tenía gobernadores militares de esa nación.

El país vivió un proceso de controversia y agitación patriótica. Los nacionalistas habían logrado una victoria moral a nivel internacional por el deterioro de la imagen de EE.UU., por la ocupación militar de Santo Domingo. Los representantes norteamericanos y algunos intelectuales locales, como Francisco J. Peynado, buscaban una salida “negociada” de las tropas gringas.  Otro grupo, entre ellos Américo Lugo, demandaban la desocupación “pura y simple”.  Acordaron escoger un presidente provisional, Juan Bautista Vicini Burgos, y  organizar unas elecciones que ganó el viejo caudillo Horacio Vásquez.

Vicini Burgos  emitió el Decreto No. 246 que declaraba día festivo el 12 de julio de 1924, así como el día anterior. El historiador Juan Daniel Balcácer explica al Diario Libre que como día festivo esa fecha se diluyó durante la dictadura de Rafael L. Trujillo Molina.

Marrero Aristy

Pocas personas recordaron que un 17 de julio de 1959 fue asesinado, el que algunos consideraban como un genio de la literatura, Ramón Marrero Aristy  (1913–1959).  Tenía  46 años.  Escribió obras como  “Perfiles Agrestes”, “Balsié” y la emblemática Over”. El historiador José Miguel Soto Jiménez afirma, en un artículo en el Listín Diario, que “su pluma se deslizaba con maestría por el cuento, la novela y el ensayo”.

Escribió para los diarios La Opinión, La Nación, El Caribe. De pertenecer al círculo íntimo de Trujillo, cayó en desgracia.  El jefe de los Servicios de Inteligencia Militar (SIM), Jhonny Abbes, lo culpó  de haber “filtrado” informaciones al periodista polaco-norteamericano del New York Times, TadSzulc, quien había  publicado un reportaje criticando las injusticias que cometía el régimen con los trabajadores  campesinos.

Abbes y Aristy habían tenido varios encontronazos: el primero acusaba al periodista de conspirador y le atribuye el haber dicho que Trujillo estaba en decadencia y  que “algún día un negro (como él) iba a ser Presidente”. Varias veces Marrero encaró al tenebroso Abbes, al que acusó de ser “un chismoso sin talento”. Después de muchas intrigas, Marrero fue asesinado por haber dizque “traicionado” al dictador.

Tal vez el crimen  no tuvo resonancia en el tiempo, aunque  era secretario de Trabajo, debido a que acaeció casi junto con la expedición de Constanza, Maimón y Estero Hondo (del 14 y 20 de junio 1959); y después  ocurrió el asesinato de las Hermanas Mirabal y el fin de la dictadura.