En el hospital, la tienda, la oficina pública, el supermercado, la pulpería de la esquina o ante el guardián que duerme a la puerta de la instalación que debe custodiar, todos, varones y hembras, jóvenes y viejos, día y noche tararean la música, siguen la letra o se balancean al ritmo, cualquiera que sea, que tocan en la radio y que invariablemente está encendida.

Y no importa que durante horas nadie la escuche, que el local esté vacío o que el único cliente pida que bajen esa música, el volumen ha de estar alto. No se trata de agradar el recién llegado sino de distraer al empleado. Antes pensé que la gente buscaba la compañía de esos sonidos y voces para no sentirse sola. Ahora entiendo que se trata de desalojar cualquier idea de la cabeza, o impedir que penetre en ella algún pensamiento.

Parecería que cada empleado, a fuerza de escuchar todo el santo día, ha llegado a memorizar la letra, el comentario y hasta los anuncios que con frecuencia resultan explícitamente eróticos.

De alguna manera, esas letras cuentan, con pasión o sin ella, dulce o grotescamente, franca o subliminal el drama, los amores o el desamor que viven otros; cada cual escapa de su propia vida de mierda para vivir las mentiras ajenas de gente que no conoce, de vidas que tampoco existen. Las redes sociales hacen el resto arrastrando a hombres y mujeres a seguir historias de trivialidad, mentiras y truculencias.

De cual otra manera puede entenderse que, donde quiera que usted vaya, a cualquier hora, cualquier día y ya casi en cualquier país, la recepcionista, el guardián, el empleado de turno a quien le toca recibirlo tenga en la boca y en su vida entera una canción que sigue y disfruta mientras usted espera ser atendido porque de hecho, está uno interrumpiendo su disfrute.

La gente está tan alienada, tan harta de su cotidianeidad que necesita refugiarse en las letras de esas canciones para vivir esas otras vidas, asumir esos otros dramas y de cualquier manera escapar tanto de su trabajo como de esa vida que odian pues, ¿quien quiere regresar a una realidad odiosa cuando es posible vivir un sueño ajeno?  Conozco el caso de tres esposas que tras vivir tan bien como era posible culparon a sus maridos de haberlas hecho una inútiles, de atrofiarlas y en esencia de haberles impedido –con su presencia- vivir esas otras aventuras de las que difunde cualquier telenovela.

(1 DE 2)

         En la R. Dominicana (RD) se conmemoró, el pasado 25 de septiembre, el 55º aniversario,  del funesto golpe de Estado al Presidente Juan Bosch, cuyo gobierno, auténticamente legítimo y popular, fue resultado de las primeras elecciones libres y democráticas realizadas después del ajusticiamiento del tirano Rafael L. Trujillo Molina.

En esos comicios, efectuados el 20 de diciembre de 1962, el Prof. Bosch obtuvo una contundente victoria con 59.53 % de la votación. En su juramentación como Presidente, el 27 de febrero del 1963, Bosch se comprometió a que “durante su gobierno la  libertad y la democracia no perecerían”.

Ambos principios quedaron, lapidariamente, establecidos en la Constitución que logró aprobar por el Congreso Nacional, en contra de los espurios intereses de la oligarquía,  los sectores más retrógrados  de la iglesia católica y fuerzas foráneas que, supuestamente, luchaban contra el comunismo en el continente americano.

La positiva experiencia de vida en libertad y democracia en la RD, durante los 7 meses del gobierno del Presidente Bosch, fue la simiente política sembrada en la conciencia del pueblo dominicano, en base lo cual la ebullición popular jamás se detuvo hasta dar al traste con los golpistas septembrinos y, a través de luchas, sacrificios, dolor y muertes, retomar el camino de “la libertad y la democracia” que preconizó el Prof. Bosch, indiscutible prócer de la democracia en la RD.

            Varios gobiernos de factos, serviles  e ilegítimos (desde el 1963 hasta el 1965), con evidentes respaldo de los EE. UU.,  intentaron doblegar al indómito pueblo dominicano que, en procura de restablecer al gobierno constitucional y democrático del Presidente Bosch, se levantó en armas para escribir la hermosa página de la Revolución de Abril de 1965, y así  honrar el mandato histórico de nuestro glorioso canto a la Patria cuando  al respecto  nos alecciona  que:

“Ningún pueblo ser libre merece

Si es esclavo indolente y servil;

Si en su pecho la llama no crece

Que templó el heroísmo viril,

“Mas Quisqueya la indómita y brava

Siempre altiva la frente alzará;

Que si fuere mil veces esclava

Otras tantas ser libre sabrá”

            Es muy cierto, durante los 12 tenebrosos años de gobierno del balaguerato (del 1966 al 1978) el pueblo sufrió una transición, plagada de persecuciones, presos y exiliados políticos y regada con sangre, llanto y dolor, en especial por parte  de la juventud progresista. Ese período de terror político  no amilanó al dominicano que, con determinación patriótica, continuó buscando con ansiedad el  derecho a vivir en “libertad y democracia”, tal cual lo enseñó el Prof. Bosch,  insigne Maestro de la Democracia en la RD.

            Los errores económicos y políticos (luchas internas entre grupos del PRD) y la sangrienta poblada de 1984, productos de los  dos gobiernos democráticos del PRD (del 1978 al 1986) facilitaron el retorno a Palacio del balaguerato durante otros 10 años (del 1986 al 1996)  que,  menos represivo y aguijoneado por las exigencias populares y nuevas condiciones geopolíticas, se vio precisado a  permitir la llegada al poder del primer gobierno del PLD (1996 hasta el 2000), presidido por el Dr. Leonel Fernández, quien supo gobernar en base al postulado del Prof. Bosch:  Respetando los derechos humanos, las libertades, la democracia y propiciando el desarrollo económico y social del pueblo dominicano.

Después de otros 4 años de otro gobierno del PRD (del 2000 al 2004), caracterizado por la inestabilidad, alta inflación  y crisis económica,  a la RD retornó la estabilidad macroeconómica, el crecimiento sostenido del PIB, el progreso material,  preservando  como nunca antes “las libertades y la democracia” en el período 2004-2012, en los  8 años del gobierno peledeista del Presidente Fernández.

En un ambiente absolutamente democrático, el Presidente Fernández  “pasó la antorcha” (para el período  2012-2020) mediante procedimientos constitucionales y libérrimos para el también gobierno peledeista, liderado por el Presidente Danilo Medina que, al igual que su antecesor,  ha continuado con el desarrollo económico y social, respetando los derechos humanos  y en disfrute total de  “las libertades  y la democracia” en la RD, sobre lo cual reflexionaremos en la próxima entrega.

Sin lugar a dudas, el  Partido Revolucionario Moderno (PRM) con su correcto accionar está demostrando, no solamente que es el líder de la oposición política país sino que representa la gran diferencia de nuestro sistema de partidos.

Ese correcto accionar de los hombres y mujeres del PRM es lo que ha despertado la confianza en el seno del pueblo de que hay  una opción real para desplazar del poder al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en las elecciones del 2020.

Y es  por eso que usted ve a verdaderos “leguleyos de la política” central sus ataques hacia ese partido creyendo erróneamente que así podrían debilitarlo institucionalmente y lograr así el descontento de sus fieles seguidores.

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) es una  verdadera realidad que surgió  con el claro interés de reivindicar el legado  político del doctor José Francisco Peña Gómez de que los dominicanos tengan mejores condiciones de vida.

El PRM es una organización política de carácter policlasista y de orientación democrática, liberal y progresista, cuyo objetivo es guiar al pueblo dominicano hacia el desarrollo humano, garantizando la superación material y espiritual de la población, en un ambiente de democracia y libertad.

Este partido orienta su actuación en el ideario de los fundadores de la nación dominicana. Durante su primera participación en unas elecciones generales en la República Dominicana obtuvo el 35% de los votos a nivel presidencial, 2 Senadores y 42 Diputados a nivel congresual y 30 alcaldías a nivel municipal, logrando convertirse en el principal partido de oposición y el segundo más votado, desplazando al Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Lo quieren dirigir desde fuera

Resulta que ahora han aparecidos grupos de presumidos, leguleyos políticos,  que desde fueran quieren dirigir el accionar PRM criticando  cualquier acción estratégica que asuma tendente a su fortalecimiento institucional.

No han dejado de criticar  la alianza estratégica realizada con el PLD para lograr la aprobación  en el Congreso Nacional la Ley de partidos y movimientos políticos cuando en realidad fue lo más atinado en que incurrió.

Tampoco han cesado de criticar el hecho de que haya pactado en los diversos ayuntamientos y juntas municipales del país para hacer posible la elección de los distintos bufetes directos de esas entidades edilicias.

PRM hace posible Ley de partidos

La táctica política y el correcto accionar del PRM hizo posible la aprobación en el Congreso, la Ley de Partidos, lo que sin lugar a dudas contribuirá a adecentará definitivamente la forma de hacer política en el país.

Está Ley acabará  de una vez y por toda con el  odioso transfuguismo político utilizado como recurso de chantaje por algunos y  que tanto daño ha hecho al sistema de partidos en la República Dominicana.

Así es que están desfasados aquellos que han querido detractar al PRM por la táctica utilizada para lograr definitivamente la aprobación de la Ley de partidos que adecentará el sistema de partidos y la forma d hacer política en el país.

Sobre la Ley de Partidos

Después de décadas promoviendo la necesidad de una normativa legal para el fortalecimiento democrático y la transparencia del sistema político se destaca los avances contenidos en la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos promulgada por el Poder Ejecutivo, tras la reciente aprobación congresual.

Tomada esta ley como un paso adelante se mantiene la expectativa de que en el futuro próximo sea perfeccionada, en lo que sea posible por la reglamentación de la Junta Central Electoral (JCE) en consulta con el sistema partidista, y sobre todo que se le dé fiel cumplimiento.

Asimismo, que sea seguida en un breve plazo por la adaptación de la Ley del Régimen Electoral al marco de la Constitución del 2010 para superar las rémoras del sistema electoral y auspiciar comicios equitativos, de libre competencia y amplia participación democrática.

Los logros más significativos

Los avances más significativos de la Ley de Partidos se concretarán en una reducción del costo de las campañas por las candidaturas y un mayor control de las fuentes de financiamiento, lo que deberá traducirse en un acceso más equitativo de los sectores de menores recursos a los cargos electivos.

Esto podría derivarse de la limitación a tres meses de las promociones de candidaturas, y su reclusión al ámbito interno de los partidos, en locales cerrados, sin propaganda en las vías públicas ni en la radio y la televisión.

En la misma dirección apunta que las únicas fuentes de financiamiento establecidas en la ley sean las contribuciones individuales, las del Estado y las rentas derivadas de las actividades propias de los partidos, sin contemplar contribuciones de las empresas, ya sean nacionales o internacionales.

Es grato que se haya adoptado la transparencia sistemáticamente demandada con la obligación de un registro de contribuyentes, con nombres, apellidos, cédula de identidad y monto de los aportes, que deberá publicarse en las páginas electrónicas de los partidos y someterse al visado de la JCE, que tendrá a su cargo la creación de una Unidad de Control Financiero de los Partidos.

La ley obliga a los partidos a “instituir mecanismos que garanticen la democracia interna y la igualdad y equidad de género a todos los niveles de sus estructuras organizativas”. Aunque no establece lo mismo para las candidaturas, resulta un avance que la proporción mínima por género se eleva del 33 al 40 por ciento de las mismas.

Otro logro positivo de la ley es la disposición de que todos los partidos, agrupaciones y movimientos deberán tener un padrón de miembros actualizado cada año ante la JCE. También que se adoptan mecanismos para evitar el dañino transfuguismo.

La ley reitera como ilegítima la utilización de todo género de bienes y recursos del Estado por parte de los partidos, más allá del financiamiento legal instituido, e incluye la prohibición de obtener rentabilidad política de los actos oficiales, como inauguraciones, en los periodos de campañas electorales.

Los aspectos que requieren mejoría

El aspecto más negativo de la ley recién promulgada es el contenido en el párrafo III del artículo 45 que otorga el privilegio a los organismos cúpulas de los partidos de decidir el tipo de registro de electores y el padrón a utilizar en la elección de sus candidatos, en desmedro de los estatutos y principios que consagran la democracia interna, dejando un espacio a impugnaciones de aspectos constitucionales.

Sobre el financiamiento de las elecciones primarias, con padrón interno o el de todos los ciudadanos, es obvio que la ley se queda corta, ya que las aportaciones estatales a todos los partidos en el año preelectoral no alcanzarían para cubrir su costo, mucho menos si apenas dos se acogen a métodos de elección que impliquen la apertura de todos los colegios y el complejo escrutinio de los votos individuales a múltiples aspirantes a los 4 mil 106 cargos electivos.