SANTO DOMINGO.-  Los cuestionamientos del  procurador general de la República Dominicana,  Jean Alain Rodríguez, a la magistrada Miriam Germán cuando era evaluada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) han sido rechazados por políticos oficialistas y opositores.

El movimiento cívico Participación Ciudadana  asegura que el Procurador violó el reglamento para la selección de los jueces de la Suprema Corte de Justicia al pretender dañar «sin presentar prueba alguna y sin dar la oportunidad de defensa» la trayectoria de «una magistrada reconocida por una limpia hoja de servicio en la judicatura».

“Es una pena que un proceso en el que todo el país ha puesto sus esperanzas de mejoría de la justicia inicie con el desconocimiento total del procedimiento por parte de un funcionario subalterno del Presidente de la República, llamado a poner el ejemplo de respeto al debido proceso”, expresó.

PC señaló:  «El Reglamento establece bien claro que «mientras dure el proceso de presentación de candidaturas y preselección, y hasta tres (3) días después de publicada la lista de preseleccionados, cualquier persona o institución podrá someter a la consideración del Consejo Nacional de la Magistratura objeciones y reparos a las candidaturas. Cuando el Consejo le atribuya mérito, en principio, a una objeción o reparo, comunicará la misma al aspirante de que se trate para que en un plazo de 24 horas se pronuncie sobre el particular.»

De igual forma, el vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia, Servio Tulio Castaños Guzmán, aseguró que los cuestionamientos del Procurador violan los artículos  26 y   4 del CNM.

El Articulo 4 establece: “Con relación a aquellas relativas a procesos jurisdiccionales en los cuales haya tenido o tenga participación, podrá guardar silencio. Asimismo, el Consejo Nacional de la Magistratura podrá hacer entrevistas reservadas para tratar aspectos que sean parte de la intimidad personal y familiar del juez, así como de su seguridad y la del país”.

El Artículo 26 CNM, dispone: “Las comunicaciones que se remitan al Consejo como objeción o reparo a un aspirante nunca podrán ser anónimas y deberán contener los datos de quienes las formulen, deberán estar motivadas y avaladas con las pruebas que respalden cualquier situación imputable al candidato, y solo tendrán la finalidad de contribuir al proceso de toma de decisión por parte del Consejo Nacional de la Magistratura”.

El ex presidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa,   señaló que mientras él estuvo ocupando este cargo   nunca recibió queja sobre la conducta de Germán Brito, quien era miembro de este alto tribunal. “Cuando llegué (a la Suprema) ya ella (Germán Brito) estaba ahí, se quedó y se ascendió; cuando hubo necesidad de votar, lo hice por ella; cuando me fui, ella se quedó; ya yo no estoy, y ella aun lo está. Me refiero a Miriam Concepción Germán Brito, contra ella nunca se presentó ninguna queja”.

La vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño, expresó a través de la red social Twiter su «total inconformidad» por el maltrato recibido por la Magistrada Germán «Como funcionarios públicos estamos sujetos a rendir cuentas, pero no de esa manera”, dijo.

Alegó que  «no es justo que cada vez que una mujer está cerca del triunfo, la luz y el brillo que le han acompañado, se convierta de repente y de improviso en tinieblas de falsedades».

El exvicepresidente de la República y miembro del Comité Político del PLD, Rafael Alburquerque, consideró este martes que  Jean Alain Rodríguez debería ser destituido como procurador general de la República por su accionar en el Consejo nacional de la Magistratura ante la jueza Germán Brito.

“El país indignado por la afrenta perpetrada a un ícono de la justicia, como lo es la magistrada Miriam Germán. La prepotencia, las ínfulas y el caliesaje del PGR deberían provocar su destitución”, escribió en su cuenta de twitteer.

Más temprano, el también miembro del Comité Político del PLD, Franklin Almeyda, pidió al presidente Medina la destitución del Procurador. “Presidente Danilo Medina la ligereza del señor Jean Alaian Rodríguez PGR ha venido poniendo en riesgos la credibilidad de la justicia dominicana, por expedientes mal instrumentados y violaciones como la del especie”, escribió.

El aspirante presidencial del opositor Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, indicó: “Hoy en el CNM el procurador General contaminó el proceso de evaluación de los jueces. Mostró parcialidad política e irrespetó la trayectoria de una ciudadana intachable, como la magistrada Miriam Germán. Justificó mi opinión de que el procurador no debe integrar el CNM”.

El movimiento Mujeres con Luis, del Partido Revolucionario Moderno (PRM) declaró ayer que en razón del comportamiento exhibido en el Consejo Nacional de la Magistratura por el Procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, ante la jueza Miriam Germán Brito, ese funcionario debe ser destituido del cargo, con lo que además el presidente Danilo Medina tomaría distancia de tan injusto comportamiento.

“Todas las mujeres dominicanas nos sentimos representadas en la magistrada Germán, en el momento en que el señor Jean Alain Rodríguez pretendió atropellarle su dignidad”, afirmó la presidenta del movimiento, Yadhira Henríquez.

“Sentimos que no exigir un castigo ejemplar a ese funcionario, en un escenario que reclamaba solemnidad, mucho más cuando las incidencias de la reunión del Consejo eran transmitidas a todo el país, sería una agresión a la dignidad de todas las mujeres dominicanas”, expresó.

La diputada del PRM, Faride Raful,  manifestó que los años de ejercicio de Germán dan cátedras de moral a muchas personas.  “Miriam Germán es por mucho, más honesta, capacitada y comprometida que cualquiera que la quiera increpar ostentando un cargo coyuntural. Sus años de ejercicio dan cátedras de moral a muchos. No todos son iguales”.

El diputado de la provincia Santo Domingo, Alexis Isaac Jiménez, deploró que el Procurador General haya utilizado como escenario el CNM para hacer «acusaciones sin fundamentos»  a la jueza Germán Brito.

El también vicepresidente de la Comisión Permanente de Justicia de la Cámara de Diputados dijo: “El procurador debe conocer que las evaluaciones se hacen en función del desempeño como jueza y no  su vida personal. La honestidad de la  jueza Miriam Germán Bito, es su mejor carta de presentación por lo que considero lamentable que la evaluación a los jueces que conformaran el nuevo Consejo Nacional de la Magistratura, haya sido violentado al presentarse acusaciones sobre la integridad, trayectoria y honradez de la magistrada”.

El abogado Francisco Álvarez dijo creer fielmente en la integridad de Germán Brito, la cual -a su juicio- ha sido puesta a prueba en más de 40 años de carrera.

Consideró que su opinión sobre el caso Odebrecht no debió dar lugar a la persecución de que es objeto la cual, en su opinión, tiene por finalidad sacarla de la Suprema Corte.

“Lo que ha ocurrido en el Consejo con Miriam Germán es vergonzoso. El reglamento prevé que cualquier denuncia debe ser comunicada con 24 horas al afectado para que pueda defenderse y se prohíben anónimos, lo que no se respetó con ella, Esto se ha convertido ya en un boomerang”, agregó.

El  exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa,  calificó de “bajeza” lo que hizo el Procurador General de la República durante las evaluaciones que se le hacían en el CNM y opinó que ello tiene un acto parecido con las que se realizaban en el «Foro Público» durante la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo.

Indicó que la jueza Germán Brito nunca ha ocultado la amistad que lo une a él, por lo que ella incluso pidió, en su momento, que la recusaran del proceso judicial en el que está involucrado, lo cual no pasó.  “¿Cómo tú puedes venir con una bajeza de ese nivel, a decirle de un anónimo que llegó, de los amigos que tiene y hablarle hasta de su hijo, que es un muchacho especial. Eso no tiene nombre?”, se preguntó.

Díaz Rúa, quien es uno de los imputados en el Caso Odebrecht, dijo que la acción del Procurador tendrá consecuencias ya que Miriam Germán  es una mujer honorable.

sp-am

Procurador cuestiona seriamente a la jueza Germán Brito en reunión del CNM

SANTO DOMINGO.- Las visitas sorpresa que realiza el presidente Danilo Medina no aportan nada al país, aseguró el exmandatario y precandidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Hipólito Mejía.

“Las famosas visitas sorpresa no aportan nada al país y tampoco han transformado la vida de nadie en lo absoluto, porque de las situaciones de los campos sé yo, y los problemas básicos de la agricultura no se han resuelto», declaró.

Reconoció, sin embargo, que «no es malo que un presidente visite los campos y que desarrolle esa parte humana».

«Pero en cuanto a las respuestas a la producción agrícola, no ha sido buena, porque no ha respondido con lo que se debe, y por lo tanto, no ha habido ningún avance”, expresó Mejía en el programa “Esta noche Mariasela”.

En cuanto a que puntuación le daría al Gobierno de Medina dijo que le pondría un 50 de 100.

Sobre el tema reeleccionista, dijo que el legislador del PRM que apoye la reelección del presidente Medina será expulsado del partido.

“La reelección no será aprobada, porque Danilo necesitaría de algunos votos de los legisladores del PRM, y aquel que vote por la reelección será expulsado”, sostuvo.

Agregó que “una reelección de Danilo Medina sería un suicidio político para él, su gobierno y su familia”.

Encuentro con ANJE

En otro orden, el exMandatario valoró en un encuentro con la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE) la disposición de la juventud empresarial de enfrentar los escollos que impiden el logro pleno de condiciones favorables para la inversión.

Señaló que esa disposición conduce a la posible mancomunidad del Estado con el empresariado, con miras a la creación de empleos de calidad que contribuyan a una reducción mayor de la brecha social de la población de la República Dominicana.

Mejía presentó sus propuestas de desarrollo del país a los jóvenes empresarios y se comprometió a implementarlas si gana las elecciones.

jt/am

SANTO DOMINGO (EFE).- El voto de los jóvenes podría definir los comicios generales que celebrará la República Dominicana en 2020, según un estudio del Observatorio Político Dominicano (OPD), que señaló que los electores de entre 18 y 35 años representarán el 40,2 % del padrón electoral en dichas elecciones.

NUEVA YORK.- El local del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en El Bronx fue clausurado la mañana de este martes por falta de pago.

Oficiales de la oficina del Marshal llegaron temprano al lugar, localizado en el segundo piso del 1880 de la avenida Carter, clausuraron la entrada y colocaron su famosa cinta amarilla en la puerta, lo que significa que nadie puede ingresar al lugar hasta que el problema esté resuelto.

Una fuente de entero crédito informó a este redactor que la renta por el local es de 2 mil 800 dólares mensuales y que la deuda asciende a unos 25 mil dólares, ya que los dirigentes de la seccional, que preside Neftalí Fuerte, no han pagado desde febrero del año pasado.

Dijo que hace poco Fuerte viajó a la República Dominicana a buscar dinero para ponerse al día y cuando retornó a Nueva York se reunió con el dueño del edificio e intento pagarle seis meses, pero éste reclamó que le pagaran el año completo que adeudan, de lo contrario los echaría «como bolsas».

NUEVA YORK.- El dirigente del Partido Liberal Reformista (PLR), Víctor Hugo Senise, anunció que aspira a diputado en exterior por la circunscripción electoral número uno de ultramar, para adecentar la representatividad de sus compatriotas ante el Congreso de la República Dominicana.

«Aceptamos el reto y el compromiso de representar de manera digna a los dominicanos de la circunscripción No. 1 del exterior», expresó en un documento.

Dijo que «la generalidad de los dominicanos entiende que escogiendo a un presidente se resuelven los problemas del país, un concepto que descarto de plano, ya que lo que se debe elegir son legisladores con capacidad y compromiso con la Patria».

«Un verdadero legislador que respete el sagrado compromiso que se le otorga no puede ir al Congreso solo a levantar las manos por un sueldo, por lo que instamos a la población votante a meditar bien sobre su próxima escogencia, porque la nación puede cambiar con un Congreso serio, con personas responsables, que tengan firmeza al tomar sus decisiones a favor del país», indicó.

 Dijo que quiere representar bien la circunscripción uno, pero «los ciudadanos tienen que contribuir a eliminar la presencia de los actuales legisladores del exterior que sólo cobran un cheque y beneficios laterales para levantar las manos».

En ese sentido, deploró que ninguno de los actuales diputados del exterior ha presentado un proyecto de ley en favor de sus representados.

 «Iremos al Congreso a cambiar muchas cosas. Apelamos a los ciudadanos para que esto sea una realidad», declaró.

jt/am

COREA DEL NORTE.- Fotos por satélite mostraron hoy que Corea del Norte está reconstruyendo una base de misiles que había empezado a desmantelar en 2018, un gesto difícil de interpretar pero que podría indicar un desplante a EEUU tras el rechazo a sus demandas en la cumbre de Hánoi.

Las imágenes fueron obtenidas el pasado 2 de marzo, tres días después de que la cumbre concluyera sin acuerdo entre EEUU y Corea del Norte, y muestran que en la base de Sohae (noroeste del país) se han empezado a restaurar estructuras en la plataforma de lanzamiento y en el banco de prueba vertical para motores de misiles.

La web 38north, dependiente del centro de investigación Stimson, y el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), ambos con sede en Washington, comprobaron en sus análisis que el banco de prueba ha sido parcialmente reconstruido y que a su alrededor se ven grúas, vehículos y suministros varios.

En la pista de lanzamiento se observa asimismo que la estructura para transportar proyectiles sobre raíles está siendo restituida.

Corea del Norte comenzó a desmantelar estas dos instalaciones clave de Sohae el pasado julio, después de la primera cumbre en Singapur entre el líder norcoreano, Kim Jong-un, y el presidente de EEUU, Donald Trump, lo que se interpretó como un gesto que mostraba la predisposición de Pionyang a avanzar hacia la desnuclearización.

Se ignora la fecha exacta en la que comenzaron estas nuevas labores de reconstrucción, cuyo arranque 38north sitúa entre el 16 de febrero y el 2 de marzo a partir de las anteriores imágenes de Sohae tomadas por satélite.

Y ante todo se desconocen los motivos por los cuales el régimen ha apostado por restituir ahora unas instalaciones que no habían mostrado actividad desde el pasado agosto y cuyo peso dentro del programa de armas del régimen no parece, por otro lado, muy destacable.

Sohae es la principal base del llamado programa espacial norcoreano y ha sido escenario de cuatro importantes lanzamientos (uno de ellos fallido).

Tuvieron lugar en 2012 y 2016 y se llevaron a cabo para intentar poner en órbita varios satélites, algo que se consideró una excusa para probar tecnología de misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y que la ONU acabó sancionando en consecuencia.

Sin embargo, Corea del Norte lanzó sus primeros ICBM en 2017 sin emplear una plataforma fija de lanzamiento como la de Sohae, lo que plantea dudas sobre la utilidad de restaurar este armazón.

La restitución del banco de prueba (las imágenes muestran que se ha reensamblado la estructura para fijar los motores), por contra, si podría cobrar importancia si se hace para testar motores de mayor rendimiento o de combustible sólido (más eficiente que el combustible líquido que emplea Pionyang para sus ICBM).

Elucubraciones al margen, el régimen sabe perfectamente que los satélites de inteligencia y los comerciales, que son los que obtuvieron estas imágenes y los que tienen capacidad para difundirlas entre la opinión pública, vigilan cada movimiento en sus instalaciones militares y que puede usar eso a su favor.

Sea cual sea su objetivo, los analistas del CSIS se atrevieron a apuntar que estas obras en Sohae podrían indicar que Corea del Norte quiere mostrarse desafiante -sugiriendo, por ejemplo, que podría empezar a testar misiles de nuevo- después de que EEUU rechazara en Hanói sus demandas para el levantamiento de sanciones.

Aunque Pionyang y Washington dan versiones diferentes, el desacuerdo en la cumbre giró en torno al número de activos del programa nuclear norcoreano a desmantelar y el volumen de sanciones internacionales sobre Pionyang a aliviar como contrapartida.

Con muchos preguntándose aún si el diálogo se estancará después de Hanói y a la espera de lo que diga ahora Washington (y con Seúl guardando silencio pese a que la inteligencia surcoreana reportó los movimientos en Sohae en el Parlamento el martes), Pionyang parece haber optado en todo caso por ser el primero en mover ficha.

of-am

WASHINGTON.- El Departamento de Estado de EEUU consideró que no referirse al venezolano Juan Guaidó como «presidente interino» de Venezuela es caer en la «narrativa de una dictadura» e instó a la prensa a usar el término que emplea parte de la comunidad internacional.

«Referirse a Juan Guaidó de cualquier otra forma que no sea presidente interino es falso, cae en la narrativa de una dictadura», afirmó en una rueda de prensa uno de los portavoces del Departamento de Estado, Robert Palladino.

Palladino comenzó su rueda de prensa felicitando a Guaidó por su regreso a Venezuela y por sus «exitosos esfuerzos diplomáticos» en Latinoamérica, donde estuvo de gira la pasada semana.

«Sin embargo, -añadió Palladino- nos hemos dado cuenta que, en algunas coberturas mediáticas, se refieren a Guaidó como líder opositor y presidente autoproclamado, ninguna de las dos es correcta».

El portavoz recordó que, para EEUU, la «única institución democrática» en Venezuela es la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), controlada por la oposición desde enero de 2016 y que el chavismo ha tratado de sustituir con la oficialista Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

Palladino explicó que Guaidó invocó unos artículos de la Constitución venezolana para reclamar que, como jefe del Parlamento, tiene la autoridad para declararse presidente interino del país al considerar que el gobernante, Nicolás Maduro, está «usurpando» la Presidencia.

Maduro, en el poder desde 2013, volvió a tomar posesión de su cargo el 10 de enero como fruto de unas elecciones celebradas en mayo y no reconocidas por parte de la comunidad internacional.

Cuando Palladino pidió a la prensa que se refirieran a Guaidó como «presidente interino», uno de los periodistas que cubre el Departamento de Estado cuestionó esa solicitud y recordó que 193 Estados son miembros de Naciones Unidas y solo medio centenar han reconocido a Guaidó como presidente.

Cuando Guaidó se declaró presidente de Venezuela el 23 de enero, EEUU fue el primer país del mundo en reconocerle y pronto aglutinó el respaldo de los países más poblados de Latinoamérica y de la mayoría de los miembros de la Unión Europea (UE).

Sin embargo, Maduro sigue ejerciendo la Presidencia en Venezuela, tiene el crucial apoyo de los altos cargos de las Fuerzas Amadas y está respaldado por una serie de países, entre los que se incluyen Cuba, Nicaragua, Rusia y China.