No es relevante la ley de extinción de dominio

 · La extinción de dominio es la privación de bienes patrimoniales que tienen un origen ilícito.

·   Para esta ley aplica la irretroactividad en la modalidad retrospectividad: es decir, aplica a situaciones jurídicas que, si bien surgieron con anterioridad a su vigencia, sus efectos jurídicos no han sido consolidados al momento de la entrada de la ley de extinción. Si los bienes fueron obtenidos de forma ilícita No hay un derecho como tal, por tanto, aplica la retrospectividad. TC/0609/15 ha dicho: “i. Cabe resaltar que una ley se considera con efecto retroactivo cuando viola o desconoce derechos adquiridos conforme a una ley anterior y se hace la distinción de que no lo será si tal desconocimiento sólo es de expectativas de derecho. En consecuencia, los derechos adquiridos serán aquellos que entran y pasan a formar parte de la esfera del destinatario de la norma y, por tanto, no pueden ya ser eliminados”. Es por ello, que esta ley no es contraria a la Constitución. El artículo 110 constitucional establece una seguridad jurídica respecto a derechos obtenidos, consumados y concluidos con anterioridad a una ley, pero de forma licita. Si la adquisición del derecho fue de manera ilícita el derecho nunca nació. En consecuencia, bienes obtenidos ilícitamente aplicaría la retrospectividad para la extinción de dominio. La constitución no protege ni ampara bienes obtenidos ilícitamente.

·Los proyectos de extinción de dominio que cursan en el congreso están destinado a hechos ilícitos de naturaleza penal: bienes productos de actividades ilícitas, bienes que sean instrumentos de actividades ilícitas, etc.

·La extinción de dominio limita el derecho de propiedad siempre que exista una cierta ilicitud.

· Juicio de extinción de dominio aplica también para cuando la propiedad tiene una función no legal. Se destina a una función ilegal o no social.

·La extinción de dominio no aplica para actividades ilícitas de origen administrativo, tributario y civil y otras actividades a excepto de la penal. Ley modelo de la ONU no tiene esta limitación.

·La declaración de extinción de dominio a favor del Estado no tiene ningún tipo de compensación ni prestación.

·La acción de extinción de dominio en los proyectos del congreso prescribe. En la ley modelo de la ONU no hay prescripción. El paso de los años no puede legalizar lo ilícito.

·En la ley modelo de la ONU no se exige una sentencia previa que declare la ilicitud para la aplicación de la extinción de dominio. Algunos doctrinarios sugieren una sentencia previa para la aplicación de la extinción de dominio.

·En el derecho comparado los delitos que son causales de la extinción de dominio son taxativos. En los proyectos de extinción de dominio de RD también.

·En los proyectos de ley de extinción de dominio se inicia la extinción a partir de la actividad delictiva que no ha sido probada por una sentencia.

·El proyecto crea tribunal especial de extinción de dominio y crea un procedimiento abreviado entre fiscales y afectado. Acuerdo se homologará

·El proyecto afecta derechos de propiedad licito a partir de aquellos que no han sido localizables. Es decir, los bienes ilocalizables impactan en aquellos obtenidos lícitamente. 

¿Qué tipo de ley es el proyecto de extinción de dominio?

·Debe ser aprobado como una ley orgánica porque rige y regula el derecho fundamental de propiedad, art. 112 constitucional.

johngarrido1972@yahoo.es