¿Libertad de culto con límites?

Este Estado, que según la Constitución  es laico y con libertad de culto, está llamado a respetar  a todos sus ciudadanos y a garantizar sus derechos individuales, sin importar la denominación religiosa.

Obvio que esa  libertad  debe implicar el respeto a los preceptos de todas las denominaciones, siempre que no afecten a otros, que no  sean contradictorios a las leyes y a la Constitución, que no  alteren el orden público.

Es lo idea en un sistema garantista de las autonomías. Pero qué cortos nos quedamos a la hora de practicar. Al final se impone siempre lo que asumimos como bueno y válido.

 Por esa falta de tolerancia, una madre acudió a los tribunales, harta según denuncia de que su hija, una estudiante meritoria, reciba atropellos, porque por  respeto a su doctrina rehúsa ir en pantalones al  Liceo Experimental de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, donde estudia.

El  centro alega que tiene sus propias reglas y que  está prohibido acudir en  faldas. Claro que las entidades que conforman  una sociedad deben tener normas. Eso jamás resistiría discusión.

Sin embargo, una institución estatal  también está obligada a propiciar un ambiente sano, equitativo con controles que no afecten  a ningún ciudadano y que sí  ayuden  a disminuir la discriminación.

De ser ciertas las denuncias de la madre de la alumna de que  ha sido aislada, dejada sola en el aula o la biblioteca, víctima de bullyng,  estamos frente a una vejación injustificable, como todas, que debe ser asumida por las autoridades para establecer sanciones.

La tolerancia es un concepto muy amplio que no debe limitarse a aceptar solo lo que creemos correcto. Debe ir más allá de la simple asunción de una teoría fría,  de  escritorio y mediática de que todos somos iguales frente al Estado.