Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Estados Unidos: la trampa de la polarización (1)
DGA decomisa 4.5 millones de cigarrillos y 961 televisores SD
Anuncian nuevo plan ‘SeNaSa Ultra’ con 800 servicios nuevos
Ve deterioro de sector eléctrico falta de continuidad políticas
El legado de Trump continuará con JD Vance
Izquierdo afirma que FP y PRM concentran la disputa electoral
El embarazo adolescente y un país que mira para otro lado
Arajet presentó sus vuelos a Montevideo que iniciarán 2027
Movimiento Izquierda Unida reafirma compromiso con Cuba
Jardín Botánico celebrará 50 aniversario con jornada gratis
SANTO DOMINGO.- La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) afirmó ayer que el acuerdo entre la Procuraduría General de la República Dominicana y Odebrecht tiene «inconsistencias legales procesales y morales».
El vicepresidente ejecutivo de la Finjus, Servio Tulio Castaños Guzmán, dijo que las mismas son de “altísima preocupación” y generan incertidumbre.
Señaló que el acuerdo ha pretendido cobijarse bajo la figura de los criterios de oportunidad, pero no satisface las dos condiciones establecidas en el artículo 34 del Código Procesal Penal (CPP) ni tampoco lo dispuesto por el artículo 370 numeral 6.
Indicó que el Ministerio Público (MP) obvió que uno de los límites naturales para este tipo de medidas es la existencia de un interés público preponderante.
Agregó que, que en la especie, independientemente del monto de la sanción a imponer a los responsables de los sobornos, se visualiza en la propia afectación del sistema de contrataciones de obras del país.
Agregó que al mismo tiempo el MP debe velar porque el daño sea razonablemente reparado.
Castaños Guzmán aclaró que el otro criterio de oportunidad que se regula en el país en el ámbito de los casos complejos, requiere de la autorización judicial y sólo está habilitado para supuestos en los que el imputado colabora eficazmente con la investigación, conforme al artículo 370, numeral 6 del CPP.
Es decir, cuando “brinda información esencial para evitar la actividad criminal o que se perpetren otras infracciones, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados…”
El vocero de la Finjus dijo que eso significa que para aplicar esta modalidad de criterio de oportunidad el Ministerio Público debe obtener de Odebretch información esencial para determinar los beneficiarios de los sobornos “y poder así desmontar la red de corrupción pública que esta empresa alimentó en el país”.
En ese sentido, afirmó que si el acuerdo no permite traducir a la justicia a los funcionarios públicos y a los particulares responsables, y si no obliga a Odebrecht a resarcir al Estado por los perjuicios ocasionados en cuanto a los sobreprecios en las obras que deben ser evaluados, “carece de validez jurídica conforme a las normas procesales aplicables”.
Castaños Guzmán dijo que la gravedad de la conducta de Odebrecht puede justificar, incluso, su inhabilitación permanente en el país, sin perjuicio de las acciones civiles que procedan.
Fuente: HOY
