Discursos enrarecidos, difusos y confusos

imagen
EL AUTOR es periodista. Reside en Santo Domingo.

Aun cuando el planteamiento político puede contener algún propósito oculto, o la proclama electoral un mensaje subliminal, se aconseja que su contenido y exposición sean  siempre claro y preciso, porque un mensaje difuso o confuso obra como veneno para el que lo emite  o lo consume.

Desde antes del nacimiento de la República, el caudillismo ha estado impregnado en los partidos políticos, así como en los ámbitos corporativo, militar, social y hasta en la familia, lo que debería  disminuir  con  el crecimiento de la economía y la consolidación del espacio democrático.

Juan Bosch, cuyo fuerte liderazgo se confundía con acendrado caudillismo, introdujo en la vida partidaria dominicana los conceptos de “centralismo democrático” y “unificación de criterios”, que fungen como sostén de la unidad basada en la diversidad.

Esas acepciones, contenidas en la literatura marxista, pero de uso común en la praxis capitalista, constituyen el sostén de la democracia partidaria y global, a partir del criterio de que un  líder procura convencer mientras un caudillo trata de imponer.

En sociedades desarrolladas, los planteamientos difusos o confusos en los ámbitos políticos o económicos, generan efectos veces devastadores, como cuando algunas de las extravagantes opiniones del  entonces presidente Donald Trump provocaban  repentinas caídas  en Wall Street, o el asalto al Capitolio.

En un partido de factura progresista, la unificación de criterios da paso al centralismo democrático, aun cuando dirigentes y organismos valoran las opiniones emanadas del líder, en el entendido de que esos conceptos no se reciben como palabras de Dios.

El partido consolida su democracia interna cuando entre líder, dirigencia y militancia se mantiene una activa interacción vertical y horizontal, como llegó a ocurrir en la génesis del Partido de la Liberación,  donde el planteamiento de un comité de base se incluía en la agenda del Comité Político.

En víspera del inicio de la campaña electoral, el litoral de la oposición ha quedado afectado por un debate centrado en discursos enrarecidos, difusos, confusos sobre temas tan trascendentes como los de alianza electoral, unidad interna o sostenibilidad de candidaturas tempranamente proclamadas.

El elemento de mayor trascendencia que  aflora en esa  discusión, a todas luces estéril, ha sido el planteamiento de que en algún partido se maneja una agenda oculta, a lo que se atribuye que en algunas poltronas partidarias se otorgue año sabático al centralismo democrático y a la unificación de criterios.

Juan Bosch recomendó no combatir de forma simultánea a dos o más adversarios, asumir las políticas de alianzas con sentido de oportunidad o conveniencia pero sostenido en un discurso  transparente. Los planteamientos difusos y confusos conducen inexorablemente a la reelección.

jpm-am

ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 0 votos
Article Rating
Suscribir
Notificar a
guest
4 Comments
Nuevos
Viejos Mas votados
Comentarios en linea
Ver todos los comentarios
jose perez mendez.
9 meses hace

Lo dijo…lo dijo…el Danilismo se propone reelegir a Abinader en la misma primera vuelta….y para eso rechaza la unidad con FP….

francisco matos mancebo
francisco matos mancebo
9 meses hace

Cierto que los planteamientos difusos y confusos de un candidato de la oposición conducirían inexorablemente a la reelección y yo le agrego: la figura difusa, la formación política confusa, el estrabismo de conciencia y la mente retorcida, no solo lleva a la reelección de quien gobierna, sino, también a la destrucción y luego desaparición del Partido que se atreva a escoger a una figura con esas condiciones como candidato.

francisco matos mancebo
francisco matos mancebo
Responder a  francisco matos mancebo
9 meses hace

O sea que, en la poltrona partidaria no solo se le tendrá que otorgar año sabático al centralismo democrático y a la unificación de criterio, sino, también a miles y miles de hombres y mujeres que hemos perdido el entusiasmo por ver cómo en nuestros partidos se le asigna más valor a la cantidad de dinero que puedan tener quienes aspiran a cargos electivos, antes que a los méritos que puedan acumular dichos aspirantes a candidaturas.

Perro de Dios
Perro de Dios
Responder a  francisco matos mancebo
9 meses hace

Lamentablemente, éso de dar más valor a quienes poseen mas bienes materiales, es una realidad, desde que, los candidatos tienen que aportar el dinero de su campaña y no el partido, como era antes.