Abogado cuestiona acuerdo del Ministerio Público con imputados
SANTO DOMINGO.- El abogado del exministro de Hacienda, Donald Guerrero, principal imputado en el caso Calamar, cuestionó este domingo el acuerdo del Ministerio Público con otros acusados.
Eduardo Núñez dijo que de las diez personas que han declarado y llegado a acuerdos con el Ministerio Público, solo una ha vinculado a su cliente.
Reveló que esa persona fue Óscar Chalas, a quien Guerrero destituyó como director de Casino del Ministerio de Hacienda, por irregularidades en el ejercicio de sus funciones.
«Ese es un acuerdo que, en su mayoría, consiste en di lo que quiero que tú digas y así te varío la medida, con asidero probatorio y jurídico, ninguno», afirmó el jurista antes del inicio de la audiencia de medida de coerción.
Aseguró que Guerrero tiene suficiente arraigo y que no ha representado peligro de fuga ni riesgo de obstaculizar la investigación, que lleva más de dos años.
jt/am
buen trabajo de defensa. las sentencias en este expediente tienen efectos para otros expedientes el tribunal lo sabe.
ese tipo es un ridi**** un idiota autentico jajajajaja que manera mas risible de defensa jajajajajaj.
abogados, delincuentes y ladrones que tiene este país. eso entran en toda fechorías que se le ofrezcan.
los jueces, procuradores y fiscales son también abogados.
ah es que donald guerrero no aceptaba competencia. el dinero era solo para el. abogado charlatán y como se justifica tanta bonanza económica?y todos los negocios de millones de dólares en puerto rico?
lo que declara, es haciendo parte de la defensa que tiene como objetivo desnaturalizar las pruebas testimoniales, ademas, de las documentales y materiales que hay en este caso sobre este de lin cuen te, llamado el donaldito, el que acabo con medio mundo. en este momento, los abogados que se estan llenando el bolsillo, defendiendo a estos de lin cuen tes tienen que invertarse muchos terminos juridicos porque, es una tarea ardua a ejercer.-
otro estúpido
el delincuente donald guerrero pasara a la historia como el individuo que en 6 meses (enero a junio 2020) emitio pagos irregulares por mas de 20 mil millones de pesos por supuestas expropiaciones de terrenos que databan desde 1939 y sin estar aprobados en presupuesto del estado. convertidas en deudas publicas por emisiones de dinero via el banco de reservas, …mas de 20 mil millones de pesos dios mio! y estos delincuentes se consideran inocente
están devolviendo dinero jajaja donde está las constancia pero cómo el pueblo dominicano solo está en hookad, romo, **** y dinero fácil cualquier estupido les dibuja el pájaro y lo pone a comer, que puede esperar de un país que pone su recurso en un tal mantequilla y un tal jairo todavía le cambian.oro por espejito.partidas de ineptos.
si están devolviendo dinero, fué porque se lo robaron, no hay otra explicación.
asi es facil devolviendo lo que quieren, no lo deben devolver por robarselo
recuerde señor que todas esas colaboraciones luego son validadas por la corte así que tranquilo.
cara de delincuente pero esos acuerdos son permitidos y son con el consentimiento de ustedes sus abogados …..
bueno mi hijo queda muy difícil desacreditar un acuerdo donde los acusados devuelven dinero lo que quiere decir que mejor busque otro argumento nadie devuelve lo que no se ha robado
claro, tiene que decir cualquier babosada para aparentar que está haciendo su trabajo
ese es tu trabajo hablar con los periodistas para defender tu honorario por defender corruptos
eso es mentira,porque el exprocuarador rodriguez,se robo tanto dinero como donal guerrero, e intento fugarse en mas de una ocacion.acuerdense que rafael correa expresidente de ecuador se fugo para europa y se asilo en un pais de la union europea,,..ningun arraigo,carcel con cada uno de ellos…saben que de la carcel no lo salva nadie.
lo que está contemplado en la ley no es objeto de cuestionamiento, como abogado de bugs moral puede decir lo que quiera, ahora si los que se declaren culpable tienen prueba que el mp investigó, donald guerrero se le está rastreando inversiones fuera del pais, ese imputado debe mantenerse en prisión porque puede distraer prueba y presiona testigo, asi actua la mafia y sus defensores, el mejor arraigo es la cárcel, un abogado macalacachimba.
si como nooooooooooo. e para entro que va, y con no menos de 30 anos, y todos ;ps bienes sustraído, serán embargado y el estado, recuperara, los montos sustraídos, al precio que sea, a sangre y fuego, no podemos seguir permitiendo que un grupo de bandoleros, se crea que llegaron al estado a recoger una botija, como si fuera un trofeo de guerra.
asi mismo es, no otra manera, esto se tiene que acabar, de estafar al pueblo y quedarse como si nada, hipolito, leonel y danilo lo de ustedes llegará.