Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trujillo, Batista y Castro (1 de 2)
Ormuz y la economía mundial
Penosa imagen de los pasos a desnivel
Diputados de ultramar: siete curules sin pueblo
Fichar deportados: ¿Seguridad o doble castigo?
FP pide a JCE encuentro para evaluar proceso de cedulación
Dice el PLD lidera la oposición y no necesita alianza con nadie
Puig llama pasar de discursos a la acción en el Día de la Tierra
Diputado Michell resalta labor diplomática Embajadora USA
Disminuye población dominicana en Nueva York
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El presidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) Federico Antún, consideró “injusto e irrazonable” que la Oficina Nacional de la Propiedad Industrial (ONAPI) negara la “Denominación de Origen al Ron Dominicano” solicitada por los fabricantes nacionales de esta bebida.
Sostuvo que el más indicado para proteger los productos fabricados en el país es el Estado dominicano, por lo que es inexplicable la decisión de la ONAPI a un producto de tanta calidad y reputación en los mercados internacionales.
«Ese producto, elaborado con caña de azúcar del país, se ha convertido en marca país, por lo que no debe existir ninguna objeción para negarle una protección legal frente a otros productos que son elaborados sin la calidad del ron que fabrican las empresas tradicionales de la Republica Dominicana», dijo.
Antún hizo un llamado a los funcionarios de la ONAPI para que reflexionen y dejen sin efecto esa decisión que ha sido criticada por diferentes sectores de la sociedad, “y otorguen la denominación de origen al Ron Dominicano, ya que la misma constituye un paso más hacia la consolidación de este tradicional producto criollo, que genera divisas y miles de empleos”.
Lo justo e injusto se escribe en la ONAPI con un alto peaje ADOPRON. no entendio la mafia peledeista que dirige ONAPI, pidio un peaje en dolares que la asociación no podía cumplir ahí radica la decisión de ONAPI