Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Asamblea reduce diputados a 170 y aprueba CNM elija procurador
Amarante dice por «intolerancia» Danilo ordenó su expulsión PLD
Gobierno dominicano presenta proyecto de Ley Reforma Fiscal
Ingresos insuficientes versus necesidades crecientes (OPINION)
Califica de «deshumanizantes» repatriaciones haitianos en RD
Exministro Defensa acude a cita Procuraduría por caso Camaleón
Haitianos dejan RD de forma voluntaria por deportaciones
ERD apresa dominicano y a un haitiano por tráfico de ilegales
Destaca inversión más de RD$7 mil millones en salud en Santo Domingo
EEUU: Trump vuelve a atacar a los migrantes indocumentados
Abogado muestra documentos base del sometimiento al periodista Zapete
SANTO DOMINGO.- El abogado José Martínez Hoepelman, quien representa a la señora Maibeth Rodríguez en el caso del sometimiento por difamación e injuria contra el periodista Marino Zapete, mostró públicamente una certificación oficial que señala que su clienta nunca ha sido proveedora del Estado.
También presentó una documentación societaria, expedida por la Cámara de Comercio y Producción del Distrito Nacional, que establece que esta última no tiene condición de socia ni de gerente de una empresa denominada Asinra, la cual firmó un contrato en el 2013 con el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones.
Martínez Hoepelman mostró estos documentos en al ser entrevistado por comunicador Roberto Cavada en la edición nocturna del noticiero Telenoticias, que se difunde por el canal 11. El tema de la entrevista fue el caso del sometimiento por difamación e injuria que la señora Rodríguez, quien es hermana del procurador general de la República Jean Alain Rodríguez, ha hecho al referido periodista porque éste denunció el 25 de septiembre último en un programa de televisión que ella, siendo funcionaria pública, se registró como proveedora del Estado y recibió pagos por 14 millones de dólares cuando Gonzalo Castillo era ministro de Obras Públicas.
Zapete también indicó que Rodríguez siendo secretaria de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, en el 2013 recibió cuatro millones de dólares y que los contratos de servicios por US$14 millones le fueron otorgados entre 2012 y 2019 sin ella participar en ninguna licitación, basándose únicamente en que diez años antes el presidente Hipólito Mejía había emitido un decreto declarando de emergencia la pavimentación de las calles de Santo Domingo.
Queja privada ante Cámara Penal
Martínez Hoepelman reiteró que Rodríguez, por efecto de estas informaciones vertidas por Zapete, “se sintió lacerada en su hora y derechos adyacentes en su dignidad como ser humano” y ejerciendo el mandato de la Constitución y las leyes ha interpuesto una queja privada ante la Cámara Penal por violación de la Ley de Difusión y Expresión del Pensamiento para que allí se discuta si es cierto o no lo que ha expresado el comunicador.
“Este proceso, si bien es cierto que tiene esas aristas de carácter político, para nosotros es un simple proceso por difamación e injurias. Lo que nosotros vamos a juzgar es si lo que dijo el comunicador el dia 25 se corresponde con la verdad”, enfatizó.
Documentos mostrados de manera diferente
Cavada aclaró que Zapete ha mostrado documentos que, según él, avalan su denuncia, a lo cual Martínez Hoepelmán respondió: “Eso no es cierto. El los ha mostrado de manera diferente a lo que los documentos dicen”.
Declaró que no es es lo mismo decir que una persona en representación de una empresa suscribió contratos. que afirmar que esa persona fue beneficiada en violación a la Ley, siendo miembro del Estado Dominicano y tras haberse registrado como proveedora del mismo.
“Ella no es suplidora del Estado; nunca ha sido suplidora del Estado. Aquí hay una certificación emitida por el Ministerio de Hacienda donde se especifica que no figura inscrita en el registro de proveedores como suplidora del Estado”, dijo.
Aclaró que desde su fundación la empresa Asinra ha otorgado poderes a 38 personas para que firmen contratos en su nombre, de los cuales Maibeth Rodríguez tiene dos del año 2017 que fueron revocados en enero del 2018.
Admitió que ella fungió como representante de la empresa para dos cosas: primero. firmar un contrato en el 2017 en momentos no era empleada pública ni tampoco proveedora del Estado,y segundo para, conjuntamente con el Gerente de la empresa, suscribir cheques de la misma.
Manifestó que si hubo irregularidad en alguna contratación, quien lo desee tiene todo el derecho de hacer la denuncia. “Entonces si la información se vierte de manera correcta en un ejercicio de periodismo responsable, sin ningún tipo de manipulación o tergiversación con fines de carácter político o cualquier otro fin, no tuviéramos esta discusión». agregó.
Tras resaltar que «esta es una discusión de vertir la información conforme a la verdad”, enfatizó que «ese derecho de informar no puede transgredir la verdad, no puede mas allá de la honra y consideración de las personas, es límite natural de la libertad de expresión”.
Aclaró que la señora Rodríguez recibió un poder para un contrato firmado en 2017, no en el 2013, y no es cierto que cuando esto se produjo ella fuera empleada de la OISOE ni tampoco proveedora del Estado.
Afirmó que el contrato suscrito en el 2013 al que Zapete hace referencia fue suscrito por la señora Masiel Uceta Sánchez. no por Maibeth Rodríguez, y está debidamente oficializado por una reconocida abogada, notario público.
Audiencia de conciliación
La audiencia de conciliación respecto a este caso está programada para este jueves 19 de diciembre a las 10 de la mañana. Esta es el primer paso que el Código contempla para un caso de difamación. En caso de que en la misma las partes no se pongan de acuerdo, el caso será llevado a juicio formal.
sp-am
Exjueza Miriam Germán analiza caso demanda al periodista Marino Zapete
se dice “estás” del verbo estar.
otro delincuente más que sale a la luz pública.ese tal hohpelman si que era un maco tapao!!!!!
señor abogado, zapete no esta denunciando que rodriguez sea proveedor del estado, lo que el mostro y señala es que ella es la del contrato de obras que esta violando la ley de contrataciones, de este modo su certificacion esta reforzando que hay pisoteo de la ley, trespatines .
porque ofender.
nunca es creído en los come micrófono y vulgares porque al final se deben a la oposición o pasan al gobierno de turno, si no me creen pregúnteles a; escuder y su pandilla.
por favor, se que nadie niega que somos una nación llena de pusilánimes que no tienen valor para sacar del poder de cualquier modo a esta sociedad de rufianes llamadas pld; pero ademas de eso no nos tomen por torpes. subterfugios legales, lenguajes y piruetas de litigantes no convencen a nadie de que todo lo que zapete ha presentado y denunciado es una difamación. pueden buscar mil formas de presentarlo; pero es demasiado lodo sobre los puercos para limpiarlos con mistolin.
ese es un ladronazo igual janalan
para ser representante de alguien, persona o empresa, vía un poder, no es necesario ser accionista de la empresa ni dueño, tampoco para actuar frente al estado dominicano y contratar a nombre de un tercero hay que suplidor, basta con que quien es representado lo sea.
este abogado, se le vio el refajo..
y como tu sabes que los papeles del abogaducho ese, son los de verdad??
jajajaja… al ministerio de hacienda?….y a que partido pertenece el seÑor guerrero?…dira la verdad el seÑor guerrero?…se pueden cambiar y/o borrar las informaciones de cualquier suplidor del estado inscrito como proveedor?….hopelman sabe que no tiene mucho problemas para ganar este caso ya que cuenta con todo el apoyo del gobierno a favor de su diabÓlico trabajoestas gentes (pld), estan lleno del espiritud diabolico, son capaces de cualquier diablura
leyendo estos comentarios es que se evidencia el dinero que gasta el gobierno en trolls y bocinas
siempre se a dicho,que la soga rompe por el lado mas fino.lo que hizo zapete,fue hacerse eco de la denuncia hecha por la comuniicadora alicia ortega,entonces por que alicia no esta acusada de difamacion?…a todas luces,se nota el ensañamiento del gobierno contra marino zapete,que hasta el dia de hoy,a sido uno de los periodistas mas integros……seguro que la campaña de desprestigio esta mantada,pero el pueblo sabe y conoce quien es quien en esta lisa. a nuestro pais,se le a sometido a un proceso de ingenieria social,pro parte de los diferentes partidos del sistema,para romper ese coraje de antaño,que no aceptaba… Leer mas »
zapete es ingegro hasta que se llega a tener que defender la nacion contra haiti, a partir de ahi se voltea como las perritas realengas.
y por donde es que entran los haitianos? brutico, brutonnn!
tu eres negro verdad
en lo personal no creo en los comunicadores que hablan con rabia y vocabularios fuera de tono, un ejemplo; escuder y su pandilla.
y como tu sabes que los papeles del abogaducho ese, son los de verdad??
hopelman su ambicion por dinero lo lleva a usted a ganarse ese done to sucio de una causa injusta, usted nos decepciona a todos, solo busca done to y sonido
usted es un sin vergüenza abogado de pacotilla.
apoyo lo que dice hoepelman
y apolla al morado por el lado norte de tu cara mirandos hacia el sur?
no creo que hoepelman se equivoque debido a que es un abogado respetado y no se metería en un caso así por así, así que confío en lo que dice
ya se dió a conocer las pruebas contundentes que ha mostrado hoepelman para dar a conocer que maybeth no firmó como beneficiaria
pero firmo, que es lo que alega zapete. baboso!
zapote por buscar notariedad internacional puso un huevo de avestruz aunque ahi tambien hay dinero eso no fue de gratis que el lo hizo
pero no entiendo que pasa con zapete, ya me parece normal que el haga este tipo de escenas, ya que deje eso y que se retracte sobre lo que dijo
hoepelman muestra las pruebas claras que avalan lo que dice sobre maybeth rodriguez, realmente le creo
los del gobierno son buenos fabricandos pruebas!
en santo domingo los casos primero se discuten en la prensa, y luego en la justicia. marino zapete es un periodista ¡ frustrado!
los periodistas deben de ser más precisos al momento de decir cualquier tipo de información.
el país necesita periodistas con transparencia e imparcialidad en sus noticias, marino zapete debe de tener mejor manejo antes de hablar sin base.
me tiene hartaaaa ya!! marino zapete le gusta estar hablando para hacerse sentir, no es la primera vez que lo hace, que****por estar de bocón.
jose hoepelman ha mostrado los documentos necesarios para demostrar que la señora maibeth rodríguez no es suplidora del estado.
y no pudo condenar a la mama de marlin por mas de 2 anos! entonces?
las declaraciones de jose hoepelman han sido muy directa y deja mucho que decir.
muy directa. por que el no dices del abuso que cometio contras la dos mujeres?
eso no tiene lógica pero que zapete dios mío los papeles que presentan son falsos lo ha mostrado de una forma diferente a como recientemente el 25 de septiembre lo dijo.
ese es el tal safete, que siempre esta del lado de los haitianos y acabando a los dominicanosdeportenlo para haiti
es que zapete no puede pretender ser la víctima como se le ha visto porque la demandada está en todo su derecho de hablar y defenderse y más cuando se está hablando mentira de su persona de forma pública.
acusación de zapate fríamente calculada y mal intencionada. esta difamando definitivamente, porque decir que una persona que no es ni propietaria ni socia, no proveedora del estado puede ser beneficiada de un contrario, porfavor
pero firmo..!
ahora bien porque marino no cuenta quienes son los verdaderos dueños de la empresa? que irónico le entregaron 38 poderes legales y solo presentó el de maybeth ¿qué te dice eso? intención de maldad es que tiene este señor
por que ella es la hermana del estupido del procurador!
zapete debe menciona a el propetario beneficiario de esos contratos. la difamacion es penada por la ley.
zapate es un desgraciado y mentiroso. dios mío haciéndose la victima y no es la primera ves que se le ven en estos asuntos, algo desea el buscar. recordemos que difamar sin pruebas y ahora mucho menos contradiciendose es un agravio. marino debe manejarse mejor
esto esta bien confuso, mi criterio segun lo que dice hoepelman, es que marino es un loco y que a la hora de que el juez no falle a favor de el no quiero verlo llorando y pataleando, yo estoy totalmente en contra de el gobierno en curso, pero esa no son las forma zapete, hay que decir la verdad luego no quiera decir que las esferas del poder fueron quienes te juzgaron y no la justicia como tal, por que esto esta muy confuso y a ti es que te veo perdiendo.
estas acertado victor. una cosa es una denuncia y acuscion con base, y otra una inerpretacion antojadiza y personal de un hecho o de un documento. de mi parte, no creo mucho en pro haitianos, aunque he admirado a zapete…hasta que se puso en contra del estado y la nacion dominicana y a favor de haiti,
y co mo tu sabes que los papeles del abogaducho ese, son los de verdad??
zapete dice que maybeth se beneficiaba y no es cierto, el derecho a informar no puede violar la verdad.
y como tu sabes que los papeles del abogaducho ese, son los de verdad??
ella es empleada publica no puede ser proveedora y ganar 14millones de peso. el interes de zapete es difamar a el procurador y a su hermana.
por que zapete no menciona a el propetario y verdadero beneficiario de esos contratos johnny cabrera y su hija.
despues de ver la entrevista de este abogado, zapete yo espero que usted sepa esclarecer lo que usted dice y que también pueda rebatir lo que el dice que es todo lo contrario a lo que usted dice y el al parecer tambien esta hablando con pruebas, eso es lo unico que se espera por que de ser .lo contrario despues no quiera llorar cuando usted mismo se dañe su buen nombre, por estar politizando todo…
tiene sentido todo lo que dice hoepelman ella nunca a sido suplidora del estado osea no se beneficia.
marino por dios, no tienes niguna oportunida frente a hoepelman!
el señor zapete es un periodista que es admirado por muchos pero, desde hace un tiempecito para aca solo lo he visto enfocado en difamar y hacerse la victima y eso no es periodista, segun la entrevista que hace cavada a hoepelman este abogado joven que ya a dado a demostrar que tiene el conocimiento y el valor para afrontar y esclarecer que los documentos con los que anda el señor zapete estan vacíos y carecen de fundamentos.
zapete mijo! solo dios te saca de esta pero esa bocasa tuya no te deja salir de ese hoyo por mujercita que eres.
que buen trabajo presento hoepelman,solo queda decirle a zapete que se retracte.
pobre zapete haha! en que lio te metiste por esa boca tuya!
zapete vete a disculparte,por que en realidad hoepelman tiene tod muy bien arreglado para quitarte del medio.
bueno zapete preparate por que las declaraciones de hoepelman en el noticiario dejo mucho de que hablar y despues de eso te veo en miedo en las redes.
es que lo del señor zapete, es mas un tema politico que otra cosa ese señor esta cegado con su paranoia de que lo persiguen de que lo quieren matar de que todo gira alrededor de el y debe entender que no es asi, dice que la tal maybet esa figuraba en contratos del 2013 sin ser asi pero zapete de por dio, tu eres periodista o mitomano
» aquí hay una certificación emitida por el ministerio de hacienda donde se especifica que no figura inscrita en el registro de proveedores como suplidora del estado”una certificación por un ministerio que es parte de la trama, pero que pendejo sr. abagado.
tiene sentido lo que dice hoepelman. lo unico que hay es que esperar a ver como sigue esto y dejar de opinar y criticar
y pensar que quiere ser abogado del pueblo.
eso se sabia que iban a falsificar documentos zapete tenia que esperar que lo harian conociendo a jean alain crespo
otro abogaducho más del gobierno, se vendio caso emely peguero y ahora defiende los dueños del pais
la misma pelicula de la sun land los tucanos obedreat planta catalina barry gold entre otros.