Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Irán descarta esta semana «reuniones técnicas» con EU
VENEZUELA: Lluvias provocan inundaciones y desbordan ríos
Leonel exige al Gobierno reducir el precio de los combustibles
Abel Martínez dice PLD aplicará una estricta política migratoria
Los retos de Luis, Leonel y Danilo
Danilo asegura que población de la RD está «desengañada»
Javier García llama “esperar el retorno” del PLD al poder
MADRID: Presentan nuevas oportunidades inversión en RD
Venezuela: Cuando la tierra gime, el alma canta más alto
Banco BHD promueve cultura de finanzas responsables
Contrario al temor de algún pesimista de que en el debate de los principales candidatos presidenciales para las elecciones del próximo 19 de mayo ocurrieran roces o tratos ácidos entre los participantes, el primer aspecto positivo de ese ejercicio democrático fue la altura, el nivel de respeto y la cordialidad exhibidos por los protagonistas, todos con un buen desempeño.
El hecho de que el presidente y candidato Luis Abinader se expusiera en el primer escenario en el que sus planteamientos y cifras fueran rebatidos ante ojos y oídos del país, como en realidad ocurrió con las réplicas de los contendores Leonel Fernández y Abel Martinez, sin dudas que ayuda a crear las condiciones para que este tipo de debate de ideas y propuestas sea institucionalizado y tratado como algo que contribuye a conocer y a evaluar mejor a quienes habrán de representar y decidir por los electores.
El debate, que concitó una gran atención, no atraería votos y no sabemos que tanto podría influir sobre la llamada masa silente o los supuestos “indecisos”, pero lo cierto es que levantó muchos ánimos y despertó un gran entusiasmo con respecto a las presidenciales y congresuales de mayo venidero.
Y eso, sumado a los controles preventivos y la vigilancia que esta vez se espera de la JCE y de la Policía Electoral, habrá de ayudar a que no se repitan los vicios que indujeron a la “abstención” de febrero.
Futuro
Se aplaude la iniciativa de ANJE, pero a futuro el debate debe ser materia de la JCE, para que los intereses de un sector no pauten la agenda y los temas de todo y todos.
Por limitada o sesgada la agenda elaborada por empresarios, se puso énfasis en materia tributaria, pero se obviaron temas fundamentales, como el de la corrupción, el endeudamiento público y el desastre medioambiental
En fin: Abel -el factor sorpresa- demostró que no es “monotemático” y bateó todas las bolas. El joven Omar dio una lección y puso a lucir feo a Guillermo. Y a Marino Collante –capaz en finanzas y ducho en política– por un tema salud, no debió ser un candidato que solo reste votos a Demóstenes, y menos ir a debate. Dado el detonante, lo prudente es la renuncia y endosar al que va por la Alianza.
jpm-am