Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
R. Dominicana expulsa a otro supuesto pandillero haitiano
Cuestionan postura de EEUU en la lucha antipandillas en Haití
Disponen 403.5 millones para mantener precio combustibles
No tuvo final feliz encuentro de Trump y Zelenski este viernes
Félix Sánchez: Rey Momo del Carnaval de Punta Cana
Tasa homicidios en RD bajó un 16.4 % en 2024, según estudio
Dictan 30 años a hombre mató dos personas e hirió a una niña
R. Dominicana retira número de Juan Marichal de selecciones
Abinader partió hacia Uruguay para toma de posesión de Orsi
Los planetas estarán alineados hoy en llamada «fiesta cósmica»
Senado RD aprueba en primera lectura la extinción del dominio
Santo Domingo, 12 jul.- El Senado aprobó este martes en primera lectura el proyecto de ley de extinción de dominio con el voto favorable de 24 legisladores y tres en contra.
Antes de su aprobación, los senadores votaron para que el proyecto no se sometiera a lectura y que este proceso se agote cuando vuelvan a conocerlo y debatir sobre la iniciativa.
Los senadores del PRM, que son mayoría en el hemiciclo, apoyaron el proyecto, al igual que Antonio Marte del Movimiento Primero la Gente, y el senador reformista Ramón Rogelio Genao.
El proyecto también fue aprobado por los legisladores de la Fuerza del Pueblo, y rechazado por los del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
Los senadores del PLD alegan que el proyecto de ley incluye la retroactividad y que esta está prohibida por la Constitución. También criticaron que no se incluyera en la iniciativa la elusión fiscal.
Asimismo, consideraron que, en caso de que finalmente sea aprobada, la ley debe ser considerada orgánica y no ordinaria.
El senador del PLD representante por Barahona, José del Castillo, afirmó que el proyecto de ley afecta varios derechos fundamentales y que «con toda seguridad» de convertirse en ley será declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional (TC).
Los representantes del oficialista PRM alegaron todo lo contrario y dijeron que en segunda lectura se podrá discutir ampliamente el proyecto y demostrar que el mismo no riñe con la Constitución.
El Pleno del Senado conoció un informe favorable del proyecto que rindió una comisión bicameral que lo estudió por varias semanas.
Algunos sectores de la sociedad civil han expresado su rechazado al proyecto de ley, mientras que otros lo favorecen.
El proyecto de ley sobre juicios de extinción de dominio persigue establecer el decomiso civil de patrimonios con orígenes ilícitos, para reincorporarlos al erario sin que haya que agotar juicios penales.
La extinción de dominio consiste en la posibilidad de que el Estado, a través de diversos mecanismos, pueda incautar o decomisar bienes que, en principio, son adquiridos producto de actividades ilícitas.EFE
Esa disparatosa ley es una imposición de los gringos, pero como los legisladores y el presidente son unos mi e r das, ellos acatan todo lo que les ordenan, aunque se joda el país
EL QUE ES LADRON Y NARCO;.ESTA EN CONTRA DE ESE PROYECTO DE LEY QUE VIENE ADECENTAR EL LAVADO Y EL CRIMEN.
Vamos a ver.. ese Proyecto de Ley, en cuanto llegue al constitucional lo van a echar para atrás.
Eso es solo pantalla política para quedar bien con el pueblo, porque eso va en contra de la Constitución.. si no lo sabías, toda Ley que vaya en contra de la Constitución se considera Anticonstitucional.
donde esta el comite politico de la pandilla llamada pld
Esa Ley debe estar conectada con la grandes bases de datos que tienen la informacion bancaria mas grande del mundo . Con ordenadores centrales que recojan datos sobre el flujo trans nacional de las finanzas, incluyendo la entrada y salida de dinero en paraisos fiscales
Suena muy bonito pero tiene un gran problema y es donde dice » SIN QUE HAYA QUE AGOTAR JUICIOS PENALES». Dónde queda aquí la presunción de inocencia? Quién decidiría lo que es de origen ilícito? Si me acusas de algo ilícito primero tienes que PROBAR que lo es.
Nunca debieron de aprobar esa ley DICTACTORIAL
Yo la denominaría Ley de Pérdida de la Identidad de Doninicanos. Le pregunto a los moralistas utópicos, si, por ejemplo, el Estado de Israel, teniendo en sus fronteras y hasta en sus entrañas, a pueblos enemigos, se van a denigrar uno con otro y se intentarían ese adefesio jurídico y económico???
LEY DE PERDIDA DE LA IDENTIDAD DE DOMINICANOS (CORRECCIÓN).
Y SE INVENTARIAN ESE ADEFESIO (CORRECCIÓN).
ESTO TIENE UN PARECIDO A LA FILIBUSTERIA . Y EXISTEN EN EL CONGRESO ALIADOS DE LOS PULPOS EXPRESARIALES.
RESPETO EL DERECHO DE LAS EXPRESIONES DE LOS DEMAS…….. NO A LAS PALABRAS OBCENAS. GRACIAS.
МАLDІТО AQUEROSO TU ESTA REPOLTADO EN ESTE MEDIO POR HACELTE PASAL POR MI ROBANDO MI IDENTIDA Y NOMVRE BUEN МАМАGUЕВО
ATENCION SENORES YA ESTAS AQUI EL LADRON DE IDENTIDAD. Y SUS VERBOS DE TIGUERAJES Y ANALFABETISMO CRONICO. POR SU VERBO LO CONOCEREIS….. BASURA ERES Y SIEMPRE LO SERAS. OLVIDATE NO ME VAS A ENOJAR YA TE CONOCEN.
ATENCION ALMOMENTO ESE NO SOI YO ES UN AQUEROSO ВUGАRRОN SE HACE PASAL POR MI ROBANDO MI IDENTIDA DE NOMBRE. YA LO REPOLTE Y TODABIA SIGUE JODIENDO
PERO LADRONAZO DE IDENTIDAD LADRAS Y SIGUES LADRANDO. YA TE CONOCEN. MEJOR VETE PARA LA ESCUELA ALFABETIZARTE CON TUS PALABRERIOS DE IDENTIDAD.. NO ME VAS A ENOJAR SIGUES LADRANDO ESO ES LO UNICO QUE TU SABES. JA.JA.JA. VERDAD QUE ERES RIDICULO JA.JA.JA.
Le han dado una arma de doble filo al gobierno actual estos prmistas de seguro utilizarán esa ley en temas políticos que a ellos les interesen. No hay observado el interés que tiene este gobierno en que le aprueben esa ley? No es por que va a beneficiar a la ciudadanía es porque les interesa al gobierno al partido en el gobierno
Exactamente pero la mayoría de los Dominicanos no tienen cerebt
buen estupido, en que le beneficia? pues ellos mismo estan afilidando cuchillo para su garganta, pues lo que es igual no es ventaja, hoy estan arriba y manana pueden estrar abajo, buen burro
Yo sé q esta ley va a traer consecuencia pata este gobierno esperemos
TANTA VAINA ..SI USTED ROBÓ DEBE DE PAGAR POR EL DAÑO HECHO..
NO MAS IMPUNIDAD PARA NADIE.
EN LOS ROBOS AL LOS BIENES DEL PUEBLO, NO PUEDEN PERIMIR NO IMORTA EL TIEMPO
Y el guardar el dinero en cuentas offshores y paraísos fiscales para no pagar impuestos en su país, eso no es robar? Pues mire, esa ley se aprobó sin la elusión que penalizada la evasión de impuestos. Pero no este gobierno tenía que proteger los capitales de los empresarios y narcos que son los que guardan su dinero fuera del país. Veo un grupo de tontos aplaudiendo en vez de llorar por la burla a este pueblo.
Que bien esperemos que los diputado también los aprueben eso es los mejor para el país
La extincion de dominio es la abolicion de la propiedad. De aprobarse eso ya ningun gobierno tendrá criticos por temor de éstos a perder sus propiedades.
Exactamente, pero el Dominicano y el sentido común no van en una misma oración. Esa ley atenta contra la propiedad privada.
Esto va más allá de la politiqueria partidista y asi destruir el derecho a la propiedad al legitimar el robo a traves del Estado. Ese es un poder absoluto que NINGÚN partido ni presidente debe tener.
Es todo lo contrario, nadie tiene derecho a una propiedad si los recursos adquisitivo provienen de negocios ilícito. También ningún gobierno tendrá el derecho a incautar nada. La constitución, en cambio hay que cumplirla y dice: Si adquiere un patrimonio con origen ilícito será reincorporado al erario sin que haya que agotar juicio penal.
Quien define lo que es negocio ilícito, los políticos??? No tienes cerebro.
¿ Y hay que ser político para saber que aquel militar que está preso por pagar 3 mil dólares mensuales por una villa en Samaná, ése dinero provenía de acciones ilícita ?
Le puedo mencionar miles de casos. pero déjelo ahí y que le aproveche su cerebro
Pedazo de imbécil, eso tiene que determinarlo un juez, sino tendríamos una dictadura y el partido de turno le quitaría todo a quien arbitrariamente le de la gana
El problema está donde dice «sin agotar juicios penales». Dónde queda la presunción de inocencia?
La presunción de inocencia va fuera por la ventana porque no es verdad que Leonel Fernández con un sueldo de presidente puede construir la Fundación Global. Dime genio…tocayo de Felix ?
Idiota: ese disparate no lo dice en ninguna parte de la Constitución…baboso
Estupido eres
Yo creo que este periodico tiene que ser mas claro,ellos dicen que algunos sectores se oponen y otros no,esto no es verdad.En grandisima mayoria el pueblo dominicano SI apoya esta ley,porque de ser aprobadase puede seguir abanzando en contra de la corrupcion.De ser aprobada ya los que rroban tendrian que devolver lo rrobado,asi es que le pido a este periodico que sea mas claro PLEASE.
Ningun dominicano consciente apoyaría semejante adefesio constitucional. Sí ud crée que el gobierno empleará esa dictatorial en su contra entonces ud es parte del problema.
El problema está donde dice «sin agotar juicios penales». Dónde queda la presunción de inocencia?
Lo último que el PRM puede hacer es preocuparse por si el proyecto de ley riñe con la constitución o no. El proyecto que tenía Danilo Medina en el 2016 no solo reñía con la constitución, sino que la rompería en dos pedazos. Por lo tanto, la política del peledeismo se manifiesta en su más claro grado de forma de ser y es: Llevarle la contraria al opositor y que además no le conviene.
Se les termino su tiempo y no quieren darses cuenta ya el pld no es partido solo una organizacion organisada para undir al pueblo dominicano gracia que su tiempo esta pasando y no vuelven mas PRM 4 MAS Y CUIDADO .
Carajo, hasta Dios está del lado de los rateros del peledeismo. Comenzando con Camacho, deberían ir de rodillas donde Mamá Tatica.
Está claro que el PLD monto el entramado de corrupción más grande en nuestra historia se oponen, alegando cuestiones que no son cierta, es natural que los del pedazo de PLD se oponen porque son lo que llevan la de perder, solo pensar en los que se robo Danilo Medina y sus hermanos, el infame Jean Alain y compartes, los recursos de los contribuyentes que se robaron debe volver al Estado, ya se termina en tiempo para los corruptos y ladrones.
Debiera darle una revisión a la constitución y al código penal para que se de cuenta de la vaguedad y de las contradicciones de sus argumentos fanáticos. Según la constitución ninguna ley puede ser retroactiva ni contraria a su esencia. A menos que se crea que esta es un pedazo de papel y que no hay tribunal constitucional que dictamine sobre su legalidad y coherencia institucional.
Quienes se pueden oponer a esta ley quienes saben que su cuentas no estan clara y los que tienen intencion de delinquir todos el que ha vivido honestamente no le teme ni a esta ni la que pueda llegar los depredadores del erario estan asustados entre ellos algunos lesgisladores que saben que sus fortuna vienen de algun ilicito. Estamos avanzando el presidente abinader pasará a la historia como el mejor presidente de la historia
El presidente abinader ha demostrado que se puede gobernar sin aplastar y haciendo las cosa bien le ha dado catedra a los dos PLD danilo y leonel y han quedado al descubierto de que sus gobiernos fueron una mentiras de marca mayor en todos los sentido robando al pueblo lo que nunca podran gastar y todavia lo dejen de herencia es producto de un robo y tendran que dar cuentas ante Dios
Con el encautar bienes obtenidos de forma ilícita no se viola ningún derecho constitucional, de ser así estaríamos diciendo que la constitución fue escrita en conspiración con los que operan en contra del estado, como es el soborno y ganancias ilícitas. Eso sería una contradicción. Por lo tanto la ley ordinaria es justificable, y no existe un artículo constitucional que proteja un acto criminal, una vez juzgado y encontrado culpable.
El problema está donde dice «sin agotar juicios penales». Dónde queda la presunción de inocencia?
Solo se puede presumir inocente aquel de quien se carece de pruebas. Si hay pruebas irrefutables, en qué se basa la inocencia? Sea, lo incautado de él o de un tercero es irrelevante. Por eje. en US, si usted va a depositar $10 mil, debe de justificar su procedencia porque ese dinero no cae del cielo, ya halla sido un regalo o producto de una inversión debe decir su procedencia, y nadie se queja de eso, por qué? porque no hay nada qué ocultar. Del que no se tienen hehos, no se tienen sospechas. Y quien dice que no habrían… Leer mas »
El PLD tiene razón por no interesarse en la aprovacion de este proyecto de ley, porque ellos los gobiernos Peledeistas defarcaron el Erario publico llevándose el dinero del pueblo en todos los diferente ministerio, Preso todos y quitarle los robado.
Muchas mentira suya , el pld lo está apoyando pero solo quiere que incluyan los paraísos fiscales para añadir impuestos como tu presidente Luis . Así que ignorante no invente.
Y este estupido de los que acabaron el Pais con este Argumento? Tu crees que si Abinader hubiese esquivado pagar impuestos los Peledeistas no lo hubieran aplastado?. Carajo, te hace falta enjuagarte la boca. Es el Primer Presidente RICO Serio y que tiene de donde vivir antes de ser Presidente. Ni siquiera cobra Cheque para Gobernar y los Tuyos del PLD-FUPU=Gatos. Miaoooo miao
El país lo está acabando tu gobierno con más de 20 mil millones de dólares en préstamos, inflación que ha duplicado el costo de la vida, impunidad para los funcionarios y narcos del partido. Unos 40 cancelados y nadie preso. Si los otros son ladrones, muchos de tu partido son narcos que no se atreven a pisar tierras estadunidenses. Pregúntale a tu diputado de Santiago Miguel A.Gutierrez y a Yamil Abreu porque están presos en Miami. Limpia tu casa antes de hablar de las ajenas.
Mire estúpido de donde justifica el ese dinero, mira ignorante el no cobra pero solo piensa cuanto subió el cemento buen idiota analfabeto.
Esas es la excusa de los corruptos peledeistas para no aprobar la lay que le quitaras todos los Robados en 20 años de corruption y robos
Buen estupido eso no tiene nadas que ver con eso mal parido.
Al contrario tiene que ver con eso pero como tu esta cojiendo tu botella buena rastrera te importa hablar estúpidese aza ro sa
Aunque te duela, los gobiernos del PLD, además de robar como usted dice, bajaron el nivel de pobreza de un 49.5% que lo dejó el mal gobierno de Hipólito en el año 2004 a un 23.36% que lo encontró Abinader, quien en el año 2021 la aumentó a un 23.85%, es decir más de 300,000 personas de la clase media pasaron ser pobres. Por que eso es lo que es el gobierno del PRM (PRD) una fábrica de inflación y de pobres.
acaba el senado unir a los dos,pld, el verde que ahora le llaman pu,,,,push y la pandilla morada, van a unirse para no volver a ser pobre, no hay uno solo que tenga nada trabajado
a recoger todo lo robado por esos peledeista delincuentes por eso votaron en contra
asustado están eso peledeistas ladrones que les quitarán todo lo robado por eso votaron en contra