Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
R. Dom. envía 50 toneladas de ayuda humanitaria a Colombia
Designan a Víctor Livio Cedeño como superintendente Bancos
PLD pide una auditoría sanitaria sobre «bacterias en hospitales»
Entérate NY (OPINION)
El petróleo saliendo del golfo entre sombras y oscuridad
Acroarte reconoce Maridalia Hernández con Premio al Mérito
LF: La canasta básica ha pasado de RD$28 mil a 49 mil pesos
Gobierno de la RD contempla entregar más 20 mil viviendas
RD Vial desembolsa RD$70 mil millones en obras desde 2021
INAPA invierte más de RD$37 mil millones mejorar suministro
SANTO DOMINGO.- Treinta y tres presidentes de seccionales del Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), representantes asociaciones de abogados y defensores de los derechos humanos denunciaron que hay un plan de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) para «boicotear» la apertura judicial ordenada mediante sentencia por el Tribunal Constitucional.
La denuncia fue hecha durante vistas públicas que realiza la comisión que estudia el proyecto de Ley de Uso de Medios Digitales.
El presidente del CARD, Miguel Surun Hernández, dijo que se busca el colapso de los servicios presenciales en el sistema de justicia para culpar al Tribunal Constitucional, y con ello presionar al Congreso Nacional para que se apruebe al vapor y a como dé lugar el proyecto de Ley de Virtualidad.
“Esto se puede comprobar en el hecho de que han transcurrido casi tres meses de la emisión de la sentencia que ordenó la apertura de los tribunales y el Consejo del Poder Judicial no ha tomado las medidas administrativas, ni logística para dotar a los tribunales del personal secretarial para atender a los ciudadanos”, indicó.
Alegó que el proyecto elaborado y depositado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, busca contrarrestar la declaratoria de inconstitucionalidad pronunciada por el TC, que estableció que la presencia física de las partes en la audiencia es un mecanismo que procura salvaguardar los principios de inmediación, concentración y contradicción de los usuarios, derechos contemplados en la Carta Magna.
Los juristas también denunciaron que la pieza plantea la realización de audiencias y procesos virtuales obligatorios, no opcionales, con lo que se viola la Tutela Judicial y se consagra el acceso a los expedientes judiciales por la vía virtual, eliminando el acceso presencial a través de las secretarías que establece la Constitución y la Ley 821.
of-am-sp
