Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
China dispuesta colaborar con EEUU tras el pedido de Trump
RUSIA: Putin dice misil Sarmat es el mas poderoso del mundo
EEUU: La Casa Blanca dice «Irán fue aplastado militarmente»
EEUU eleva a 67 los buques bloqueados perímetro Ormuz
PANAMA: Abinader promueve a la RD como destino confiable
UCRANIA: Zelenski denuncia nueva oleada de ataques rusos
Rusia condiciona el diálogo a que Ucrania se retire de Donbás
Vence plazo promulgación Ley de pago a contratistas
El PLD cuestiona acuerdo para RD recibir deportados de EEUU
Trump llega a China para su segunda visita desde el 2017
SANTO DOMINGO, República Dominicana. -El movimiento cívico Participación Ciudadana (PC) hizo un llamado a los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para que actúen apegados a la norma y a que sus decisiones estén dirigidas a lograr una Suprema Corte de Justicia independiente.
“La renovación total no es posible, excepto que todos los jueces actuales merezcan ser removidos como resultado de una evaluación de desempeño individual, basado en prueba admisible, y el país sabe que existen jueces que merecen su confirmación», expresó el organismo, en un comunicado de prensa.
Y a seguidas agregó: Un “borrón y cuenta nueva”, entendido como una renovación total, no solo lesionaría el debido proceso, sino que afilaría la espada que siempre pende sobre las cabezas de los jueces con estas evaluaciones de desempeño, reduciendo aún más su independencia”.
Indicó que entre los candidatos evaluados existen suficientes jueces de carrera con todas las condiciones para ir a acompañar a los que permanecerían, debido a sus méritos, y así poder construir una SCJ excepcionalmente idónea.
Dijo que solo se requiere la voluntad de alejar la política partidaria de uno de los más altos tribunales de justicia del país, para que este pueda replicar dicho proceso hacia las instancias inferiores.
Señaló que, por esa razón, aboga por darle prioridad a los jueces de carrera y que de su matrícula se escoja al presidente de la SCJ, así como a los presidentes de sus tres salas.
“La cuota para abogados en ejercicio, fiscales o académicos se ha utilizado en el pasado para llevar a la SCJ a personas comprometidas con los partidos políticos, colocándolos en un serio conflicto de intereses y lealtades cuando tienen que ser jueces de aquellos que fueron sus compañeros de partido, y a los cuales posiblemente les deben favores políticos», acotó.
of-am