SIRIA: EU da seguimiento a otro supuesto ataque con armas químicas
WASHINGTON.- Estados Unidos informó anoche que continúa siguiendo de cerca los informes inquietantes, sobre otro supuesto ataque con armas químicas, esta vez dirigidas a un hospital en Douma, Siria.
En un comunicado de prensa la Portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert dijo que los informes de una serie de contactos y el personal médico sobre el terreno indican un potencial elevado número de víctimas, incluso entre las familias que se esconden en los refugios.
Dijo que estos informes, de confirmarse, son horrible y exigen una respuesta inmediata de la comunidad internacional.
A continuación Diariodominicano.com publica el comunicado dado a conocer por la Portavoz del Departamento de Estado, la noche del viernes:
«Continuamos siguiendo de cerca los informes inquietantes el 7 de abril, sobre otro supuesto ataque con armas químicas, esta vez dirigidas a un hospital en Douma, Siria. Los informes de una serie de contactos y el personal médico sobre el terreno indican un potencial elevado número de víctimas, incluso entre las familias que se esconden en los refugios. Estos informes, de confirmarse, son horrible y exigen una respuesta inmediata de la comunidad internacional.
Los Estados Unidos continúa utilizando todos los esfuerzos disponibles para sostener a los que usan las armas químicas, en Siria y por otra parte, responsable. La historia del régimen del uso de armas químicas contra su propio pueblo no se discute, y de hecho hace casi un año el 4 de abril de 2017, las fuerzas de Assad llevó a cabo un ataque con gas sarín en Khan Sheikhoun, en el que murieron aproximadamente 100 sirios.
El régimen de Assad y sus aliados deben ser responsables y prevenir más ataques inmediatamente. Rusia, con su apoyo incondicional para el régimen, en última instancia, es responsable de estos ataques brutales, la focalización de innumerables civiles, y la asfixia de las comunidades más vulnerables de Siria con armas químicas. Al proteger a su aliado Siria, Rusia ha incumplido sus compromisos con las Naciones Unidas como garante marco. Se ha traicionado a la Resolución 2118. Convención sobre las armas químicas y el Consejo de Seguridad de la ONU la protección del régimen de Assad y el fracaso de Rusia para detener el uso de armas químicas en Siria pone en duda su compromiso con la resolución de la crisis global y las prioridades de no proliferación más grandes.
Estados Unidos pide a Rusia para poner fin a este apoyo absoluto de inmediato y trabajar con la comunidad internacional para evitar más, brutales ataques de armas químicas.
otro ataque similar al anterior, con los cohetes con sello «made in usa»?
hipocresia sin limite. quien comenzó ese desastre pagandole a un llamado ejército rebelde (mercenarios) para que destruyeran siria, quien los arma y siguen apoyándolos y dandole todos los cuartos que necesitan, poara seguir con este desastre humano pocas veces visto y encima culpando al presidente sirio o a otro grupo de bandidos también ****s por ellos, llamados isis? gracias a la intervencion rusa, el desastre no ha sido aun peor.
asi es…….
sostengo que ante la intolerancia de rusia y sus aliados de siria, usando armas químicas encontra de niños ,mujeres, ancianos, necesitamos como equilibrio la fortaleza del ejército de los estados unidos, de los países de la unión europea, gran bretaña, japón, estamos ante una incertidumbre del usó de armas químicas por cualquier conflicto, migratorio ,territorial,o comercial.
unos nacen tarados…pero a ti te edificaron geneticamente……el patron de imbecilidad y cretinismo tuyo es sui generis….eso te hace unico….nay nadie mas cretino que tu….un foton ocupa mas espacio que lo que ocupa una neurona de tu cerebro.
bueno rosa entonces tú naciste tarada y cogiste clases adicionales para destacarte para poder llevan a ese nivel tuyo de idiotez.
amigo mejor quédese cayado que se ve mas bonito, usted parece que nació en el ombligo del mundo, que no sabe nada de lo que es la geopolitica, si su norte es estados unidos y para usted es el mejor país del mundo, pues aya usted.pero le recomiendo que no los ponga en un altar, que la suma de los intereses norteamericanos va primero que la gente y si a usted o algún miembro de su familia ellos tienen que ponerle la bota en la cara se la pondrán, y no les importa que usted pague impuesto ni tenga casa… Leer mas »
agregaria que, para el imperialista explotador el es un hatiano mas….
ayer fui a la playa un rato, y es fantástico el sonido del silencio. estar callado un rato es instructivo.
la historia se quiere repetir: irak y libia.nadie puede olvidar que el ejército sirio se enfrenta a al qaeda y al ejército del islam armados por los estados unidos. el departamento de estado juega con fósforos ante un barril de pólvora. ya salimos de los tiempos en que el imperio imponía las reglas del juego porque solo ellos y sus aliados tenian los arsenales nucleares. ahora la situación cambió. qué está pasando? que las sanciones impuestas por estados unidos y sus aliados a rusia, han recibido una respuesta contundente y ahora hay que pasar a las amenazas. y no dizque… Leer mas »
bueno…el territorio sirio está protegido en el flanco sur por irán,en el centro por rusia y en el norte por turquia.a eeuu le han dejado un chin en el este sirio controlado por terroristasa eeuu solo le queda tirar misiles a lo loco desde el mediterraneo
te está aflorando la locura del «monje loco». tirar misiles a lo loco, como dices, afectará a una poblacion de 153,000,000 de habitantes, incluyendo a israel y a jordania. se te olvido que las alturas del golán están en la frontera con siria. debes sacar a irán, que está de siria, porque en el medio está irak.iran solo tiene 80,000,000 de habitantes y turquía tiene 79,000,000. creo que todo comentario sobra. solo una mente desquiciada se atreve a plantear similante disparate genocida.
yo escribo bien claro…hablé del teatro de operaciones en siria..no hablé nada de medio oriente ni hablé de irán,hablé de la presencia iraní en el sur de siria y tambien hablé de la presencia turca en el norte de siria..estoy hablando del eje iran-rusia-turquiacreo que tienes que informarte mejor antes de opinar y leer los comentarios por los menos dos o tres veces
es que las armas nucleares pueden tirarse en un punto específico?. pregunta a hiroshima y a nagasaki. ah, y los únicos terrorista que existen en siria, son los del ejército del is y al qaeda, armados, dirigidos y apoyados por el gobierno norteamericano y la otan
cre que existen armas tacticas nucleares desde hace mas de 40 años, hoy en dia existen de ese tipo de armas en diferentes dimensiones y proporciones de acuerdo al uso que se quiera dar, en los 70 habian unos cañones tacticos los cuales se podian utilizar pequeñas armas atomicas, creo que el sr. rasputin tiene mucha razon en su aclaracion y con esto no pretendo desmeritar tu comentario.
continuando con lo anterior…la presencia iraní en el sur de siria tiene al país hebreo con los pelos de punta…el sur de siria es precisamente israel…los últimos aviones que le han tumbado a los sionistas son los iraníes que lo han hecho..ya israel lo piensa antes de entrar a territorio sirioirán está bien lejos de israel pero ahora,con la presencia iraní en siria, israel esta bien cerca de iran
usted esta claro!
aunque no es de mi incumbencia copio lo que planteo rasputin. citorasputin:«bueno…el territorio sirio está protegido en el flanco sur por irán,en el centro por rusia y en el norte por turquía. a eeuu le han dejado un chin en el este sirio controlado por terroristas».«a eeuu solo le queda tirar misiles a lo loco desde el mediterráneo» .leiste bien:» a e.e.u.u. solo le queda tirar misiles a lo loco desde el mediterrÁneo». que piensas de despues de leer lo de tirar misiles a lo loco?.
es claro mi querido amigoya el territorio sirio esta bajo control iran-rusia-turquia y dudo de que eeuu envie tropas a siria porque de producirse van a sufrir perdidas humanas cuantiosas,algo que seria de mucha presión para el presidentees por eso que digo que solo le queda tirar misiles a lo loco(que ya empezaron) porque por tierra está difícillo de loco lo digo porque en esos ataques mueren muchos civiles….esos ataques no son muy confiables
el gobierno sirio tiene al último reducto rebelde entre la espada y la pared; y los pocos guerrilleros que aún quedan tienen los días contados para seguir resistiendo. el ejército sirio no tiene necesidad de usar armas químicas contra tres gatos que a penas controlan dos metros de tierra. eso de las armas químicas es una farsa, un manido argumento que solo busca confundir a los tontos. el mundo no olvidará jamás lo que ha sucedido en iraq y libia, destruidos por la ambición y el capricho de quienes se creen los amos del mundo.
usted esta en lo cierto.
lo mas interesante de todo es que los estados unidos tiene experiencia tirando la piedra y escondiendo la mano, y algunos «inteligentes» se tragan sus historias.