Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Información falsa en las redes preocupa al 83% dominicanos
EU aclara busca un acuerdo con Irán pero no ‘a cualquier precio’
Dólar subió 52 cts. y euro bajó; eran vendidos $59.68 y $69.46
Giro a la derecha: ¿dónde está lo novedoso?
Apuntes sobre triunfalismo y vocación de poder. Caso: Fuerza del Pueblo
Industria del tabaco de la RD genera más de 122 mil empleos
Dominicanos darán bienvenida formal al verano este sábado
EU y más de 15 países ofrecen ayuda a Venezuela tras sismos
Abinader expresa solidaridad y anuncia ayuda para Venezuela
Frustraciones en el CDP y el SNTP
Santo Domingo, 25 abr (EFE).- El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) manifestó hoy su satisfacción por el fallo del Tribunal Superior Electoral (TSE) que declaró inadmisible el recurso de amparo interpuesto por Guido Gómez Mazara a raíz de su expulsión de la formación el mes pasado.
En un comunicado, el PRD expresó su satisfacción y calificó la medida, emitida ayer, de «apropiada y correcta desde la óptica jurídica».
La formación señaló que, en la primera audiencia, no se presentaron el recurrente ni sus representantes legales, José Esteban Perdomo y Odelis Matos Flores, y tampoco fue citado el accionado (Partido Revolucionario Dominicano).
En la segunda audiencia, efectuada este lunes, la parte demandante volvió a estar ausente, y los abogados del PRD José Miguel Vásquez García, José Fernando Pérez Volquéz, Bunel Ramírez Meran y John Campos solicitaron la inadmisibilidad y el rechazo al recurso de Gómez Mazara, por estimar que no existieron violaciones a ningún derecho fundamental.
El TSE, por unanimidad, emitió la sentencia 014-2017 declarando «inadmisible de oficio, por ser notoriamente improcedente la acción de amparo preventivo de extrema urgencia depositada mediante instancia el pasado 3 de marzo por Gómez Mazara», a través de la Secretaria General del órgano superior electoral.
El magistrado John Guilliani se inhibió, motivando su posición en el hecho de sostener diferencias personales con el accionante, apuntó la nota.
El dispositivo indica que el Tribunal no ha encontrado violación a derechos fundamentales en perjuicio de la parte accionante, conforme lo previsto en el numeral 3 del artículo 70 de la ley 137-11 Orgánica del Tribunal Constitucional y de los Procedimientos Constitucionales.
El fallo declara el defecto contra la parte accionante, «por no haber comparecido a audiencia, no obstante haber sido debidamente citado por la parte accionada, PRD y Consejo Nacional de Disciplina, mediante acto de alguacil número 574/2017».
La decisión del TSE está firmada por los magistrados Mariano Américo Rodríguez Rijo, juez presidente; Mabel Ibelka Feliz Báez, José Manuel Hernández Peguero y Fausto Marino Mendoza, jueces titulares y Jorge Suncar Morales, juez suplente del magistrado John Newton Guiliani Valenzuela, respectivamente. EFE