Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
COE reporta otros 11 muertos, 144 heridos y 118 accidentes
Zelenski deja elecciones en manos socios internacionales
El Indomet anuncia para este viernes lluvias y olas anormales
García Fermín ve infundados vaticinios de Leonel Fernández
China impone sanciones contra veintena de empresas de EEUU
Rusia toma otra localidad en la provincia de Zaporiyia, Ucrania
OMS alerta sobre alto número muertes por alcohol en Europa
Fallece en SD el antiguo periodista puertoplateño Fabio Rodríguez Flores
Gobierno dispone asistencia a afectados rotura tubería Cibao
Nuevos jueces en la Suprema Corte de Justicia: retos
Impugnan elección de Melenciano como miembro Cámara de Cuentas
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Los aspirantes a miembros de la Cámara de Cuentas, Rhina Alessandra Díaz Tejada de Zapata y Marcos Antonio Cruz García, interpusieron formal acción directa de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado que escogió a Margarita Melenciano Corporán como miembro, tras la declinación de Pablo Domingo del Rosario.
Los accionantes exponen al Tribunal Constitucional sus consideraciones sobre la inconstitucionalidad de la decisión del Senado, con la cual violó los artículos 80.3 y 83.2, al escoger al miembro faltante de la Cámara de Cuentas de la terna No. 1 en vez de la 3 como correspondía; pues de la primera ya había escogido a Feliz Álvarez Rivera, designado como secretario del bufete directivo.
Destacan que el Artículo 80.3 de la Constitución atribuye al Senado la facultad de elegir a los miembros de la Cámara de Cuentas de las ternas presentadas por la Cámara de Diputados, cuya atribución está reconocida en el Artículo 83.2.
Para esta ocasión, como en todas las anteriores y debido a una reiterada interpretación constitucional, el Senado decidió elegir a los miembros de la Cámara de Cuentas, a razón de uno por cada terna presentada por los Diputados; y es lógico que así fuera.
Dijeron que basado en estos criterios, no debía quedar espacio alguno de duda para que el Senado se permitiera interpretar que podía escoger a más de uno de algunas de las ternas presentadas.
Explicaron que la declinación de Del Rosario obliga al Senado a ser coherente con el método de elección y el miembro faltante debe provenir, exclusivamente, de entre los candidatos elegibles de la terna No. 3, de la cual forman parte Díaz Tejada de Zapata y Cruz García.
