Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Canadá anuncia unos 1.500 millones de euros para Ucrania
China y EEUU aplauden alto el fuego Camboya y Tailandia
Duros ataques rusos a Ucrania antes reunión Trump y Zelenski
Un terremoto de magnitud 7,0 sacude el noreste de Taiwán
15 personas pierden la vida en accidente autobús Guatemala
Dicen RD ha logrado históricos resultados en atención sanitaria
Dan comienzo a Turizoneando, festival en la Ciudad Colonial
Por segundo año consecutivo Euromoney premia al Popular
SNS investiga colapso de techo hospital que construye en Azua
NY: Inauguran la plaza Alianza Dominicana, en Alto Manhattan
La suplantación orgánica-institucional de los partidos políticos
El primer síntoma -post dictadura trujillista- fue las dos escuelas política-ideológica que protagonizaron-rivalizaron todo el interregno histórico-político 1961-1996: a) la herencia trujillista que el Dr. Joaquín Balaguer redefinió-ensambló en el bonapartismo-autoritarismo que ensayó a sangre y fuego 1966-78, bajo el telón-contexto de la Guerra fría y la sumisión absoluta, pero autónoma, a la estrategia contra-insurgente de los Estados Unidos para Latinoamérica y El Caribe, en la línea geopolítica de desarticular-diezmar los cuadros-líderes de los partidos progresista, de izquierda-marxistas y movimientos contestatarios; y b) la liberal-democrática que encarnó JuanBosch con su constitución de 1963 y el malogrado ensayo democrático (su gobierno sietemesino) que encabezó, pero, además, y como aporte político-conceptual-
En mi opinión, esos dos antecedentes (¿o antípodas?) histórico-políticos con sus matices humanístico-ideológicos -de ambos líderes- marcó el derrotero político-electoral y, al mismo tiempo, los avances y retrocesos en la construcción de una democracia -la dominicana- que no pocas veces se debatió-colapsó entre una semi-dictadura y unos ensayos democráticos -la inflexión histórica PRD-1978, el Balaguer pseudo democrático aunque tramposo y enclaustrado-86-96; y el relevo político-generacional: Leonel–Danilo, porque Hipólito fue un catastrófico accidente.
A esa ruptura política-doctrinaria -relego de la escuela política de Bosch-, siguió, en el interior de los partidos políticos, una lucha feroz por el control y la hegemonía de esos ‘aparatos´ que se bifurcó en dos líneas: a) el secuestro político-personal del líder por una élite que, de pose, imitación y recitación memorística de sus postulados doctrinarios, lo aisló-retiró; y b) la que bebió-auscultó en el pensamiento y la pedagogía política -de Bosch (que en el caso de Balaguer se resumía en chicana, fraude y ambición de poder)- para, desde el partido y el poder, apuntalar liderazgo y control partidario. Por ello, por esa negación política-doctrinaria, en los partidos políticos tradicionales jamás cuajo -con la excepción quizás de Peña-Gómez y el BIS, en una coyuntura política-electoral especifica- una auténtica corriente o tendencia política-ideológica o doctrinaria -para el fortalecimiento-orientación doctrinario-institucional de algún partido político- mas allá de grupismo o, de lo que predomina hoy: claques subalternas que operan y actúan orientados por interés corporativo o de simple supervivencia en obediencia ciega a un determinado cacique-líder o a un tinglado de ellos. Y esa falencia histórica-política y estructural, es, quizá, o sin quizá, la evidencia más fehaciente de que, en el país, no existe una verdadera cultura democrática ni mucho menos la concreción-impostura de una impronta impostergable: alianza programática (sino, alianzas política-electorales que en la práctica política y ejercicio del poder deviene en simple repartición del organigrama estatal).
Esa ausencia de una cultura democrática y el abandono doctrinario-ideológico, en el fondo y en la superficie, es lo que explica que no se haya aprobado una Ley de partidos políticos, una reforma a la Ley electoral, ni mucho menos construir una ética pública compromisaria a todos los actores políticos en el ejercicio de la política y de la dirección de los poderes públicos.
Y algo más: esa suplantación del sistema de partido por unas jerarquías monopolizadoras de la vida orgánica-institucional de los partidos políticos -sin excepción ni siquiera en las “izquierdas”- es lo que explica la ausencia de los partidos (como instituciones políticas) del debate de la agenda nacional, la quiebra y desaparición de la relación partido-gobierno (en su esencia clásica) que debe darse en una simbiosis acompañamiento-defensa-
Pero, ¿en dónde nos encontramos?
Honestamente, en un punto de inflexión, y quizás sin retorno, que se sintetiza: por un lado, en el éxito-predominio de las claques políticas que, en el interior del sistema de partidos tradicionales del país, suplantó, primero, al líder ético-doctrinario, y luego, al partido, entendido como totalidad orgánica-institucional, y su democracia interna; y por otro lado, el momento exacto en que las cabezas de esas claques despuntó presidenciable. Cierto que en ese trayecto-construcción no poco -cabeza-líderes- fracasaron (Augusto Lora, Jacobo Majluta, Jacinto Peinado,Hatuey de Camps, y una retahíla que aún no se entera), pero ello no impidió que el producto final no se impusiera: el líder redentor e insustituible -en otras palabras, la escuela política de Balaguer– que el relevo no es otro que él mismo, aunque procure e imponga a otro, o peor; el relevo castrador, de coyuntura en coyuntura electoral, de dos o tres que se turnan y se ponen de acuerdo para administrar bolsones de crisis o desavenencias, internas o externas, entre ellos mismos.
Y ese triunfo de esas claque-jerárquicas, en el fondo, excluyentes y antidemocráticas, tiene un degradante correlato interno: a) el control absoluto-burocrático del partido (o de lo que en su nombre se cobra -vía la JCE y el financiamiento externo- y promociona); b) la imposibilidad de la crítica y la autocritica; y c) el momento electoral a que ha sido reducido lo que fue partido: ¡a pura maquinaria electoral!
Esto último, es una desgracia-aberración porque, a esas alturas, el partido –o lo que se entiende por ello en el actual esquema-, y lo que queda de él, es entendido como una empresa, como una fábrica, o peor, como un feudo-colmado -por ciertas jerarquías y sus segundones satélites internos-, pero jamás como una vía-espacio -para la discusión, la elaboración de ideas y el debate- plural-democrática para empujar cambios y reformas en una sociedad democrática.
En consecuencia, los pocos bichos raros -porque elaboran ideas- que aún militan en los partidos políticos y que elevan criticas-sugerencias casi siempre son relegados por dos razones básicas: primero, no son narigoneables, y segundo, porque hablan y escriben lo que piensan, y eso, al menos en política, es un pecado capital. Por supuesto, para aquellos carentes de ética y honestidad intelectual.
¿Qué hacer?
En el contexto de una coyuntura política -y más si tu “partido” esta en el poder, como sucede en mi caso- es harto difícil, y quizás inoportuno asumir postura crítica con posibilidades de ser escuchada. Por ello, este desahogo, no deja de ser un interés, ingenuo quizás, en que, por lo menos y en medio del carnaval, se preste atención al inmediatismo en que algunos espacios orgánicos-internos son reducidos -por subalternos-segundones- en aras de que, inconfesablemente, no se logren resultados orgánicos-institucionales, sino, la impostura-ambición de satisfacer principalías partidarias o estatales-regionales imaginarias que no toleran criticas ni sugerencias, de un centralismo nocivo y excluyente y, sobre todo, de inquinas personales-políticas (cimentadas en chismes) porque uno no se deja narigonear ni renuncia a la crítica y al debido respeto.
Sin embargo y a pesar de los riesgos, sabremos adaptarnos -¡y aguantar!- sin dejar de hacer nuestras críticas-sugerencias en el entendido irrenunciable de empujar cambios y redefiniciones que el partido demanda y exige: ¡un Congreso Extraordinario!
ALMOMENTO.NET publica los artículos de opinión sin hacerles correcciones de redacción. Se reserva el derecho de rechazar los que estén mal redactados, con errores de sintaxis o faltas ortográficas.
0 Comments
Nuevos
