Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Despliegan 48 mil voluntarios en operativo Navidad 2025-26
Agresiones de EU a Venezuela llegan a Consejo Seguridad ONU
Colombia: Petro declara emergencia económica ante una «inminente crisis fiscal»
NY: Ofician misa en memoria dominicanos fallecidos lejos RD
EU publica un nuevo paquete de miles documentos caso Epstein
Canciller de Francia recalca que Groenlandia es territorio europeo
Leonel Fernández entrega raciones a familias vulnerables
Reitera EU necesita Groenlandia por razones seguridad nacional
Estados Unidos destruye otra lancha y mata a una persona
Dólar subió tres centavos; este martes era vendido a RD$62.89
TC se reservó fallo recursos contra la reforma que instauró la reelección
SANTO DOMINGO.- Los jueces del Tribunal Constitucional (TC) conocieron y dejaron en estado de fallo dos acciones directas que persiguen anular la Ley 24-15 que estableció la necesidad de una reforma a la Constitución, que terminó reinstaurando la figura de la reelección, para permitir al presidente Danilo Medina intentar seguir en su cargo hasta 2020.
La Fuerza Nacional Progresista, que preside el exaliado del oficialista Partido de la Liberación Dominicana Marino Vinicio Castillo, y el general retirado de la Policía Juan Tomás Taveras Rodríguez, alegan que la Ley 24-15 estableció la necesidad de la reforma sin incluir un referendo aprobatorio.
El tribunal, presidido por Milton Ray Guevara, otorgó un plazo de cinco días a cada una de las partes, para que depositen los escritos ampliatorias de sus conclusiones.
La legislación, aprobada el 2 de junio de este año, introdujo la reforma constitucional mediante la cual se restauró la reelección presidencial (esa vez por dos períodos consecutivos) y permitió al PLD la repostulación del presidente Medina.
Al salir del tribunal, Castillo dijo que el recurso interpuesto por su organización se corresponde con la línea de principios que ha sustenta desde 2010, en el sentido de que era necesario el referendo aprobatorio consagrado en el artículo 272 de la Constitución.
Definió esa disposición como “el valladar que se le pone al poder político, para evitar los excesos, las arbitrariedades, violatorias de las normas constitucionales”, dijo.
