Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ucrania asegura Rusia ayuda a Irán atacar objetivos de EEUU
Presidente advierte que no se permitirá vandalismo en Cuba
Ministerio haitiano Planificación recibirá el apoyo del PNUD
Guardia Revolucionaria anuncia ataques a industrias de EE.UU.
Abinader encabeza graduación programa Oportunidad 14-24
Manifestantes atacan la sede del Partido Comunista centro Cuba
VENEZUELA: Bandera EU ondea en su Embajada 7 años después
Venezuela comienza a exportar gas butano hacia Colombia
Corea del Norte lanza 10 misiles balísticos hacia el mar de Japón
LIBANO: Aumentan a 826 los muertos por la ofensiva israelí
En la guerra contra Irán el tiempo no juega a favor de Estados Unidos (OPINION)
A quince días de iniciada la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, el desarrollo del conflicto empieza a cuestionar el cálculo estratégico que aparentemente motivó el inicio de las hostilidades: la posibilidad de una victoria rápida basada en la superioridad militar. Lejos de confirmarse ese escenario, los acontecimientos comienzan a perfilar una confrontación más compleja, con implicaciones regionales, económicas y políticas que reducen la probabilidad de una solución rápida y clara a favor de Washington.
La primera señal es que Irán no ha sido doblegado militarmente. A pesar de la intensidad de los ataques iniciales y de la eliminación de importantes dirigentes iraníes, la capacidad de respuesta del Estado iraní no ha colapsado. El país continúa ejecutando represalias y mantiene operativas sus estructuras militares y políticas, lo que indica que conserva capacidad para sostener el enfrentamiento.
La segunda señal es la regionalización del conflicto. Lo que comenzó como un enfrentamiento directo entre Estados Unidos, Israel e Irán empieza a extenderse por distintos puntos del Medio Oriente. Ataques a infraestructuras estratégicas y tensiones en rutas marítimas del Golfo sugieren que la confrontación ha adquirido una dimensión regional. Cuando una guerra entra en esa fase, las posibilidades de una victoria rápida disminuyen considerablemente y aumentan los riesgos de una prolongación del conflicto.
Un tercer elemento crucial es el factor energético. Irán ha recurrido a su principal instrumento estratégico: la presión sobre el estrecho de Hormuz. Por ese paso circula cerca de una quinta parte del petróleo y el gas natural que se comercializa en el mundo. La interrupción o perturbación del tránsito marítimo ha provocado una fuerte volatilidad en los mercados energéticos internacionales. Los precios del petróleo y del gas natural han reaccionado inmediatamente al alza ante el riesgo de interrupciones prolongadas.
Este fenómeno transforma la guerra en un problema económico global. Un aumento sostenido de los precios del petróleo tiende a trasladarse rápidamente a la gasolina, el diésel, el transporte y la electricidad, alimentando presiones inflacionarias en numerosas economías.
En este caso existe además una dimensión política particularmente sensible para Washington: el impacto interno en Estados Unidos. El aumento de los precios de la gasolina es uno de los factores económicos que más influye en la percepción pública sobre el desempeño de un gobierno. Cuando los combustibles suben, el impacto se siente inmediatamente en los hogares y en el costo de vida.
Si la guerra continúa presionando al alza los precios del petróleo, el aumento de los combustibles podría convertirse en un problema político significativo para Donald Trump. Estados Unidos se aproxima a un nuevo ciclo electoral y la historia política del país muestra que los votantes suelen castigar a los gobiernos cuando la economía se deteriora o cuando el costo de vida aumenta de manera perceptible.
En ese contexto, una guerra prolongada que contribuya a encarecer la gasolina y otros derivados del petróleo afectará el clima político interno y el apoyo electoral. Esto ayuda a explicar por qué desde Washington se insiste cada vez más en la necesidad de encontrar una salida al conflicto. Los costos económicos de una prolongación de la guerra podrían traducirse rápidamente en costos políticos internos.
A esta dinámica se suma la posición adoptada por Irán en el terreno diplomático. Teherán ha señalado que solo considerará detener las hostilidades si existe un compromiso creíble de que no volverá a ser atacado. En términos estratégicos, lo que Irán busca es restablecer un equilibrio de disuasión que garantice su seguridad frente a futuras agresiones.
Esto coloca a Washington ante un dilema difícil. Si continúa la guerra, corre el riesgo de profundizar una crisis energética global y de verse atrapado en un conflicto regional prolongado. Si decide detenerla sin haber logrado sus objetivos estratégicos —como el debilitamiento decisivo del Estado iraní— podría enfrentar cuestionamientos sobre los resultados obtenidos.
Las guerras no se ganan únicamente destruyendo objetivos militares; también se ganan alcanzando objetivos políticos claros y sostenibles. Y a la luz de los acontecimientos observados en estas primeras semanas, lograr esos objetivos parece cada vez más difícil y costoso.
Por ahora, lo que el conflicto revela es que, aunque Estados Unidos conserva una enorme superioridad militar, una solución política rápida y estable puede resultar mucho más complejo de lo que inicialmente se había previsto.
Deja de hablar tantas pendejadas, y di lo que hiciste con los millones de dólares que te dio odebrecht.
Parte de lo índice temo ya se está sintiendo en la economía global aumento de los combustible que afecta al transporte así ala cadena de distribución por ende aumentando los precios de los productos de la casta familiar en cuanto slo político es verdad eso le puede afectar al gobierno de Trump si la guerra se prolonga porque en octubre hay elecciones de medio término la medicridad no es bueno pará el debate político lo hacen ver pobre de mentes
Excelente artículo de reflexión por parte de una lumbrera de la sociedad dominicana.
Quítenle la visa a este hombre! Pensamientos comunistas PLD.
ESE DINOSAURIO UASDIANO NO TIENE VISA AMERICANA HACE AÑOS… ODEBRECHT…
Entiendo tu odio hacia los EU, por oponerse a la reelección de Danilo, pero llevar tu frustración a ese nivel te perjudicas a ti y a tu partido. Por qué? Porque el regimen que defiendes esta marcado por el noventa por ciento de los países, como terrorista, promovedor del terrorismo, y financiador de grupos llamados células, que están bajo sus ordenes y por todo el mundo. La posición que tomas es vergonzosa e incomprensible. Qué dice el PLD?
Pero recuerda que Danilo lo metió preso aquella vez
Y LO SACO’ EN 24 HORAS… TEMO DIJO QUE NO SE HUNDIRÍA EL SOLO…
Temo callate come sica tu no sabes de eso
Locotron cabeza hueca.
las realidades, al que… tiene tendencia… comunista, nunca… se dan por vencido… y, aun destutanandolo… admiten la derrota… aqui, hay gat o PLDista… haciendo proyecciones… del tiempo, supuestamente… no es favorable… para e. u… si para los terroristas… iranies… y aun llevandoles… la cabeza de la… serpiente, el resto… esta intacto… segun este la dro na zo…
TEMO ODEBRECHT… 10 MILLONES DE DÓLARES EN SU BOLSILLO… EL MISMO LO ADMITIÓ…
Thelmo, tu sigues al lado de lo peor del peledanilo, es que estás comprometidos con Danilo, por eso tu enfoque es equivocado, ustedes no pegan una.
IRAN NO TIENE EJERCITO SOLO MISILES Y CON ESO NO SE OCUPA TERRENO ,LA IZQUIERDA QUIEREN OTRO VIETNAM PERO NO TIENE LOS MUERTOS MILITARES .
IRAN LE QUEDAN POCOS BUNKERES Y LANZA MISSILES Y VIVEN DE LA VENTA DE PETROLEO
Baboso, tu solo funcionaste en el gobierno ladrón
Las potencias militares modernas no buscan guerras cortas, buscan objetivos estratégicos limitados: disuasión, degradación de capacidades o presión política.
El autor inventa un objetivo (victoria rápida) para luego decir que ese objetivo está fallando.
Es un truco retórico barato.
2. Contradicción lógica sobre la “victoria rápida”
El texto dice que Washington buscaba una victoria rápida basada en superioridad militar.
Pero después reconoce:
“Estados Unidos conserva una enorme superioridad militar”.
Entonces surge la pregunta obvia:
Si la superioridad existe, por qué asume que la estrategia era una guerra corta?
Despierta de ese jumo de ron barato que tiene y sigue hacirndote esa paja mental.
O sea, arranca construyendo un escenario que no está demostrado para luego analizarlo como si fuera un hecho establecido.
Es como escribir un análisis militar empezando con:
“A dos semanas de la invasión de Marte…”
ES TEMO… ¿QUÉ SE PUEDE ESPERAR? ESE CEREBRO HACE AÑOS QUE SE DESCOMPUSO…
1. Empieza con una premisa falsa
El autor afirma que hay una “guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán” desde hace 15 días.
👉 Problema:
No existe ninguna declaración formal de guerra entre esos Estados. Lo que suele existir en ese tipo de escenarios son ataques limitados, operaciones encubiertas o escaladas regionales, pero no una guerra declarada entre potencias.
O sea, arranca construyendo un escenario que no está demostrado.
Tu esta borracho o drogado cuando escribiste esta basura repugnante?
CORROBORO…
Responderé una por una las idioteses de este zurdo de mda,
Asi es
El mal que tu le deseas a EU puede revertirse a la RD. No entiendo tu posición rebelde con ese país, sabiendo que el regimen de Iran es terrorista. Eso no es propaganda americana, es la realidad, y la historia lo confirma. Ademas, Iran no esta en posición de dar ultimatum, tu eres el único que crees en eso. Eso lo dijeron para alentar al ejercito, dandole la ilusión de que todo va bien. Oponte a Trump, pero con sabiduría. No navegues en dos aguas
ES DE LOS RENACUAJOS DE LA FALSA IZQUIERDA DE LA MORAL HASTA QUE LLEGARON AL PODER Y TODOS SABEMOS LOS ESCANDALOS DE CORRUPCIÓN QUE HASTA ESE MISMO RECONOCIÓ QUE LOS HUBO Y DIJO QUE GASTO PARTE DEL DINERO EN CAMPAÑAS, POR ESO NO LES CRE.O, SABEMOS TODOS LOS DISPARATES QUE HABLARON DE BALAGUER Y QUE E PAÍS SE DIVIDÍA ENTRE PELEDEISTAS Y CORRUPTOS Y CUANDO LLEGARON AL PODER MIREN EN QUE TERMINARON Y AHORA VIENE A ESCRIBIR DISQUE DEL ABUSO DEL IMPERIO CON LOS MAS DÉBILES Y DEL ABUSÓ DE LOS GOBIERNOS QUE DEFIENDES CON LOS CIUDADANOS DE A PIE?… Leer mas »
CORROBORO…
¿CUÁNDO FUE LA ÚLTIMA VEZ QUE ESTE COMUNISTA RESENTIDO DE LA UASD DE LOS 60s Y 70s ANDUVO DE PASEO POR WASHINGTON, D.C.? AH, YA SÉ, DESDE QUE LE CANCELARON LA VISA POR CORRUPTO…
100% DE ACUERDO, Y LOS DISPARATES QUE HABLARON DE BALAGUER Y UNA VEZ EN EL PODER A ROBAR DE A GRANDES LIGAS
ÉL DIJO QUE RESOLVERÍA EL PROBLEMA ELÉCTRICO EN 6 MESES… Y CIERTAMENTE EL RESOLVIÓ EL SUYO… TEMO ODEBRECHT… EL DE LOS 10 MILLONES DE DÓLARES…
MONTAS EL IDIOTA TODAVIA SIGUES HABLANDO KAGADAS CON ESA CARA DE IDIOTA QUE TIENE BUENO EN REALIDAD ES UN IDOTA Y ESTUPIDO DINOSAURIO
Pelear con terroristas es una cosa de loco. Veamos el Grupo Hamas, que permitieron que Israel devastara la ciudad y luego tampoco querian parar la guerra. Iran y esos terroristas estan mas locos que una cabra. Pero Estados Unidos quiere darle una leccion: ningun loco se come su ****.
Este progress de los zurdos de la UASD quiere disimular su antiamericanismo. Pero , es muy conocido por mucha gente. Por suerte el dinero de Venezuela ya no llega.