La disuasión nuclear: clave para la defensa europea (OPINION)
La incertidumbre reina en el ambiente de la Unión Europea luego del triunfo y juramentación de Donald Trump como el nuevo presidente de Estados Unidos, y más aún con todas las declaraciones y decisiones contradictorias tomadas por su administración en el primer mes de gobierno, creando con su accionar serias dudas sobre compromiso con la defensa de occidente y las democracias amenazadas por la agresividad de Vladimir Putin y otros actores cómplices de su agenda guerrerista.
En el contexto de la brutal agresión rusa en contra de Ucrania, la escena de la defensa en el continente se enfrenta a circunstancias sin precedentes. La renuencia del actual mandatario de EE. UU., Donald Trump, a comprometerse con la seguridad de Europa, sumado a sus amenazas recurrentes de abandonar la OTAN, ha provocado dudas en múltiples estados acerca de la fidelidad de su principal socio de la alianza transatlántica.
En el contexto actual, la propuesta del presidente francés Emmanuel Macron de extender la protección nuclear de su arsenal a toda la Unión Europea, cae como anillo al dedo y ofrece una garantía estratégica sin paralelo.
Durante bastante tiempo, Francia ha sostenido una estrategia disuasiva autónoma. Dicho enfoque no solamente aseguró la protección de su propia nación, sino que simbolizó la autonomía estratégica en un continente que por antonomasia ha dependido de la protección de EE. UU. En un escenario en el que la alianza atraviesa dificultades, la capital gala ofrece una alternativa: la disuasión nuclear a escala continental.
El avance ruso en el tablero geopolítico pone en relieve la cuestión de si la UE deseará o estará en condiciones de asumir una posición de mayor autonomía y responsabilidad. Más allá de la seguridad, la propuesta gala aborda la idea de una Europa activa y unida, cuyo rol en el escenario global es cada vez más relevante.
En definitiva, la cuestión que pesa en la balanza es la determinación de los jefes de la Unión Europea en impulsar esta premisa, que, en un contexto incierto, podría constituirse en la columna vertebral de la seguridad continental.
Aunque la mejor alternativa sería que cada país de la eurozona consiga por su cuenta crear la base de su propia seguridad invirtiendo lo suficiente en las capacidades de defensa en todos los aspectos a tomar en cuenta, incentivando ademán el desarrollo y la producción de armamentos y construyendo su propio arsenal nuclear para de esa manera hacer que el enemigo sepa a lo que se atiene en caso de intentar violar sus soberanías nacionales.
jpm-am
Sánchez pide rearmar ya a Europa para no depender de otros y Von der Leyen eleva a más del 3% la inversión que le exigirá a los miembros de la UE.
El Ministerio de Defensa de Rusia informó este domingo sobre la destrucción de una columna de vehículos de las Fuerzas Armadas de Ucrania que huían de sus posiciones en la zona fronteriza de la provincia rusa de Kursk.
La URSS en su tiempo era una potencia RUSIA hoy no es mas que un pais con mucho petrolio y muchos minerales pero otro pais como cualquiera de europa.todos esos guapos dictadores cuando ven la verdad se orinan encima las muestras sobran.si el idioma que hablan es de armas ese es la respuesta.nadie muere un dia antes segun la ley de dios.
En Rusia, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y otros países bajo las botas del fascismo dictatorial de Izquierda y ultraderecha debe llover el fuego de la libertad. ¿Será que esos pueblos carecen del coraje necesario para salirle al frente a esos tiranos de viejo cuño?
Cómo siempre el señor Flandez del lado correcto de la historia, la libertad y el derecho de los individuos, permítame una vez mas felicitarle por su excelente opinión, aunque la opresión parezca retomar fuerzas NUNCA debemos claudicar en la lucha por la libertad, no descansar hasta que en todo el planeta un humilde ciudadano pueda opinar o someter a la justicia a quien dirija la nación si tiene pruebas sin ser maltratado o asesinado como en Rusia
Brother, con todo respeto, pero, ¿no es mejor llegar a un entendiendo con Rusia en vez de estar sacando el sable nuclear?
¿No es mejor firmar un tratado de garantías de parte y parte como lo propone putin?
Esa mentalidad de Napoleón y hitler, esa soberbia no conduce a nada constructivo.
Que clase de gentes son los europeos facistas, disque son tan inteligentes y poderosos y siempre USA tiene k rescatarlos y también pagar por las defensas de ellos.
Europa debe estar desarmadas sin ejército .
Más por obligación que por decisión, Europa se tiene que emancipar. Y eso implica saber defenderse sola, sin recurrir al hermano (mayor) de Washington. La seguridad de Ucrania es la seguridad de Europa.
La Unión Europea ha avalado el plan de Ursula von der Leyen y ha pactado una inversión histórica en Defensa con 150.000 millones en préstamos. La UE quiere mantener el apoyo a Ucrania el tiempo que sea necesario y en paralelo «armarse» para lo que pueda venir, esto es, para dejar de ir protegida por el manto de Estados Unidos (de su poder militar pero también de sus intereses).
Europa no pega una por ser mal vecina como los haitianos.
Si Europa está más cerca de Rusia; por que Europa quiere destruir a Rusia?
EXCELENTE ARTICULO
Gran articulo, maestro, como siempre al lado de la democracia y el estado de derecho.
Pero de qué libertad y qué democracia es que usted habla?
En Rumania, la UE acaba de cancelar unas elecciones dizque porque el ganador es un proruso.
Es eso democracia?
Masivas protestas y choques con la Policía se han registrado este domingo en la capital de Rumanía, Bucarest, después de que se anunciara la prohibición a Calin Georgescu de participar en las elecciones presidenciales.
Las autoridades electorales de Rumanía se negaron este domingo a registrar la candidatura de Georgescu para las nuevas elecciones, que tendrán lugar en mayo.
Comentando la decisión, el político declaró que se trata de un «golpe directo en el corazón de la democracia mundial». «¡Me queda un mensaje! Si la democracia en Rumanía cae, ¡todo el mundo democrático caerá! Esto es solo el principio», sostuvo.
«Europa es ahora una dictadura, ¡Rumanía está bajo la tiranía!», agregó.
En diciembre, los resultados fueron anulados y se inició la persecución política del candidato en cuestión. A finales de febrero, Georgescu fue detenido por las autoridades rumanas y posteriormente puesto en libertad condicional con restricciones de movimiento.
Por su parte, la Agencia Nacional de Administración Tributaria rumana descartó la injerencia rusa en las elecciones.
Previamente, Georgescu expresó sus críticas contra la OTAN y denunció que la Alianza está intentando usar a su país como «puerta de entrada» a una III Guerra Mundial para enfrentarse
es la unica forma de que la derecha capitalista ladrona mentirosa terrorista genocida psicopata mundial se mantenga en el poder eliminando a los candidatos verdaderos de los pueblos y asi hablan mal de la ultraderecha
Esto es solo el principio», sostuvo. «Europa es ahora una dictadura, ¡Rumanía está bajo la tiranía!», agregó.
Eso es lo que les molesta a los «democratas» de la Union Europea. La verdad.
Por eso censuran medios de comunicacion y mensajes en redes sociales.
Por eso la Ursulita dijo que «la libertad de expresion es una enfermedad y la censura es su vacuna».
Ofrezcome pero este Angora está activo, está haciendo mucha espuma pero poco chocolate, está ocupando el puesto de sus otros dos hermanos, el Cebo Flandez y el Morato. Cómo siempre haciendo la misma comedia , el mismo acto de los Angoras, que aunque se lo metan o se lo saquen ellos como quiera lloran.
Excelente artículo, felicito al autor.
la propuesta del presidente francés Macron de extender la protección nuclear de su arsenal a toda la Unión ofrece una garantía estratégica sin paralelo.
Cheo, 1 megatón = 1,000 kilotones, por lo que un solo Sarmat con 50 megatones de capacidad sería más de 3,000 veces más poderoso que la bomba de Hiroshima.
Además, el Sarmat puede llevar múltiples ojivas independientes (MIRV), lo que le permite atacar varias ciudades o blancos estratégico