Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Industriales RD apoyan medidas contra establecimientos chinos
Instalan en la Rep. Dominicana la más grande estación electrolinera
JAPON: Al menos siete heridos tras terremoto de magnitud 6,6
Expo “El Origen del Todo» exalta la belleza cultural del Caribe
MEXICO: Persiste onda de calor
Claro recibe premios de Speedtest
Policía Nacional de Haití prosigue operaciones contra pandillas
SANTIAGO: Festival de las orquídeas en el Jardín Botánico
Presidente destaca el desempeño conectividad marítima en la RD
Digitalización reduce el uso de los cheques en la banca múltiple RD
SCJ establece bancos deberán tener autorización para debitar de cuentas
SANTO DOMINGO.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia decidió que ninguna entidad bancaria o financiera puede debitar de las cuentas de los depositantes ningún valor sin la debida notificación, autorización o conocimiento del titular de la cuenta.
La decisión se produce tras el conocimiento de un recurso de casación interpuesto en contra de una entidad bancaria, demandada en devolución de valores y reparación de daños y perjuicios.
El alto tribunal estableció que esa acción ilegítima constituye violación de derechos y podría derivar en demanda por responsabilidad civil.
“Constituye una falta atribuible la realización del débito de la cuenta de ahorros sin la participación del cuentahabiente”, apunta la sentencia.
La sentencia se fundamenta en los artículos 68 y 69, numerales 1, 2, 4 y 10 de la Constitución dominicana que consagran la tutela judicial efectiva y el debido proceso y en los artículos 1382 y 1383 del Código Civil dominicano, que establece que cualquier hecho del hombre que cause a otro un daño, está en la obligación de repararlo.
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, competente para conocer de los recursos de casación en materia civil y comercial, está constituida por los jueces Pilar Jiménez Ortiz, quien la preside; Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta y Napoleón R. Estévez Lavandier, miembros.
De acuerdo a los datos estadísticos que posee la Secretaría General de la SCJ, desde enero hasta abril de 2021 se han emitido 1,132 sentencias en la Primera Sala de este alto tribunal.
sp-am
BIEN BIEN BIEN PARA CONTROLAR A LOS BANCO LADRONES LES ROBANLOS CHELITOS A LOS USUARIOS!!
Excelente decision…punto
Cuando se descubre algo asi, no solo el cliente afectado, sino todos los demas que han sido afectado y se constituye en una demanda publica en los estados unidos, por eso los bancos se cuidan tanto cuando sehabla de clientes y cuentas y la mas minimas cosita tela informan a ti no q la publican en prensa, es a ti que telo informan..
Aqui en los estados unidos, un banco te notifica la mas minima cosita por temor a una demanda, pero no solo eso, que si un banco es demandado y en esa demanda se descubre que no fue solo ese cliente fue afectado, imaginense, no solo la multa, sino que el abogado general inicia una demanda por todos los clientes afectados y eso podria resultar en miles de millones.
Otra cosa, los banco dominicano te debitan dinero de tu cuenta y si usted reclaman ellos alegan que hicieron la publicacion en la prensa y tod estas bien, como si fuera un divorcio, eso TOTALMENTE ILEGAL Y UN ROBO PUBLICO, no todo el mundo tiene tiempo para la prensa, inclusive ni siquiera **** el mundo tiene asceso a la prensa, una cuenta persona es personal, entonces es al cliente que sele debe notificar.
Imaginense las gentes que vive fuera y que les chupan las cuentas porque no pueden ir a cada rato a mover su dinero, esa practica no es desde ahora, solo alla, porque en los estados unidos usted puedes durar años sin mover su dinero, y nadie se lo toca, alla la corrupcion es un mal cultural legalizado, no es solo en el estados, las instituciones finacieras son peores que los corruptos del gobierno.
Los bancos viven del dinero de los clientes, un mecanico vive de agrrelar carris, es un negocio como cualquier otro, ahora de que se la va la mano si, tu tienes una cuenta y si no la mueve,ellos se la chupan
señores los fondos de pensiones que cada empleados y sus empresas aportan al sistemas de pensiones y garantizarles un retiro digno a los pensionados por sus aportes que cumplen con sus deberes y actuan bien que al llegar a la edad de mas de 65 años puedan tener garantizado un buen auxilio y apoyo de las empresa y instituciones del estado y el sector privados con esa medidas nada ni nadies lo usen indebidamente como terceros parientes ya lo saben
la gente tendras mas seguridad y ahora deberían ver con una vision y concepto paradigma esa medida que pone el dedo en la yagas y corregir las relaciones positivamente entre los usuarios y los bancos comerciales, ahora esperamos que hagan una rebajas en la taza de y los intereses que cobran por el uso de tarjetas de débitos y de creditos, prestamos a los que desean comprar una vivienda y apto. oh cualquier bienes inmuebles solares y fincas
tambien llevan tranquilidad a la gente que ahorran y manejan sus finanza personales y usan los instrumentos modernos monetarios que hay en el pais confiables solidos que nos hacen un pais mas atractivo a la inversion y los negocios para los lobista que buscan nichos a los dueños del capital multimillonarios que desean venir a hacer sus inversiones en su sector favorito y ganar ampliando su fortunas y eso nos prestigia tener ese privilegios
esa es una medida de seguridad que favorecen a los ahorrantes con tarjeta de débitos personales y tambien de tarjetas de créditos que evitarían que los delincuentes asaltantes y atracadores puedan sacar dineros de los cajeros retirar la totalidad del dinero disponibles de los usuarios del sistema bancarios y financieros ademas afianza consolidando nuestra economía dandoles una mayor fortaleza y seguridad a la inversion bienes y servicios
Sólo quiero aclararles que la sentencia tiene su origen en el hecho de que un empleador por error le dopositó a su empleado por transferencia, una suma muy superior a su salario mensual y el empleador solicitó al banco la devolución del dinero que le había depositado por error y el banco lo hizo, razón por la cual, empleado demandó al banco, ya que debía consultarle antes de hacerlo. De eso es que se trata este caso. Ahora, sea usted el ****.
jijiji osea que por un error el mismo banco ha salvado la gran mayoria, sin darse cuenta ellos mismo se metieron el cuchillo
Los depositantes necesitan mas proteccion; buen inicio, gracias
Los banco diran que «informan» de sus robos, digo, cargos, con publicarlo en internet…seguiran robando como quiera, y aumentando el «minimo» hasta en cuenta de ahorro. A mi el scotia me robo 200 dos meses sin darme cuenta por tener menos de 10mil…cuando reclame dijeron que lo habian notificado en internet…y popular peor!
La verdad no estoy de acuerdo con la decisión de la SCJ, Cuando una persona le dan préstamo, el cliente acepta todas las condiciones, pero a la hora de pagar los bancos son malos. Hay honrar los compromisos contraídos.
Acaso tu eres banquero «CABRON»?
oye bu ga rrón se está hablando de cargos en ausencia del ahorrante. no de préstamos que, obligatoriamente, cuando rubrica tu firma indica lo acordado como bueno y válido. ahí no es que está motivado dicha sentencia aprendes a leer y consigo, interpretar lo que entendiste. ca gao.
Esos hijoeputas si es verdad que comen con su dama .
Muy buena noticia. Ya era tiempo de que esto pasara, los bcos. Solo le falta salir a atracar.
Me imagino que ahi está el Banco Popular, porque mi dinero no me lo quieren dar .Son unos ladronazos a ver si ellos lo trabajaron
Todo eso hay que hacerlo retroactivo a partir de la quiebra de Baninter y veran como se estabiliza la economia.
Despues que le roban los chelitos al infeliz, tu los oye diciendo que ganaron millones y millones…y asi quien no?
eso es la estupidez mas grande, dado que como quiera te seguiran debitando dinero de la cuenta, aunque te lo informen, aunque te lo notifiquen. por que ahora los bancos te pondran a firmar y si no firmas, pues que va a pasar? no tendras cuentas bancarias. pues como quiera te van a seguir quitando tus chelitos de a poquito. es decir que la unica solucion que vieron estos hdps es que el banco ahora te lo diga y antes no lo hacia y punto.hdps
No basta con que el banco te notifique, debe haber previamente una autorización del dueño de la cuenta.
LOS BANCOS TODOS LOS MESES LE DEBITAN MONTOS A LOS CLIENTES SIN NINGUNA EXPLICACIÓN.
No solo lo hacen los ladrones que fundan banco el dinero de los ahorrantes sino también las compañías telefónicas lo hacen cuando usted tiene servicio prepago, una a mi me robo mas de doscientos pesos Dominicanos y los bancos ni se diga. Usted ahorra y cuando saca cuenta mejor debe. Son ladrones profesionales.Dr:
Porque creen que le vas a robar, cuando hace años que te han asaltado pendejamente
Ojala los Bancos y las asociaciones cumplan, deje una cuenta de ahorros con 3 mil pesos y cuando volví, le debía al Banco, sin retirar ni un puto peso.
Eso mismo me paso a mi.
Anda pal’ carajo, si esa sentencia se cumple y con retroactividad, casi todos los bancos comerciales y otras entidadades financieras, tienen que devolver millones…!. Eso es viejo en el sistema bancario en la R. D., hacerte cargos sin ninguna autorizacion por parte del cliente. Si no hace movimientos, retiros o depositos, durante 6 meses, el cargo viene. Hay otros cargos por tener tarjetas, sea de db. o de cr., hasta sin usarlas, te ponen cargos
Debieron ponerla retroactiva a los últimos 10 años para los que son abusados por estas instituciones recuperen un poco de lo robado.
Muy buena decisión de la SCJ esa sentencia considero debe ser notificada a la Superintendencia de Banco, a la Junta Monetaria, al Banco Central, a las financieras, a la Procuraduria General de la Rep. Etc. Y demás órganos Reguladores y Rectores del Sistema Financiero Dominicano para su ejecución y cumplimiento en favor de todos los ciudadanos.
Por años estos dueños de Bancos han abusado de este infeliz pueblo . Pero luego la vida les cobra toda esa maldad …usted no puede oprimir al que menos tiene .
Después tu los vez muy recatados tirándose fotos y rueda de prensa …..y son unos ladronazos con corbata .
Bien por la suprema ,esta bueno ya de abuso
Yo deje en una cuenta de ahorros 5,000 en Banreservas; se los cogieron todo aduciendo que no moví la cuenta. Lo peor es que, además, tengo una deuda con el banco por más de 2,000 pesos. No comprendo ese sistema de ahorros.-
Te siguen cobrando hasta despues que te cierran la cuenta.
El gobierno del cambio
BABOSO
Ahora el narco regimen se quiere robar el dinero de los ahorristas.
#COJAN CAMBIO, СΟÑΟ!
Tú ta en drogas eh o no entendiste la noticia ,te la están mezclando
…»ESTE TIGUERE ESTA LOCO, PORQUE SIMPLEMENTE LE QUITARON SU BOTELLA» !!!…
https://i.imgur.com/Cps8wtQ.jpg
Díganle eso al popular
Ah y quiero mi 30% aunque sean en cuotas pero los quiero, son mios.
Yo deje 2,300 en una cta del Reservas y ahora tengo 770.00 en rojo dígame usted,
Momon no hable cosas que no sepas. Eso es otra cosa. Esa es una forma de asalto legal que tienen los bancos porque no es que alguien los saca es que el mismo banco se los ****.
Si lo anunció es posible que ya lo hayan hecho!