¿Que los que cuestionen una acción  negativa no tengan calidad, desmerita su  opinión, más aún, le quita a ese proceder deplorado su carácter de malo, y sobre todo,  lo convierte en bueno? ¿Es válida una defensa sobre la base de si a otros les criticaron su accionar o no?

Estas preguntas están desprendidas de la reacción de la procuradora general Miriam Germán Brito a las críticas del Observatorio por el Justo Proceso al manejo del Ministerio Público en casos de corrupción.

Los señalamientos  llevaron a la funcionaria  a calificar a los integrantes de la entidad de reciente creación como los saulos, en alusión a ese personaje bíblico caído del caballo cuando perseguía a los cristianos.

La cabeza del órgano investigador, elaborador de expedientes  y ejecutor de allanamientos, restó  méritos al grupo y dijo que a algunos sus acciones del pasado “casi” los descalifican  y que a la anterior gestión no le criticaron su actuar incorrecto.

Es entendible su reacción, pero lo que en realidad importa es si tienen o no razón. En eso debe estar fija la atención, clavada la vista de esta titular en la que están cifradas tantas esperanzas, tantos anhelos de justicia.

Lo relevante debe ser lo denunciado, más que quien lo denuncia. Es como aquel refrán si el consejo es bueno, no importa de dónde venga. Claro, en este caso hay que analizar cuánta veracidad tienen  los críticos, los argumentos que ofrecen,  las pruebas.

Nada más cierto y por eso, ahí preciso debe estar centrada la atención, en atender los planteamientos. Cualquier sugerencia que sirva para mejorar el sistema de justicia es válida y debe ser sopesada.

En el debate formado por las declaraciones y contradeclaraciones, de inmediato y con otra cita bíblica, los abogados observadores respondieron  a Germán Brito que su estrategia es desacertada y le sugirieron dejar de actuar como la mujer de Lot, de mirar para atrás.

Le advirtieron que seguirán sus reclamos ante las actuaciones desproporcionadas  de esa entidad, sin importar a quién beneficien o perjudiquen. El  órgano de reciente  creación   consideró   una estrategia desacertada la respuesta de la procuradora   “refugiarse en lo sucedido en el pasado para justificar los excesos del presente”.

Es que insisto,  si esos juristas callaron ante ilegalidades y atropellos de la anterior gestión, hicieron muy mal, es indiscutible pero igual, lo importante aquí es que sin importar quién esté al frente del Ministerio Público, las cosas sean manejadas con respeto al debido proceso, a la Constitución y a las leyes, per secula, seculorum.

of-am

Con muy alta frecuencia suele confundirse la gesta del 14 de junio de 1959 con el Movimiento Político 14 de Junio.

Medios muy prestigiosos y personalidades de mucha influencia suelen, quizás por desconocimiento, mezclar informaciones relacionadas con uno y otro tema.

No es raro que eso ocurra, máxime en una etapa en la que se suele contar con muy abundantes datos sueltos sin la más mínima posibilidad de identificar los hilos que los conectan.

Desde imágenes hasta amplios textos, pasando por una lista muy larga de “opinadores” hacen referencia indistintamente a la denominada Raza Inmortal o al 1J4 como si se tratara de lo mismo. Y, definitivamente, por más que tengan aspectos comunes, no son lo mismo.

La tiranía fue repudiada de muy diversas maneras, desde dentro y desde fuera. Hubo quienes sencillamente procuraban evitar formas de apoyo, como apelar a excusas para no acudir a actividades. Otros se dedicaban a escuchar emisoras extranjeras, acción que era perseguida por el régimen. Y otros enfrentaron abiertamente a una tiranía que se disputa el título como la más sanguinaria.

Hubo muchos intentos para terminar con aquella época de oprobio. Una de las acciones que más contundencia adquirió entre quienes enfrentaron la dictadura trujillista fue la expedición organizada por el Movimiento de Liberación Dominicana, liderado por Enrique Jiménez Moya.

Ese movimiento organizó una invasión, cuyo primer grupo llegó a República Dominicana, desde Cuba, por avión, el 14 de junio de 1959. Aterrizó en Constanza. Los demás llegaron cinco días después, vía marítima, por Maimón y Estero Hondo, en la provincia Puerto Plata.

Casi todos esos expedicionarios fueron asesinados por las fuerzas leales a Trujillo. De toda la expedición, solo sobrevivieron los dominicanos Poncio Pou Saleta, Mayobanex Vargas, Francisco Medardo Germán y los cubanos Delio Gómez Ochoa y el jovencito Pablito Mirabal. De hecho, a los que llegaron en barco, por la costa norte, los esperaban mientras Trujillo y alabarderos celebraban por el décimo aniversario de una “victoria” del dictador: el aniquilamiento de la expedición de Luperón, de junio de 1949.

Aunque esa epopeya podrá ser abordada en otro escrito, vale recordar que el 19 de junio de 1949, “doce aguerridos apóstoles de la libertad”, como los llama el prestante intelectual Reynaldo Espinal, dominicanos y de otras nacionalidades, partieron desde el lago Izabal, en Guatemala, a bordo del hidroavión “Catalina”, y desembarcaron en la bahía de Luperón, Puerto Plata, pero fueron abatidos por las huestes trujillistas.

La mayor parte de los estudiosos de estos temas coinciden en la idea de que la expedición del Movimiento de Liberación Dominicana, incluyendo el grupo que llegó por Constanza y los que arribaron por Maimón y Estero Hondo, aunque fracasó militarmente, logró encender aún más las ya incontenibles ansias de libertad en la República Dominicana.

Una muestra de ello la tenemos en Manolo Tavárez y otros luchadores antitrujillitas, quienes ya venían organizando y realizando actividades clandestinas, como muchos otros, con vistas a lograr el fin del trujillismo y la anhelada libertad.

Es así como, en una finca de Guayacanes, en la provincia Valverde, el 10 de enero de 1960, trece integrantes de la resistencia, liderados por Manuel Aurelio Tavárez Justo (Manolo), decidieron retomar el plan de los expedicionarios que habían llegado seis meses antes, adoptando el nombre de Movimiento Revolucionario 14 de Junio.

Así como crecía la decisión de poner fin a la tiranía, también se empeñaban Trujillo y sus acólitos en perseguir, apresar, torturar y matar a todo aquel que pudiera ser opositor o por lo menos osara apoyar el más mínimo intento libertario. Es en ese contexto como encarcelan a Manolo y a otros de sus compañeros, y asesinan a las hermanas Mirabal.

Seis meses después, en un proceso que ya no tenía vuelta atrás, ocurre el ajusticiamiento del tirano. En ese nuevo contexto, el Movimiento Revolucionario 14 de Junio sale de la clandestinidad y luego se convierte en Agrupación Política 14 de Junio, aunque no llega a participar en elecciones.

Vale recordar que Manolo Tavárez organizó un movimiento guerrillero que, ante los desatinos del triunvirato en esa etapa de tantas pugnas por lograr el real nacimiento de la democracia dominicana, decidió irse a “las escarpadas montañas de Quisqueya”. Manolo fue asesinado junto a varios de sus compañeros, el 21 de diciembre de 1963, en Manaclas, en la provincia Santiago.

En suma, Manolo y sus compañeros tienen la honra de asumirse continuadores de un esfuerzo que decidieron emular. Por eso acogieron la propuesta de Minerva Mirabal para denominarse Movimiento Revolucionario 14 de Junio. Por eso hasta su himno (“Llegaron llenos de patriotismo…”) es un homenaje a los integrantes de la Raza Inmortal. 

nestorestevez@gmail.com

JPM

Se entiende por intrusismo profesional la acción de la persona que ejerce actos propios de una profesión sin contar con el correspondiente título académico que lo autoriza a ello; tanto si ha sido expedido en el país por una institución reconocida, como si se trata de un título extranjero reconocido en el país.

El delito de intrusismo profesional en medicina se consume aunque, como producto de la acción intrusa, el paciente no sufra ningún daño; es más, incluso si este resulta en apariencia beneficiado por los servicios de un intruso que, puede ser un experto en la materia, pero no está dotado con los títulos y permisos que le avalan para el ejercicio de esa actividad profesional en el país, como sucede con médicos especialistas radicados en nuestro suelo y que ejercen su especialidad médica, antes de contar con la autorización legal de hacerlo.

Si bien es cierto que la obtención de un título no garantiza ni la aptitud ni la capacidad del médico, la realidad es que la práctica médica por personas sin la preparación, capacitación o destreza para la realización de un acto médico especializado, es una conducta altamente lesiva de determinados bienes jurídicos básicos como la vida, la integridad corporal, la libertad y la seguridad, que se ponen en juego al confiar en la profesionalidad de quien manifiesta estar capacitado mediante un título universitario.

El médico se halla autorizado para emitir diagnósticos e indicar tratamientos; pero un médico no debe, salvo en circunstancias excepcionales, formular diagnósticos o aplicar procedimientos terapéuticos que excedan su competencia o sus posibilidades. Su accionar debe circunscribirse al ámbito de la especialidad para la cual está debidamente preparado, y esto, después de adquirir suficiente experiencia con la práctica.

En el caso de los médicos residentes es importante que ellos estén conscientes de que en un momento dado pueden actuar solo hasta el límite de sus conocimientos y criterio, y siempre apegados a las normas institucionales.

La tipificación del intrusismo profesional como delito procura proteger a la colectividad de los eventuales daños de una práctica médica ignorante, o lo que es lo mismo, proteger a toda la sociedad de una práctica médica peligrosa por incapacidad.

Todo lo antes dicho tiene sobre todo un valor objetivo en la práctica quirúrgica. Definitivamente, no se deben operar pacientes sin antes tener la experiencia necesaria para realizar el procedimiento. Esto es un mandamiento ético primordial. El médico que no tenga suficiente autocrítica y que no acepta la noción de la ignorancia, que no menciona su inexperiencia, es un riesgo para la profesión médica y para los pacientes.

Hasta tanto se posea suficiente experiencia y destreza para realizar por sí solo un procedimiento, vale la pena auxiliarse de un experto. La humildad no degrada al médico, más bien lo enaltece.

JPM