Me refiero a la aberración que significa el párrafo cuyo único propósito siempre fue el de evitar, dentro de la pugna de un partido, una tercera postulación del presidente Danilo Medina y dejarle abierto el camino a Leonel Fernández, que ya desempeñó tres veces el cargo, para otros dos mandatos constitucionales.

Lo insólito de este párrafo es que está concebido contra una sola persona y no creo que haya muchas constituciones en el mundo que inhabiliten para el resto de sus días a un ciudadano que ejerció el poder democráticamente, que no ilegalizó a sus opositores, que no reprimió las manifestaciones en su contra y que no llenó las cárceles de presos políticos.

 Y esa es una realidad independientemente de que nos gustara su estilo o se estuviera harto del prolongado ejercicio de su partido, causa principal de los resultados del 2020.

La aberración consiste además en que la Constitución, sin necesidad de transitoriedad textual alguna, veda la posibilidad de un tercer mandato.

Preferí esperar un tiempo prudente antes de escribir, porque deseaba conocer con más detalles la opinión que sobre el discurso del presidente Abinader el pasado febrero 27, tienen tres importantes sectores de la sociedad dominicana. 

El primero: los opositores a capa y espada, el segundo: los descontentos dentro y fuera del equipo y tercero: “las casandras” tradicionales, que siempre presagian penurias y desgracias, los que -en las mejores circunstancias- siempre “ven el vaso de agua medio vacío”, aunque en verdad, también está “medio lleno”. 

Y valió la pena abrir el compás, porque la demora -ahora con el asunto de la guerra en Ucrania- me permite hacer una evaluación mas exacta del impacto de la alocución del Presidente en estos tres grupos de opinión permanente. Describiré cada grupo por separado, sin embargo, debo advertir que hay algunos personajes que forman parte de dos grupos y hasta puede ser que haya quien esté presente en los tres. Empezaremos por los más auténticos y sinceros: 

Los opositores a capa y espada

Aquí está el sector mayoritario y puede que, además, sean los más sinceros. Ellos se oponen a todo lo que haga el Gobierno por un asunto de sobrevivencia y porque saben muy bien que si las cosas siguen como van -y a pesar de los errores que se cometen- resolviendo sobre la marcha, respaldando a los más pobres, gastando con prudencia donde hay que hacerlo y recortando donde se despilfarra, no tendrán ningún chance de ganar en el 2024. 

Esta gente es tan terca que se pasaron todo el tiempo criticando el Gobierno por la forma como se manejó la epidemia de Covid y todavía siguen vociferando, a pesar de que ya todo el mundo reconoce que Luis Abinader hizo lo correcto en cada una de las  etapas de la crisis y parece, Dios lo permita, que saldremos pronto de este atolladero. 

Ellos confiesan que son opositores y por lo tanto, se tienen que oponer a todo, aunque lo que critiquen esté bien, porque ese es su trabajo. Creo que en el fondo, ellos actúan por instinto, como la mayoría de los animales cuando “presienten” el fuego, aunque no vean el humo, ni sientan el calor. Claro, este comportamiento, también conduce a otros razonamientos, por ejemplo, al viejo refrán de: “Miente, miente, que algo queda”. Ellos  han convertido el “oponerse a todo” en su grito de batalla, llegando incluso, al descaro de pregonarlo en los medios de comunicación. 

Los descontentos dentro y fuera del equipo ganador

Este grupo es el más penoso porque, a sus miembros se les dificulta validar el discurso antigobierno. Pero cuidado, no es que no tengan algo de razón en la protesta: ellos se hicieron una imagen de lo que sería el “gobierno del cambio” y nadie aclaró el dilema antes del 5 de julio. Lo extraño es que en este grupo hay gente de todos los niveles sociales o políticos; y a algunos de ellos (los dirigentes) no les luce esa narrativa bajo ninguna circunstancia. 

Ningún dirigente del Partido o del Comando de Campaña puede salir diciéndole al país  que, a él o a ella, no le cumplieron con lo que le prometieron, porque eso desdice del don que es la disposición de servicio en los ciudadanos; y mucho más si es una figura de prestancia de un partido. Hay asuntos que nunca se tratan  de manera pública, a menos que usted quiera romper con su partido y con su gobierno.  

Los números atestiguan que la mayoría de la alta dirigencia del PRM está sirviendo en el Estado, aunque no la totalidad de la dirigencia media. Y desde luego, hay que buscar soluciones alternas y creativas para integrar a la gente que falta y que sientan la mano amiga del gobierno que ellos ayudaron a instalar, sobre todo, si se es disciplinado y se tiene fe en el Presidente y su gabinete. 

Aquí hay que precisar algunas cosas que parece se han olvidado. Luis Abinader ganó las elecciones porque fue capaz de construir el frente electoral más amplio y graneado de la historia política dominicana. Y eso implica, de igual forma, compromisos con un gran ejército, no solamente con su partido. Repito, hay que buscar soluciones alternas y hasta “no convencionales”, para incorporar más dominicanos al equipo gobernante, pero, hay que evitar cruzar la llamada “raya de Pizarro”. 

Las casandras y aves de mal agüero 

Este es un equipo más pequeño que los otros dos ya descritos pero, puede que

sea el más dañino de los tres; y de hecho lo es, porque aun y cuando sus opiniones no han logrado inclinar -históricamente hablando- la balanza electoral, si promueven el pesimismo, generando frustraciones y desconcierto. Para ellos, “todo está mal y se pondrá peor”. 

Personalmente creo que tal comportamiento es fruto del resentimiento social generado cuando el Estado no cumple su función esencial que es: la protección efectiva de los derechos de las personas, el respeto de su dignidad y la obtención de los medios que le permitan perfeccionarse de forma igualitaria, equitativa y progresiva. Otra posibilidad pudiera ser -y sería bastante lamentable- que este antisocial proceder sea motivado por alguna de las debilidades del alma conocidas como “pecados capitales”. 

Como complemento secuaz, a este “corillo” de desaprensivos francotiradores de la lengua, se le suma un grupo de retardados que jamás pensó que los dieciséis años de francachela infame que sufrimos jamás terminarían y viven rumiando hoy sus dolencias más íntimas. 

A manera de colofón, debo precisar que, la invasión rusa a Ucrania, casi coincidió con la alocución del Presidente y ello solo sirvió para agregar más desesperanzas a ese derrotista discursito de marras de las “casandras criollas”. Es verdad que esta guerra trastorna el futuro inmediato -aunque no a largo plazo- de todo el mundo pero, no es menos cierto que para los países latinoamericanos, se abre un inaplazable ciclo de renegociación de las relaciones comerciales con Estados Unidos. 

Para decirlo en buen castellano: “USA está compelido a redefinir sus relaciones con China” y eso implicará necesariamente, empezar a producir en latitudes más próximas a los puntos de distribución y venta. Claro, esto significa que habrá que reinterpretar la denominada Doctrina Monroe. 

De este panorama, complicado y prometedor, hablaremos mas luego; especialmente de lo que ahora denominan nearshoring, su origen y pertinencias.

¡Vivimos, seguiremos disparando! 

 rolrobles@hotmail.com

JPM

jpm-am

El gobierno, a través del Presidente Luis Abinader, se lamenta de los altos precios de la carne de pollo, cerdo, res u otros alimentos, los cuales son afectados por la carestía de materias primas importadas, como son el trigo, maíz, la soya y otras.

La mayoría de dominicanos deberíamos avergonzarnos que un país con tantas tierras fértiles (llanas y montañosas, bendecidas por el clima), las autoridades estén hablando de que parte del presupuesto nacional se invierte en importaciones, no sólo de materias primas, sino de productos terminados, como arroz, aceite u otros alimentos.

¡Eso da gana de llorar! La pregunta para las actuales autoridades, es ¿por qué quieren entregarle al sector privado las tierras y equipos del  desmantelado Consejo Estatal del Azúcar (CEA), cuando éstos deberían ser usados para producir el dulce u otros alimentos agropecuarios?

. Para los que no lo saben, millones de dominicanos envían azúcar desde Estados Unidos y otras naciones. ¡Es vergonzoso, pero es así!

El gobierno, en vez de querer entregarle al sector privado las propiedades del desaparecido CEA, lo que debería hacer es pasarle la administración de esos bienes al Ministerio de Agricultura, para que ese organismo continúe produciendo azúcar, madera caña, que no lo hace, melaza para el ganado, maíz, yuca, batata, soya y otros artículos. En Agricultura, se recomienda crear un organismo que se encargue con la siembra de caña para azúcar.

El gobierno quiere despojar al Estado de esos bienes, de la termoeléctrica Punta Catalina y demás bienes públicos, lo que no hay ninguna duda que tendrá un alto costo político para el Presidente Abinader.

¡Quizás, el menos interesado en que eso ocurra, pero presionado hasta más no poder por algunos de sus principales ministros y directores generales del gobierno!

¿Por qué el gobierno no inicia planes de siembras de productos de ciclos cortos, como las habichuelas, batata, legumbres y otros alimentos, para bajar los desproporcionados precios?

¿Por qué ponen a mentir al Presidente Abinader, quien dijo que las muchas exportaciones de alimentos,  es una señal de que en el país hay sobreproducción, cuando en realidad hay escasez y altos precios de los artículos del sector? Es que así se oculta el problema y los grandes importadores que a nivel personal hay en el gobierno, pueden seguir con sus buenos negocios.

Tenemos déficit de producción, carestía, altos precios e inflación. Pero hay que aclarar que los altos precios no favorecen a la mayoría de productores, sino a los intermediarios. La mayoría de productores hasta tienen que “fiarles” sus productos a los intermediarios. ¡Así no se avanza en el sector agropecuario!

Hay otro problema y es que la totalidad de las inversiones del sector agropecuario, favorecen a un grupito de productores, no a la mayoría de medianos y pequeños. El gobierno debe facilitarles préstamos a los posesionarios de terrenos, sin importar que las propiedades estén o no a nombre del productor.

La República Dominicana debería ser una gran exportadora de miel, granos, madera, vegetales en general, carne y otros productos, debido a que somos una nación con un clima rico, donde llueve o hace sol en cualquier estación del año. Agregado a esa bondad, hay tierras inmensas fuera de producción por falta de apoyo estatal. ¡Es que no hay interés en que se produzca más!

Es tiempo de que el Presidente Abinader “abra los ojos”. El gobierno debe seguir el programa Banca Solidaria que mantuvo el régimen peledeísta de Danilo Medina, prestándoles dinero de palabra a los productores que poseen tierras, con o sin títulos, sin exigirles ningún tipo de documentación.

Lo esencial de esa política, es que más del 98 por ciento de los préstamos que les hizo ese gobierno a los productores, fueron recuperados sin la intervención de la autoridad.

En esas condiciones hay millones de tareas en la Provincia Santiago, como son los casos de Tamboril, Navarrete, San José de las Matas, Licey al Medio y otros lugares. También, en las Provincias de Puerto Plata, Espaillat, La Vega, San Francisco de Macorís, el Este, el Sur  y otras localidades.

Lo que ocurre es que hay funcionarios, como también lo había en gobiernos anteriores, que son importadores y prefieren no estimular la producción para ganar más millones con las importaciones. Le sugerimos al Presidente Abinader, reunirse con medianos y pequeños productores, o poseedores de terrenos, para que conozca la realidad de por qué hay déficits en la producción de alimentos.

El Presidente Abinader, que debemos admitir tiene buenas intenciones como gobernante, debe irse separando de ciertos intereses que hay en su gobierno, si quiere competir en las elecciones del 2024. ¡Así, con funcionarios pensando más en sus intereses económicos que los del país, se le dificultará ganar, aún con su plan estratégico de fortalecer sus votos, como lo está haciendo!

¡Así, no es posible! Con los altísimos precios de la energía eléctrica, las medicinas, los alimentos, los materiales para la construcción y otros, no hay la mínima posibilidad de que el Presidente Abinader logre reelegirse.

Sabemos que hay algunos funcionarios que están trabajando para endurecer la cantidad de tres millones de votos a través de sueldos y planes sociales para  perremeístas, aliados o simpatizantes. ¡Eso es muy difícil!, pero el Partido Revolucionario Moderno (PRM) está en esa estrategia

Periodistas

Aprovechamos para felicitar al gobierno por las designaciones de comunicadores, especialmente de  miembros del Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP), como voceros de la Presidencia. ¡Buen trabajo del periodista Federico Reynoso!

Nosotros le recomendamos al gobierno peledeísta aplicar una política similar para fortalecerlo, pero fue rechazada y centralizada en el Palacio Nacional, incluso, eliminaron órganos importantes en la comunicación, como fue el caso de la Subdirección de Prensa de Santiago, por donde se tramitaba la publicidad, los nombramientos de comunicadores u otros problemas.

¿Cuáles fueron los resultados?, la derrota del PLD. El gobierno de Abinader volvió a restablecer la Subdirección de Prensa en Santiago, creada por el régimen del Presidente Salvador Jorge Blanco y que tuvo como primer encargado al destacado periodista Adriano De la Rosa.

JPM

El presidente Luis Abinader dispuso más de RD$2 mil millones en préstamos para respaldar el desarrollo de  clínicas, con una tasa de interés desde 6.5 % en pesos y 5.5 % en dólares, con plazos de hasta 20 años y períodos de gracia especiales. Informarlo fue revolver el avispero.

Ayy  ¿Pa qué fue eso? Diunave llegaron las críticas de sectores que entienden que este privilegio lancina  a los más vulnerables, a esa gran masa que recurre al sistema estatal en el que no aparece ni una jeringuilla.

Resulta sí paradójico que en medio de la crisis que atraviesan los hospitales, el gobierno centre recursos en esas empresas, algunas muy saludables en lo monetario, por cierto, que en nada beneficiarán a los más carenciados, a aquellos clientes cuyo estatus económico le impide acceder a sus servicios.

Tiempo ha que la salud, ese derecho inalienable, es una mercancía cada vez más inaccesible y no solo por su alto costo. La calidad y la calidez quedan relegadas por completo, la deshumanización arropa este renglón en toda su extensión y esto tampoco es nuevo.

Los dispensadores de atención médica, un conglomerado que va desde el camillero hasta el director de los sanatorios, parecen competir en indiferencia en centros públicos y privados.

 En los establecimientos del Estado las carencias  son un detonante para cualquier enfermedad física y/o mental y  registros hay de personas que complicaron su cuadro por una bacteria contraída allí o peor, otros que entraron sanos y enfermaron en esos lugares.

 Las condiciones de unos fomentan incluso los trastornos síquicos, no todos los humanos  resisten ese cuadro surrealista de aparatos averiados, salas descuidadas, baños descompuestos, mezclas de olores,  empleomanía, incluidos médicos, que maltrata con acciones y palabras, como inconsciente del daño que genera su insensibilidad.

Estos espacios merecen una mirada abarcadora que recoja el drama en toda su magnitud, una inversión que mejore sus estructuras, que aumente su capacidad de operación con equipos suficientes y funcionales, en óptimo estado.

Su dueño, sí, el pueblo, los necesita en máximo funcionamiento y con la mayor eficiencia y disposición de sus plantas, de sus dispositivos y sobre todo de su personal, que recobre su humanismo y trate a la gente como tal.

of-am