El viacrucis que enfrentan algunos consulados de RD (OPINION)

Siempre se ha dicho que una buena gerencia se demuestra en época de crisis, cuando la abundancia no adorna lo gerenciado. Esto antes dicho lo traigo a colación a propósito del viacrucis que enfrentan algunos consulados dominicanos pequeños y medianos, cuyas principales figuras siguen las directrices del primer mandatario dominicano, Luis Abinader Corona, en la referente al manejo ético de las cosas públicas, de instaurar el cambio en esas extensiones dominicanas en suelos extranjeros.  

Es bueno indicar aquí, que esos cónsules que llegaron en el presente gobierno dominicano, en su inmensa mayoría, encontraron nominas supernumerarias, desordenes administrativos, sin el equipamiento necesario y con el falso criterio de su personal de que eso es un cargo público que no amerita cumplir con sus obligaciones, como es el caso de miles funcionarios consulares que residían en un lugar y estaban nombrados en otro, ni siquiera conocían el lugar donde les correspondía laboral. 

Pero es lamentable que en la actualidad algunos cónsules de los pequeños y medianos consulados dominicanos que generan pocos ingresos, estén recibiendo presiones excesivas de la dirigencia del Partido Revolucionario Moderno de sus respectivos lugares que les encomendó el compañero presidente Luis Abinader. 

El Covid-19 y sus secuelas de efectos distorsionadores de la economía global no dejó fuera a esos consulados, muy por el contrario, muchos de ellos fueron cerrados por las autoridades de los gobiernos donde están ubicados y su reapertura ha sido intermitente y con flujo de usuarios reducido por las circunstancias que se impusieron. 

No puede caer la dirigencia perremeistas de algunos lugares donde operan esos consulados en prácticas reprochables y, por apetencias, grupismo, o la famosa “serruchadera de palo”, bombardear las gestiones que humanamente están haciendo lo posible para mantener la operatividad dentro de los parámetros que se exigen en un gobierno que quiere ser garante de la buena administración de los recursos del Estado. 

Es reprochable ese grupismo sectario, de gente que, en algunos de los casos, por su ubicación geográfica, no participaron en la votación para escoger al hoy presidente constitucional de todos los dominicanos, y quieren exigir “recompensa”, o para ser más sutil, ser tomados en cuenta por el simple hecho de que soy amigo de fulano o perencejo. No pueden seguir en eso. Pretenden hacer saltar a determinado cónsul cuando en realidad lo que le hacen daño a la excelente administración del presidente Abinader. 

Los grandes consulados se pueden dar el lujo de tener una nómina un poco más amplia, con el personal requerido por su magnitud y servicios que ofrecen, y hasta realizar ayudas a ciudadanos dominicanos que así lo requieran por múltiples razones, no así los consulados que mínimamente recaudan para cubrir sus gastos operativos. 

El cambio, como bien dicen, tanto el presidente Luis Abinader, como el presidente del partido, José Ignacio Paliza, no es de un partido por otro, el cambio debe llegar a cada uno de los perremeistas en particular, para dejar atrás las viejas prácticas que erosionaron el antiguo partido al que pertenecíamos y que algunos desaguisados, sin el más mínimo pudor político, quieren extrapolar al PRM. Eso debe ser detenido, enfrentado, rechazado. 

Somos de los que creemos que defender, promover y mantener el gobierno del cambio es un compromiso sagrado e ineludible de todos los perremeistas y todos aquellos que ven como positiva la gestión gubernamental actual, pero, con malas y desfasadas prácticas, se incumple ese compromiso con la patria. 

luisanibal.medrano@gmail.com

jpm-am

  

El PRM y su ideología: sin duda de izquierda (OPINION)

En su Enciclopedia de la Política, Rodrigo Borja sostiene que la fecundidad de la idea socialista produjo, a través del tiempo, diferentes tipos de socialismo y, entre ellos, uno llamado democrático porque cree en el poder fecundante de la libertad, en el establecimiento de gobiernos legitimados por la voluntad popular, en el sistema de economía mixta y en la independencia nacional respecto de centros ideológicos o políticos externos.

Por su lado, Thomas Meyer, afirma que todas las teorías de un socialismo democrático representan un concepto igualitario de justicia, afirman el Estado constitucional democrático, luchan por la seguridad del estado de bienestar para todos los ciudadanos, quieren limitar la propiedad privada de una manera socialmente aceptable e integral, y regulan políticamente el sector económico.

El expresidente y líder socialista español, Felipe González, definió al socialismo como “la profundización del concepto de la democracia”. De esta manera, el entrañable amigo de José Francisco Peña Gómez, sitúo la ideología socialista en el nivel superior de la democracia.

Sin embargo, el histórico líder del Partido Socialista Obrero Español, quien fue uno de los principales responsables de la expansión de la Internacional Socialista hacia América Latina, junto al alemán Willy Brand, al sueco Olof Palme, al austriaco Bruno Kreisky y al portugués Mario Soares, con la referida definición, se acercó más al socialismo democrático que al propio socialismo europeo.

La primera reunión de los socialdemócratas europeos en América se celebró, en el año 1976, en Caracas. Cuatro años después, del 26 al 28 de marzo de 1980, fue celebrada en Santo Domingo una exitosa Conferencia Regional para América Latina, la cual fue motivada por José Francisco Peña, líder del Partido Revolucionario Dominicana, que fue uno de los primeros cinco partidos latinoamericanos que formaron parte de la Internacional Socialista.

Por haber sido la ideología del Dr. Peña Gómez, el socialismo democrático fue consagrado en el artículo 2 de los nuevos Estatutos como la ideología del Partido Revolucionario Moderno.

En ese sentido, desde su fundación, el Partido Revolucionario Moderno ha sido un partido programático, lo cual se comprueba en el hecho de que en las elecciones en las que ha participado le ha presentado al electorado programas orientados en el socialismo democrático.

No obstante que las ideologías, como sostiene Sartori, en cierta medida han llegado a su fin, lo que no ha desaparecido es el uso de las palabras derecha e izquierda.

Entonces, ¿es el Partido Revolucionario Moderno de izquierda o de derecha? Sin dudas, es un partido de izquierda, tomando en consideración que, conforme a sus Estatutos,  su ideología es el socialismo democrático.

Otra razón que lo sitúa a la izquierda, es que su accionar está dirigido a que la República Dominicana se consolide como un Estado Social y Democrático de Derecho, fundado en el respeto de la dignidad humana, los derechos fundamentales, la soberanìa popular y la separación e independencia de los poderes públicos.

Finalmente, para la calificación del Partido Revolucionario Moderno como de izquierda, se debe tomar en cuenta que está regido, de conformidad con los Estatutos, por los valores supremos y principios fundamentales de la dignidad humana, la libertad, la igualdad, el imperio de la ley, la justicia, la solidaridad y el bienestar social, la defensa del medio ambiente, así como la lucha contra la corrupción y la impunidad.

jpm-am

La reelección sepultará la consigna del cambio (OPINION) 

Dicen que la reelección trae más inconvenientes que ventajas.

En un país como el nuestro con una deuda social tan acentuada, pobreza y falta de conciencia social y educación formal la reelección presidencial no es posible sin politiquería, sin el dame lo mío, sin ser un simple maximizador de votos, sin fomentar las alianzas, sin recurrir a la repartideras de puestos, botellas a los compañeritos, en definitiva, sin recurrir al despilfarrador del presupuesto.

Tiene Luis Abinader que articular una inmensa red de favores y controles para colocar al frente de la institucionalidad a fieles partidarios que no entorpezcan sus planes continuistas.

Ustedes verán oponentes internos nombrados, así como de la oposición.  Tal y como han sido todas las anteriores reelecciones.

Ha llegado el momento del presidente Luis Abinader sinterizarse en la política y en su gestión de gobierno.

Esto no es que el pueblo decida. NO. Esto es imponer una reelección a como dé lugar, recurriendo a los mismos métodos de siempre y que tanto se criticó para llegar al Poder.

Y se empieza a ver en las decisiones internas del PRM. El Tribunal Superior Electoral (TSE) declaró inadmisible nuevamente la acción de amparo preventivo de extrema urgencia contra la convocatoria de la asamblea de delegados del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

Eso no es fortuito. Ahí está la mano política del PRM e incluso del presidente Luis Abinader.

El pleno del tribunal integrado por   Ygnacio Camacho Hidalgo, Juan Alfredo Biaggi, Rosa Pérez de Garcia y Fernando Fernández, votó a unanimidad. Sostienen mediante sentencia que existe otra vía judicial que permite obtener la protección de los derechos alegadamente conculcados.

Ya varios analistas han señalado que detrás de esas decisiones existe una razón de fondo: la mano política del PRM y el presidente.

Son consecuencias de la reelección. Con ella se deteriora la calidad del Gobierno.

También el gobierno se pone cada vez más sensible a la crítica y más intransigente. Como hemos observados en las últimas semanas.

La reelección presidencial obstruye el reemplazo generacional, la competencia entre líderes y la circulación de las élites, refuerza el caudillismo en detrimento de las instituciones.

El presidente, el caudillo, se va rodeando de cortesanos que lo halagan y confunden en busca de privilegios.

Además, fomenta un tipo de nociva relación mercantilista entre el poder económico y el político. Se retroalimentan mutuamente. Facilita la corrupción.

No sé qué opinan quienes promueven la reelección de Luis Abinader en el  PRM con tanto entusiasmo y tanta candidez. Los que ayer la criticaban, hoy la alaban.

Solo que si no hay un cambio de rumbo del gobierno, sino bajan los precios delos alimentos, la comida, la gasolina, los servicios, la delincuencia, sino hay soluciones verdadera en el campo, sino hay obras de infraestructuras vitales, si las cosas siguen como van, para imponer la reelección y tener buen éxito en el 2024, tendrán que recurrir a los método de siempre, más con un partido minoritario en termino electoral, que tiene obligatoriamente que imponer una gran coalición política para ganar las elecciones.

jpm-am

 

PLD elegirá a su candidato a la presidencia en consulta octubre

Santo Domingo, 6 feb – El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) decidió este domingo elegir a su candidato presidencial en una consulta que se celebrará el próximo 16 de octubre.

La elección del candidato se realizará con el sistema de voto electrónico, según detalló el secretario general del partido opositor, Charles Mariotti, tras una reunión del Comité Central del PLD.

Mariotti dijo que todavía está por decidir si se usará el padrón abierto o si se usará el padrón del PLD.

El ganador de la consulta tendrá que someterse después a un proceso de primarias, si la ley vigente no se cambia, aunque Mariotti recalcó que, en cualquier caso, la dirigencia del partido apoyará al candidato elegido en la consulta de octubre de 2022.

El secretario general subrayó que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y la Fuerza del Pueblo ya tienen a sus candidatos para 2024, con lo que el PLD no se va a «sentar a esperar un año» para definir a su aspirante.

El Comité Central también hizo oficial este domingo la lista de seis precandidatos a la Presidencia de la República de cara a las elecciones de 2024.

Los precandidatos son la exvicepresidenta Margarita Cedeño, el exprocurador general de la República Francisco Domínguez Brito, el alcalde de Santiago, Abel Martínez, la exdiputada Karen Ricardo, y los dirigentes Maritza Hernández y Luis de León.

En su reunión, el Comité Central refrendó el acuerdo firmado el pasado viernes entre los precandidatos, en el que se sientan las bases del proceso de elección interna y en el que se comprometen a reconocer los resultados.

En sus redes sociales, Margarita Cedeño valoró que el PLD ha «vuelto a dar una muestra de unidad y confraternidad» al convalidar este acuerdo.

La exvicepresidenta opinando que la conformación de la comisión organizadora de la consulta constituye «un buen augurio de lo que será un proceso democrático y transparente».

El PLD usó el voto electrónico por primera vez en las primarias realizadas en 2019, cuyo resultado no fue reconocido por el candidato derrotado, el expresidente Leonel Fernández, motivo por el que abandonó el partido para fundar la Fuerza del Pueblo.

El sistema de voto electrónico fue usado después en las elecciones municipales en febrero de 2020, cuando una falla en el sistema forzó a suspender la votación pocas horas después del comienzo de la jornada.EFE

mp

ProConsumidor vigilará precios en RD con motivo Día de San Valentín

Santo Domingo, 7 feb – El Instituto Nacional de Protección de los Derechos del Consumidor (ProConsumidor) de República Dominicana incrementará a partir de hoy los controles de precios por la cercanía del Día de San Valentín.

Según el director ejecutivo de ProConsumidor, Eddy Alcántara, a partir de este lunes redoblarán las operaciones de vigilancia en los comercios del Distrito Nacional y las principales provincias del país, con el objetivo de hacer cumplir las ofertas por el Día de los Enamorados.

Asimismo, exigió a los establecimientos de mayor demanda en esta época como tiendas, boutiques, joyerías, floristerías y negocios de accesorios que respeten los derechos económicos de los consumidores, al tiempo de advertir que no se permitirá la publicidad engañosa.

Alcántara sostuvo que la protección de los intereses económicos de los consumidores es primordial, «cada persona al realizar una transacción comercial debe recibir un trato equitativo y no abusivo por parte de los proveedores de bienes y servicios».

Expresó que los dueños de comercios están obligados a ejercer las buenas prácticas, adoptar medidas oportunas y acatar lo establecido en la normativa reguladora de los derechos de los consumidores en el país.

jf/ema

Estados Unidos de América y las guerras

Julio Verne, poeta, dramaturgo y escritor francés fue famoso por sus novelas de aventuras. Ciencia ficción para la época. Muchas de sus historias eventualmente se convirtieron en hechos reales; “Veinte mil leguas de viaje submarino” “De la tierra a la luna”, “La vuelta al mundo en ochenta días” y demás

A don Juan Bosch nosotros lo hemos considerado el Julio Verne de la política o el Boschtradamus. El profesor Bosch escribió, hace mucho tiempo, sobre varios eventos que son realidades en el día de hoy. El Pentagonismo como sustituto del Imperialismo es un excelente ejemplo.

Las guerras han convertido el negocio armamentista de los Estados Unidos de América, en una mejor inversión a la de intervenir directamente en las políticas locales de cada país para poner y quitar gobiernos. Paulatinamente van migrando hacia el nuevo concepto. Para tener una idea de lo que decimos, el portaviones más moderno de la Armada Americana, el USS Gerald R. Ford, costo 13,200 millones de dólares.

Como punto de comparación, el presupuesto general de la República Dominicana en el año 2021 fue de alrededor de 18,000 millones de dólares. Tomemos en cuenta que el costo de ese portaviones no incluye los equipos bélicos ni el personal de apoyo. Los Estados Unidos, con el gasto militar ms grande del mundo, dedican 778.000 millones de dólares a ese renglón.

Este presupuesto representa el 40% del gasto mundial en armamentos. A los Estados Unidos les sigue la República Popular China con 252,000 millones de dólares, poco menos de un tercio del americano, pero, los chinos han venido incrementándolo anualmente por 26 años consecutivos.

Estamos hablando de unos gastos militares en momentos donde la mayoría de los países del globo terráqueo están en paz. Al parecer el negocio armamentista ha mermado un poco y esto ha hecho disparar las alarmas de la ambición desmedida.

Suenan campanas de guerras en Europa, y al parecer los europeos no cogen cabeza, pues las últimas dos confrontaciones bélicas mundiales han tenido de escenario sus propios territorios y a pesar de haber “ganado”, pueden emular al rey Pirro diciendo, Otra victoria como esta y tendré que regresar a Epiro solo.

Quieren involucrar en una guerra a los 30 países que componen la OTAN, la mayoría ubicados en el viejo continente, cuyo acuerdo parece decir, si hay agresión a uno de los nuestros es confrontación con todos, aunque nosotros seamos los agresores.

La mecha de esa dinamita parece ser Ucrania, desgraciadamente muy cerca de Rusia, estos, ni lerdos ni perezosos, salieron corriendo para China a buscar apoyo. Al parecer Vladimir Putin ha conseguido la bendición de Xi Jinping y han publicado un manifiesto conjunto donde denuncian que, ciertos países, todos sabemos a quienes se refieren, tratan de imponer sus estándares democráticos a otras naciones.

El compromiso señala no tener límites ni áreas prohibidas para la cooperación mutua. Debemos destacar que un acuerdo firmado en el 2019 donde la República Popular China se comprometió a comprar gas ruso, a través del gaseoducto, “Poder de Siberia #2” por más de 400,000 millones de dólares, ha sido ratificado y expandido.

Hablando de gas, según los números de la Oficina Europea de Estadística (Eurostat) del 2019.  Los países de la Unión Europea importan desde Rusia, las tres cuartas partes del combustible para su consumo. Si tomamos en cuenta que la mayoría de los gaseoductos utilizados para transportar ese combustible pasan por territorio ucraniano, no es difícil imaginarse la perentoria situación de las naciones europeas si estalla un conflicto.

De ahí que, a pesar de las protestas de los Estados Unidos y Ucrania, los alemanes y los rusos acaban de inaugurar la segunda fase de Nord Stream II, ductos submarinos en el fondo del mar Báltico, originados en la ciudad rusa de Viborg, en la frontera con Finlandia hasta entrar en Greifswald en el norte de Alemania. Por los cuales suministrará gas a este país. Dicho sea de paso, el gas ruso constituye el 40% del consumo teutón.

Como vemos, la situación es complicada. Si a la guerra comercial de los Estados Unidos con la República Popular China se le adiciona un conflicto bélico, estamos hablando de situaciones altamente peligrosas.

Este acuerdo entre China y Rusia, dos de los tres países más grandes del mundo, involucraría en este enfrentamiento a otras naciones, como son aquellas que pertenecían al bloque de la antigua Unión Soviética.

Ojalá y la diplomacia se imponga sobre la belicosidad. La pandemia del Covid-19 puso al mundo de rodillas. Esperen, por lo menos, a que nos pongamos de pie.

CarlosMcCoyGuzman@gmail.com

jpm-am

 

Actividad política en el litoral dominicano

En la actividad política, el impacto de los aciertos es muy breve, y más cuando no hay una estructura para difundirlos y mantenerlos en la palestra pública. Es así que notamos como al presidente Abinader sus aciertos no le duran, y sus desaciertos lo arrinconan poniéndolo en una dramática situación defensiva.

El precio de los combustibles, una filosa espada que usó el PRM y su equipo electoral para mantener un ataque constante contra el anterior gobierno y sus candidaturas, se ha vuelto el hándicap de este gobierno; el Lic. Ito Bisonó ahora no aparece para explicar porque falló la formulita; algo muy simple para el desengañado elector dominicano, “una cosa es con violín, y otra cosa es con guitarra.”

El gobierno se encamina a los dos años, y los pocos departamentos que el Presidente ha confiado a los “Wawawao”, se han convertido en mesas de escándalo al poco tiempo; ahí tenemos la Lotería, y ahora el Inabie para completar, sin olvidar el Ministerio de la Juventud, y los otros escarceos.

El PRM-PRD conduce un gobierno a la defensiva, a tal punto que el Ejecutivo Luis Abinader, pierde la paciencia y la compostura frente a los medios de comunicación. Es tan obvia la desventaja del partido de gobierno, que una figura de trascendencia como doña Milagros Ortiz se ha atrevido a postular sobre bajar el porcentaje para ganar las elecciones en primera vuelta.

En otro orden, sabemos que la acera del frente está compartida; con una notable desventaja para el PLD del danilato; el cual, como era de esperarse ante la andanada de sometimientos judiciales y reclusiones decidió reavivar lo que queda del partido, azuzando las pretensiones internas por la candidatura presidencial para el 2024.

Muy a tiempo, para revelar sus intenciones y tratar de solucionar los problemas internos con antelación frente a la consulta que se aproxima, el conclave “danilicio” decidió tomar partido por una precandidatura: Margarita Cedeño ha sido señalada por el mandamás del PLD.

Bueno, aquí se plantea un escenario muy parecido al que conocimos en el 2019; el danilato, ahora sin gobierno frente a los demás precandidatos de ese partido. Los objetivos a largo alcance de Danilo Medina, no merecen ser discutidos ahora; hay que esperar, los resultados internos que provocará este paso en el viejo partido.

Que un desenlace, no descartable puede ser una nueva división; pero no pongamos la carreta delante de los bueyes, esperemos. En el otro extremo de esa acera opositora, está la Fuerza del Pueblo, con su león desafiante; en una de sus manos, tiene un sifón drenando al viejo PLD; y en la otra, un bate calibre 34 acechando los lanzamientos del presidente Abinader.

Dentro del convulso panorama nacional, la posición de La Fuerza del Pueblo es la más ventajosa; es una agrupación en crecimiento constante, no acusa enfrentamientos internos, porque tiene un activo y candidato definido y se alimenta de las discrepancias del viejo partido y de las metidas de patas constantes del gobierno.

Falta mucho para el 2024, hay mediciones, pero nadie las publica; unos porque no quieren alarmar y otros porque denotarían sus preocupaciones; las mediciones que se hacen en las redes, son apasionadas y sin métodos científicos, no se debe confiar en ellas, más allá del método propagandístico.

El parco está fresco y despejado; porque en el deporte político dominicano, todos quieren ser jugadores de campo corto; por esa razón, les invitamos a relajarse, a observar y …a esperar..

jpm-am

Cuando las reglas sociales se degradan 

Si en este  pedazo de isla no se detiene el proceso de  degradación e irrespeto a las leyes y las normas sociales establecidas, en poco tiempo estaremos asistiendo a lo que algunos científicos y profesionales de conducta humana han definido como anomia social. 

Pero antes de continuar desarrollando la idea es preciso pasar a definir el concepto anomia a los fines de que los lectores que hacen el honor de leernos cada semana puedan comprender de manera más cabal y clara lo que estamos  planteando. Veamos. 

Uno de los  principales impulsores del referido concepto, el sociólogo Robert K. Merton, explica en uno de sus tratados que la anomia es sinónimo de falta de leyes y control en una sociedad y su resultado es una gran insatisfacción por la ausencia de límites en cuanto a lo que se puede desear. 

En tanto que, el también sociólogo y especialista en el tema Emile  Durkheim, la  definió  como  un estado que surge cuando las reglas sociales se han degradado y ya no son respetadas por los integrantes de una comunidad. 

Luego de reflexionado lo planteado por ambos autores hay que admitir con dolor que este fenómeno psicosocial cada día toma más terreno en la República Dominicana en ámbitos tan importantes como la familia, los medios de comunicación, los partidos políticos, los gremios profesionales, instituciones públicas y privadas, iglesias, entre otras.

 De manera que un país como este no puede seguir con esa actitud contemplativa aceptando y celebrando que lo incorrecto e improcedente en términos legales y sociales  hoy se vea y  acepte  como algo normal. Eso es absurdo. 

No es posible digerir en pleno siglo XXI que  los ciudadanos de los sectores populares, clase media y alta, estén glorificando y haciendo culto a lo vulgar, plebe, intranscendente, superfluo y banal, llevándose por delante las reglas, leyes y buenas costumbres.  

 Eso no puede ser, por amor a Dios, reflexionemos y no permitamos que la sociedad sea llevada como perrito fiel a la guillotina.  

Quezadalberto218@gmail.com

jpm-am

 Una gran enseñanza de Jesús

En estos tiempos, las palabras y las expresiones verbales de los seres humanos se han estado vulgarizando y perdiendo su calidad y esencia. Vivimos en una época donde los palabras hirientes, absurdas, llenas de odio y rencor, de mentiras, de falsos testimonios, vacías de contenido y propiciadoras de la violencia, están determinando el accionar de muchas personas.

Y en las nuevas formas de comunicación que predominan, como las redes sociales y en los artistas que más influyen, es costumbre que su popularidad se base en la vulgaridad y en formas incorrectas y lesivas de su lenguaje. 

Eso es muy peligroso para el presente y el futuro de la nación. Desde los tiempos bíblicos de Jesús, allá en el pueblo de Israel, viene dándose esa situación y en todo momento se han producido fuerte discusiones en torno a qué contamina más al hombre y a la mujer, si lo que sale de su boca o lo que entra a ella. Sobre esa situación, Jesús nos da una gran enseñanza que está contenida en el capítulo 15 de Mateo, la cual tiene hoy más validez que nunca.

Veamos el contexto de esa enseñanza. En la época de la llegada de Jesús existían en Israel los llamados  fariseos, que eran quienes tenían el control oficial de la religión y del respeto a las leyes. Ellos eran la representación de la autoridad religiosa de entonces y muchos se preguntan por qué Jesús no se apoyó en los fariseos para desarrollar su trabajo evangelizador.

Al estudiar la vida de Jesús la respuesta a esa pregunta es simple: los fariseos veían la forma de la fe, la envoltura de Dios y no su contenido, es decir que perdían de vista lo esencial que, como muy bien dijo Jesús, es invisible a los ojos humanos. 

Eso es lo que explica por qué Jesús usó como discípulos a doce hombres «comunes y corrientes» de Israel, que no tenían títulos religiosos, que no eran parte de la estructura de dominio de Israel, que no eran gente de alcurnia ni de influencia en la sociedad de entonces. Jesús usó a doce hombres sencillos, pescadores, cobradores de impuestos, trabajadores de la calle, y a ellos los transformó y les dió la honra de convertirse en «pescadores de hombres y transformadores de la humanidad para alcanzar el camino de la vida eterna».

En una ocasión los fariseos cuestionaron la autoridad de Jesús por un hecho que violaba la tradición hebrea. Estando Jesús junto a una multitud de personas que lo aclamaban y tocaban el borde sus vestiduras para buscar sanación, se le acercó un grupo de fariseos para llamarle la atención porque sus discípulos estaban violando la tradición «pues no se lavan las manos cuando comen el pan» (Mateo 15:2). 

En ese momento, Jesús levantó su voz ante la multitud y dijo: «Oíd y entended: no es lo que entra a la boca lo que contamina al hombre; sino lo que sale de la boca, eso es lo que contamina al hombre». (Mateo 15:10-11). Y para ser más preciso le explicó a sus discípulos lo siguiente: «No entendéis que todo lo que entra a la boca va al estómago y luego se elimina?. Pero lo que sale de la boca proviene del corazón, y eso es lo que contamina al hombre. Porque del corazón provienen malos pensamientos, homicidios, adulterios, fornicaciones, robos, falsos testimonios y calumnias»(Mateo 15:17-19). 

Debemos tener mucho cuidado de lo que sale de nuestros labios en contra de los demás, porque lo que sale de nuestra boca viene directo de nuestros corazones y expresa nuestros verdaderos sentimientos. Nunca siembres odio con tus palabras porque eso es lo que tienes en tu corazón. 

Llena tus palabras de amor y tu corazón estará pletórico de sanidad y de buenos sentimientos. Debemos tener siempre presente esa gran enseñanza de Jesús, que dice: «…de la abundancia del corazón habla la boca» (Mateo 12:34).

euricabral07@gmail.com

JPM

 

 

 

Los vaivenes de la democracia en República Dominicana

Como sabemos, la democracia representativa es el tipo en que el poder político procede del seno del pueblo, pero no es ejercido por él sino por sus representantes elegidos por medio del voto. Este tipo de democracia es reconocida en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, Perú, Surinam y Uruguay y de estos países, solo tres existen democracias plenas, que son Costa Rica, Chile y Uruguay. En los demás países latinoamericanos, la existencia de un estado de derechos es cuestionable. Las luchas por la independencia de las excolonias españolas dieron origen a sistemas democráticos en algunos países. Hubo una transición también de regímenes autoritarios a regímenes democráticos.

La cultura Latinoamericana es una simbiosis de cultura europea, africana de los esclavos y la de las naciones originarias americanas. De ahí el origen de las diferencias económicas, sociales y culturales que dieron origen a luchas sociales por la igualdad de derechos y que han dado origen a esos tipos de democracia, que se hacen interminables porque hasta el día de hoy se han profundizado más las asimetrías que dieron origen a dichos sistemas. Mientras la democracia no esté en capacidad de garantizar la libertad, el respeto de los derechos políticos, civiles y sociales de la ciudadanía, no se puede llamar democracia.

La puesta en marcha de un sistema democrático requiere de voluntad y esfuerzos para lograr establecer políticas públicas que vayan en beneficio de todos los ciudadanos en general. Por ejemplo la administración de los bienes y servicios públicos de una nación democrática no deben pasar a manos privada porque el mismo cambia de naturaleza, en vez de producir un producto o servicio sin fines de lucro y al costo a la sociedad, en cambio sí es administrado por el sector privado, el bien debe producir ganancias, que sube el costo de los bienes y servicios y las ganancias van a los bolsillos de los accionistas privados, en vez de ir en beneficio del pueblo; eso significa que el precio de los bienes aumenta en perjuicio de la mayoría y los beneficios quedan en manos de unos pocos.

Hay que tener mucho cuidado, por parte de los órganos que administran los bienes públicos o del estado, al delegar al sector privado la administración de los bienes de la nación y ponerlos al servicio de sus intereses. Parece que la figura del fideicomiso es la que va a utilizar este gobierno para privatizar los bienes públicos, lo que estarían creando un mal precedente y poniendo en tela de juicio el rol de los partidos políticos en mantener la democracia que tanto dolor y sangre le ha costado al pueblo construir.

Se sabe que en la democracia representativa, el pueblo delega el poder de administrar la República, a través del voto universal para elegir sus autoridades, para que desempeñen el poder delegado, con la finalidad de que los activos de la nación sean administrados de manera eficiente, económica y eficaz; no delegados en otros órganos no elegidos por el voto, como se sabe que el estado no persigue fines de lucro en las actividades que realiza y que sólo busca preservar, mantener y producir los bienes y servicios públicos a su costo de producción, esos beneficios van de manera equitativa a todos ciudadanos, que eso es lo que se espera en una democracia.

Todos sabemos que un bien público, cambia cuando su uso y usufructo pasa a ser administrado por el sector privado, donde este lo que persigue es obtener ganancias y esas ganancias van a los bolsillos de los socios privados y el pueblo se queda sin nada. El pueblo pierde su derecho legítimo de ser parte de los beneficios del estado.

Los fideicomisos son parte de una estratagema para pasar los bienes públicos al sector privado, alegando que los políticos llamados a administrar esos bienes están incapacitados para hacerlo, cuya finalidad es desacreditar a la dirigencia política y que esos bienes pasen al sector privado, pero sin invertir un solo centavo y cuyo objetivo final es apropiarse de las utilidades que producen esos bienes de propiedad pública. Eso aumenta las desigualdades sociales y vulnerabilidades a los pobres, que son la mayoría.

Creo que el gobierno del cambio no debe permitir que la clase política sea sorprendida en su buena y en el fondo lo qué hay es una conspiración de clase política para inhabilitarla y que no pueda administrar los bienes públicos que por delegación del pueblo han recibido. Si no, tirémosle un vistazo a lo qué pasó con Dominicana de Aviación, las empresas de Corde, el SEA, Inazucar, las EDES, los ingenios del estado dominicano, las fábricas de pinturas, Induspapel, la tabacalera, la industria del vidrio, desaparecieron todas las instalaciones de los rieles, entre otras muchas propiedades públicas.

of-am