Abinader iría, pero la reforma no (OPINION)

Las tantas modificaciones de que ha sido objeto la Constitución de la República, generalmente para gobernantes de turno tender una alfombra que le faciliten la reelección, inducen en el acto a un ambiente de prejuicios, temores y sospechas, cuando desde un partido o desde un gobierno en ejercicio se busca introducir cambios en la Carta Magna.

Y es más que entendible, por los traumas y los precedentes de trampas institucionales ocurridos en el tiempo. Aun guardando las diferencias -del tiempo y de la figura al frente del poder-, cuando de política y de los intereses que esta mueve se trata, nada garantiza que reglas de juego de la democracia o palabra empeñada se cumplan.

De ahí que mucha gente ducha, de la oposición y de la sociedad en general, prefiere que no se invente y que determinadas “teclas” mejor no se toquen.

Sabiendo la posición de rechazo de la Fuerza del Pueblo, del PLD, del PRD y de otros sectores importantes del país a la iniciativa de reforma promovida desde el gobierno, alegando “fortalecer la independencia del Ministerio Público”, se entendía que sería muy cuesta arriba, dado que el PRM no tiene los votos necesarios para aprobar la pieza, y que, de intentar imponerla, solo sería mediante cuestionadas prácticas del pasado, y sacrificando el aspecto ético.

Muy duro, todo un gancho, frente al “Cambio” ofertado al país. Por eso, cuando el Jurídico Antoliano Peralta dijo que la reforma iba, aun sin la aprobación de los partidos de oposición, que se habían retirado la mesa del dialogo, se vio como un gran error, porque sugería desafío y ponía más lejos un consenso.

Con anterioridad, y respecto a la idea de reforma fiscal, que también la oposición se opuso, el importante funcionario había adelantado que la misma iba “sí o sí “, pero el presidente Abinader vio que no había condiciones, dijo que no habría reforma, y cerró la discusión.

Y ahora, en la misma línea de prudencia y de respeto de las reglas democráticas, el jefe del Estado instruyó al mismo Peralta a decir que el gobierno no impondrá una reforma a la Constitución, ni ninguna otra reforma, si no es aprobada por los partidos políticos, especialmente por los representados en el Congreso.

Eso indica que el intento llegó hasta ahí, que la reforma queda sin efecto. Y que bueno, porque lleva tranquilidad, ayuda a la gobernabilidad, le evita distracción al gobierno y, además de ganarse una felicitación, lo lleva a concentrarse en tareas fundamentales para tener éxito.

 Nota 

¿No es falta grosera a la memoria y postulados de Peña, que en un acto en su honor se lancen consignas de reelección? ¡Por Dios! Sino aprecio y respeto al líder histórico, por lo menos delicadeza obligaba con respecto al sacrificio y los huesos de este, que hasta su muerte fue antirreeleccionista y siempre advirtió sobre los riesgos institucionales de buscar el poder desde el poder.

Nada agregaba que la alcaldesa Carolina Mejía proclamara que ella “está en reelección”. Esto, y las consignas que matizaron el acto que encabezaba, quizá llevaron al presidente Abinader -para enmendar la plana– a expresar que no ha decidido “si va o no va” en el 2024.

Una declaración política y muy inteligente, porque –en lo que se crean condiciones o se cae en realidades político-sociales con miras al 2024– gana tiempo y, al ser “temprano todavía”, permite al mandatario centrarse en las tareas fundamentales del día a día, y en los grandes retos que le esperan como ejecutivo de la Nación. ¡Bien pensado!

encar-medios@hotmail.com

Definen como falsa y difamatoria versión del Senador La Romana

SANTO DOMINGO.- Aeropuertos Siglo 21 (Aerodom) y Laboratorio Clínico Amadita manifestaron su preocupación por acusaciones del senador de La Romana, Iván Silva, contra esas empresas y dos aerolíneas, las cuales calificaron de falsas, difamatorias y carentes de aval informativo.

En una carta al director de ALMOMENTO.NET, Saúl Pimentel, la directora de Aerodom, Mónika Infante y el vicepresidente de Administración y Finanzas de Amadita Laboratorio Clínico, Antonio Musa, rechazaron la declaración de ese legislador de que esas compañías se confabularon para obligar a los pasajeros del aeropuerto de Las Américas José Francisco Peña Gómez a realizarse pruebas de COVID-19 como requisito para viajar a Estados Unidos.

Indicaron que ese requerimiento, que es una exigencia del Gobierno de los Estados Unidos para extranjeros y sus propios ciudadanos penetrar a ese territorio, puede ser realizado en el laboratorio clínico que los pasajeros prefieran incluso antes de llegar al aeropuerto.

Destacaron que la oficina del laboratorio Amadita en ese aeropuerto inició operaciones más de un año  antes de que entrara en vigencia esa exigencia de Estados Unidos, como parte de estrategias de expansión de la compañía.

A continuación el texto de la misiva:

Señor

Saúl Pimentel

Director

Periódico Al Momento

 

Estimado señor Pimentel:

Luego de extenderle un cordial saludo y de reconocer su valiosa trayectoria al frente del periódico digital Al Momento, nos dirigimos a usted para aclarar algunas informaciones que fueron publicadas el pasado 27 de abril en este prestigioso medio de comunicación digital.

Por esta vía, queremos hacer unas precisiones puesto que el periódico Al Momento se hizo eco de la opinión emitida en otros medios por el senador de La Romana, Iván Silva, quien denunció la supuesta existencia de una confabulación en el Aeropuerto Internacional de Las Américas doctor José Francisco Peña Gómez (AILA) para obligar a los pasajeros a realizarse la prueba de COVID-19 en la sucursal de Amadita Laboratorio Clínico ubicado en dicha terminal aérea, entre otras falsas acusaciones que involucran a dos líneas aéreas y la empresa concesionaria de la administración de ese aeropuerto.

Como es de su conocimiento, el requerimiento de presentar una prueba negativa para ingresar a territorio norteamericano es una exigencia hecha por el gobierno de los Estados Unidos, a través de sus Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que fue emitida el 25 de enero de 2021. Dicha prueba, que se exige tanto para ciudadanos extranjeros como estadounidenses, debe presentarse antes de abordar el vuelo correspondiente.

Esta medida también fue adoptada por otros destinos. Para cumplir con la disposición, todos los pasajeros, sin excepción, tienen la opción de acudir al laboratorio autorizado por el Ministerio de Salud Pública de su preferencia a realizarse la prueba del COVID.

Inclusive, tanto las aerolíneas como la empresa administradora del AILA, coinciden en recomendar a los viajeros que lleguen al aeropuerto con los resultados de este examen en las manos, a fin de agilizar el proceso migratorio.

Nos llama a preocupación que sean difundidas informaciones como las emitidas por el senador, ya que se tratan de opiniones difamatorias que a todas luces se contraponen con la verdad y que además no se sustentan en ningún aval informativo.

Como empresas que han mantenido una trayectoria intachable, nos sentimos consternados por la difusión de la equivocada opinión del senador Silva, donde se pretende empañar nuestra respetable reputación.

Amadita es un laboratorio clínico con más de 62 años de trayectoria. Desde el inicio de sus operaciones ha ofrecido servicios de alta calidad al pueblo dominicano y se cumple estrictamente con todas las normas y certificaciones requeridas tanto a nivel nacional como internacional.

Queremos aclarar que la presencia de Amadita Laboratorio Clínico en el AILA corresponde a la estrategia de expansión y crecimiento que la empresa ha experimentado en los últimos años y que ha permitido contar con una red de más de 47 sucursales a nivel nacional, en adición a los servicios a domicilio que se ofrecen y la disponibilidad de servir a los clientes las 24 horas en el laboratorio principal.

De hecho, nos complace informarle que la firma del acuerdo para la instalación de este laboratorio en el AILA se produjo en noviembre de 2020 y fue concebido con el objetivo de suplir una necesidad puntual de acceso a pruebas médicas.

Esta empresa ofrece facilidades de servicio del robusto catálogo de pruebas disponibles para el público que circula por esa terminal aérea, que incluye a pasajeros, pilotos y tripulantes de las distintas líneas aéreas y los más de 5,000 colaboradores que laboran en dicha terminal.

Como podrá observar, dicho convenio se firmó meses antes del requisito obligatorio de presentar las pruebas COVID para ingresar a Estados Unidos y no es exclusivo para contrarrestar la pandemia.

En este sentido, apelamos a su buena fe y ejercicio correcto de justicia para que desde el periódico Al Momento se haga la oportuna aclaración de estas desafortunadas informaciones que han salido a la luz sobre Aerodom y Amadita Laboratorio Clínico y que, como hemos explicado, no se corresponde a la verdad.

Así como valoramos la receptividad y el apoyo que nos han brindado siempre este prestigioso medio, agradecemos de antemano su pronta colaboración con este requerimiento.

Nos mantenemos en la completa disposición de aclarar con este medio cualquier inquietud adicional o información que usted requiera de nuestra parte.

Sin más por el momento, con sentimientos de alta estima, se despiden,

Mónika Infante

Directora General Aeropuertos Dominicanos Siglo 21 (Aerodom)

 

Antonio Musa

VP Administración y Finanzas Amadita Laboratorio Clínico

cfl-am

Denuncia confabulación en cobro pruebas covid-19 en aeropuertos

Extravíos en la estrategia comunicacional del gobierno

En el plano interno y a nivel externo se viven momentos de  disrupción económica, social y política que deberían motivar al  gobierno a diseñar una estrategia comunicacional sostenida en eficiente gestión del riesgo y preparación ante la crisis.

La crisis de reputación gubernamental, causada por las muertes de tres jóvenes detenidos en destacamentos policiales, representa el mejor ejemplo de que el gobierno está compelido a revisar su programa de comunicación social  y marketing político.

Los estrategas oficiales procuran construir una imagen presidencial sostenida en la impresión colectiva de sencillez y proximidad, a lo que podría atribuirse la entrevista de una hora y media que concedió el mandatario  al programa “Foro Público” o “Antinoti”.

Son perceptibles los extravíos en esa estrategia comunicacional que no jerarquiza impactos sobre indicadores económicos como inflación, empleo, déficit fiscal y endeudamiento, de las  crisis generadas por la pandemia y la invasión rusa a Ucrania.

Sin comparar al presidente Luis Abinader con Winston Churchill, puede decirse que al igual que el estadista inglés, el dominicano afronta los efectos de una crisis derivada de una guerra que posee ribetes globales.

Al mandatario le corresponde encaminar políticas públicas  a los fines de mitigar efectos de esas tribulaciones, pero también se requiere  un diseño de la estrategia  comunicacional que ayude a promover o activos políticos o gerenciales como la transparencia, sana administración de justicia y responsabilidad gubernamental.

Lo ideal sería que el gobierno base su desempeño en principios  de eficiencia, legalidad y cumplimiento de la ley, pero en términos de comunicación o marketing debe ser conciso, comprensible y accesible, sin incentivar un discurso oficial caracterizado por prejuzgar o pronosticar.

Una adecuada estrategia comunicacional debe promover transparencia y equidad  para incentivar así el cumplimiento de esos principios y poder gestionar con relativo éxito una crisis de dimensiones catastróficas.

La crisis reputacional generada por las muertes de ciudadanos atribuidas a  policías  son aguas inmundas que deben ser dirigidas al Ministerio Público, que posee calidades para investigar y someter a la justicia a los responsables. La reforma Policial es harina de otro costal.

Activos políticos  mercadeados por el gobierno, como  los del Ministerio Publico independiente, transparencia administrativa y eficiencia en  el abordaje pandémico, están a punto de convertirse en pasivos a causa de una difusa estrategia gestión de riesgo y manejo de crisis.

JPM

Reconsiderar lo de las reformas….

Decir que no es el momento nacional adecuado para llevar a cabo unas reformas como las que ha propuesto el presidente, en nuestra opinión, es negarnos -a pesar de la crisis global (económica, inflacionaria, guerra-invasión Rusia-Ucrania y gestión pública deficitaria endógena) y su impacto nacional-, de alguna forma, a darle la oportunidad, como la han tenido otros -incluso, los tres antecesores (Hipólito, Leonel y Danilo)-, al actuar ejecutivo de plasmar su legado o impronta (máxime si sabemos, pero más el expresidente Leonel Fernández, rabioso y avenido anti-“reeleccionista”, que hay adecuaciones, de leyes adjetivas-sustantivas, pendientes de la reforma que él motorizó en 2010, para consignar aspectos garantistas; pero también para no jubilarse) como la de un Procurador o Fiscal independiente (¡que no tenemos!), entre otras, que bien se podrían consensuar y pactar sin que ello implique claudicación alguna o hacerle el juego al gobierno, pues, suponemos, que ninguna fuerza política, verdaderamente opositora, iría a ese proceso a modo de “sello gomígrafo”.

Por otro lado, hay que desterrar el famoso complejo -sociocultural o idiosincrático- del gancho que tan bien radiografió el eminente y acucioso Dr. Antonio Zaglul -ya fallecido- que nos hace, a los dominicanos, desconfiar de todo o ver malas intenciones en cualquier iniciativa, gesto o propuesta que haga otro. Ese complejo o creencia de desconfianza no es tan malo, pero no hay que llevarlo al extremo -paranoia- de ver, siempre, intenciones ocultas o de malas artes en todo. Y somos tan creyente y prácticamente, quizás subconscientemente, de la cultura del gancho -creer que nos van a engañar o que nos están acechando- que, incluso, si nos encontramos con algo por las calles -sobre todo, dinero, prenda o cualquier baratija-, antes de tomarlo, miramos para todos lados. Lógicamente, si no es en las calles o vía pública, el hallazgo, solo vale dos posturas éticas-cívicas: recogerlo y reportarlo o, sencillamente, no tomarlo y seguir. Más nada.

Y volviendo al tema central, ya han sido dos funcionarios de este gobierno que han reiterado el interés del ejecutivo de llevar a cabo las referidas reformas: Milagros Ortiz Bosch -una política de conocida trayectoria y exvicepresidenta- y el consultor jurídico del poder ejecutivo, Antoliano Peralta Romero -de quien se habla bien por su trayectoria profesional y comportamiento ciudadano (aunque no lo conozco, pero esas son las referencias que nos llegan, sobre él, de compueblanos suyos y que si lo conocen)-.

De modo que del proceso de reforma propuesto, solo, de parte del PLD -y si lo reconsideraría-, habría que cuidar y oponerse a tres asuntos: a) a una “supuesta” rehabilitación del expresidente Danilo Medina -porque podría prestarse a la creencia (ya bola-especulación mediática-periodística echada a correr de mala fe) de un “trueque o transacción”, además de lo que implicaría o abriría hacia lo interno de esa organización-, b) el desaguisado o supuesto, y nada conveniente, de rebajar el umbral del 50+1 para ser elegido presidente (desterrando, en la práctica, un posible balotaje o segunda vuelta, de cara al 2024); y c) que no se violente o se agreguen otros asuntos de los pactados -especificado en la ley que, por mandato de la misma Constitución, legaliza la convocatoria-, pues la Asamblea Revisora o Constituyente, una vez instalada, es soberana, so pena de que se rompa el quórum requerido (pero esto último sería de convicción y acatamiento partidario de cualquier partido y sus legisladores)-.

Después de ahí, no hay pecado en pactar las reformas propuestas. Ello así, porque la Constitución, y lo reiteramos, no es ningún lienzo pétreo o “lienzo sagrado” en término político, sino una suerte de contrato social, jurídico y político que, en países en vía de desarrollo, como el nuestro, habrá que ir modificando hasta lograr una real institucionalidad democrática más respetable y de contrapeso en los poderes públicos. Es todo, porque siempre habrá peros o reparos ante una posible reforma constitucional de cualquier índole (no importa momento-coyuntura, partido o gobierno que la plantee).

 jpm

Las olas electorales

El político debe ser capaz de predecir o decir lo que va a suceder dentro de una semana, un mes o un año, y si no sucede saber explicar porqué no sucedió eso que predijo.

El ojo zahorí del exponente político debe ver más allá de la curva, para entender qué podría pasar y qué jugadas políticas puede llevar a cabo.

Se debe comprender que las olas electorales que llevan sobre sus cúspides victorias inexplicables, no se repiten en la misma dirección y sentido dos (2) veces al hilo.

Si un político gana porque se montó en la ola y más adelante, o sea en otro proceso electoral, esa ola es contraria a quienes detentan el poder la derrota se ha configurado por sí sola.

Lo que quiero decir es que, quien es suficientemente hábil e inteligente se monta en las candidaturas muy temprano, pues así amarra a tiempo.

Por ende, cuando llega la ola, ese alguien, buen o mal candidato termina siendo beneficiario de esa ola electoral y se alza con la victoria.

Este fenómeno no lo han entendido muchos exponentes de la partidocracia y por eso piensan que, escondiéndose durante 3 años y medio, y saliendo los últimos seis meses de campaña saldrán airosos y no es así.

Las masas electorales siempre buscan un líder que las guíe. Si el conglomerado tenía un líder y este desaparece del escenario, simplemente será sustituido por otro capitán.

Ese otro capitán bueno o malo es el que en ese momento las masas requirieron y aceptó guiarlas.

Lo expreso de esta manera, pues posiblemente veamos candidaturas, aparentemente inganables que más adelante serán sorpresas victoriosas.

jpm-am

Canó y Tatis Jr.: Compañeros en LIDOM, ahora en Grandes Ligas

SAN DIEGO.- Luego de que Robinson Canó saliera de New York Mets, su próxima parada como jugador estaba envuelta en misterio.

Muchos entendían que luego de dos suspensiones por violaciones al protocolo de sustancias para mejora del rendimiento de MLB y de su lento inicio con el equipo, el jugador tendría opciones limitadas para regresar al juego, pero, de acuerdo con su padre, José Canó (vicepresidente de la Federación Dominicana de Béisbol), “el jugador tenía aproximadamente unas nueve ofertas”.

La utilidad para un jugador como Canó es indudable. Su veteranía y su experiencia, además de la posibilidad de aportar defensiva y ofensivamente no se ponen en tela de duda, a pesar del lento inicio con los Mets. Como jugador experimentado en todas las posibles situaciones de Grandes Ligas, su conocimiento podrá asistir a los peloteros jóvenes del combinado de San Diego Padres, equipo que anunció la contratación del dominicano durante el pasado viernes 13 de mayo.

Lo interesante de la contratación de “Robbie” con los Padres es que se reunirá con otros dos dominicanos con quienes ha jugado en otros escenarios. El jugador del cuadro interior tuvo la oportunidad de formar equipo con uno de los bateadores más calientes de la actualidad, Manny Machado, como miembros de la Selección Nacional de Béisbol de la República Domnicana que representó al país durante el Clásico Mundial de Béisbol de 2017. Sin embargo, ha tenido una experiencia más larga jugada con la otra estrella del equipo, Fernando Tatis Jr.

“El Niño” se mantiene fuera de acción luego de tenerse que someter a una cirugía para reparar una de sus muñecas, pero se espera que en algún punto antes de la pausa del Juego de Estrellas, se reincorpore al equipo. Una vez lo haga, volverá a tener la posibilidad de jugar con su compañero en las Estrellas Orientales, en la pelota invernal dominicana.

Canó y Tatis Jr. han sido exitosos en la pelota dominicana, a pesar de haber compartido pocos partidos juntos. Ambos se encontraron como miembros de las Estrellas en la campaña 2020, jugando al cierre de la campaña regular y en seis partidos de la postemporada recortada que se disputó ese año como consecuencia del COVID-19.

En ocho partidos como compañeros, tuvieron un promedio de bateo en conjunto de .282, con un porcentaje de embasarse (OBP) de .382 y un slugging (SLG) de 1.023, buenos para un OPS de 1.405. Se combinaron para cuatro cuadrangulares, 16 remolcadas y 11 anotadas. Sin embargo, fueron derrotados por los Gigantes del Cibao en la etapa semifinal.

Es evidente que el rol de Canó en el equipo jugará un elemento esencial en su futura producción pero será interesante volver a verlo uniformado junto a uno de los jugadores más dinámicos de las Grandes Ligas.

of-am

 

Edad del imputado: ¿Prueba científica o acta de nacimiento? 

Con intención procesal, conviene saber, a los fines de determinar la edad de una persona imputada, qué debe primar a la hora de determinar su edad, ¿el acta de nacimiento o una prueba científica?  

El escenario cuestionado, tiene relevancia en razón de saber: la jurisdicción competente (Tribunal de adultos o de Niños, Niñas y Adolescentes), plazos procesales, pena a imponer, entre otros. Lo de la pena se explica, en que para los imputados que al momento de cometer el hecho hayan cumplido los 13 años y hasta el día que llegan a los 15, la pena máxima será de 5 años de prisión. Los que tengan 15 y hasta el día que cumplan los 18 años, será de hasta 8 años, y para los adultos, hasta 40 años.   

La respuesta a lo inicialmente planteado, se encuentra en el artículo 279 de la Ley 106-13, la cual establece que:  

“El acta de nacimiento emitida por la Oficialía del Estado Civil correspondiente es un instrumento válido para la acreditación de la identidad y edad de las personas y, ante la inexistencia de ésta o manifestación de dudas sobre la correspondencia idónea del acta de nacimiento para acreditar la edad e identidad de la persona adolescente, podrá recurrirse a otros medios probatorios. (…) Para establecer la edad de la persona adolescente se podrá ordenar la prueba ósea, la cual prevalecerá sobre cualquier otro medio de prueba, incluida el acta de nacimiento y la cédula».  

En esas atenciones, fijamos que:   

Primero: El acta de nacimiento es el documento idóneo para acreditar la edad de la persona; y solo cuando ésta no exista, o se tengan dudas sobre la misma, es que se puede recurrir a otros medios probatorios. O sea, la inexistencia del acta o las dudas fundadas sobre su idoneidad, es la que puede dar origen a la realización de la prueba. Esto quiere decir, que la presentación del acta de nacimiento, deja fuera cualquier discusión, en principio, sobre la realización de la prueba.   

Segundo: El artículo señalado, hace referencia a la prueba ósea, lo que deja fuera de cualquier discusión la presentación de otra prueba. En otras palabras, la prueba legalmente admitida es la ósea.    

Tercero: Así mismo, si bien concurrirnos al hecho de que puede generar confusión, que el artículo 279, establezca que: “la prueba ósea, … prevalecerá sobre cualquier otro medio de prueba, incluida el acta de nacimiento…», debemos precisar lo siguiente:  

El acta de nacimiento se le impone a la prueba científica, salvo que un tribunal competente decida la nulidad de la filiación y la del acta de nacimiento, y que dicha sentencia, transitando el debido proceso, haya adquirido la autoridad de la cosa juzgada.

Lo anterior, es la lectura que ha dado el Tribunal Constitucional mediante sentencia TC/0002/18, a lo consignado en el artículo 62 de la Ley 136-03, el cual establece que: «La filiación de los hijos se prueba por el acta de nacimiento emitida por el Oficial del Estado Civil. (…) En todo caso se podrá recurrir a las pruebas científicas para confirmar o negar la filiación materna o paterna».

En otro escenario parecido, el TC, mediante sentencia No. TC/0822/18, estableció que: “p. Al respecto, debemos precisar que el acta de nacimiento es un documento indispensable para el libre desarrollo de la personalidad, tomando en consideración que éste se exige no solo para individualizar e identificar a la persona, sino que además es el documento por excelencia para determinar que un nacional ha adquirido la mayoría de edad y, consecuentemente, la ciudadanía del Estado”.  

Entonces, el TC reconoce que, el acta de nacimiento es el documento idóneo para especificar la edad de una persona, y que prevalecerá a la prueba científica, a menos que un tribunal la anule; y también, que el acta de nacimiento es lo que determina si una persona tiene o no, la mayoría de edad.    

Pero, además, fijar un criterio distinto, es desconocer los derechos consignados en los artículos 4 y 5 de la Ley 136-03, que refieren: el primero (Art. 4): el Derecho al Nombre y a la Nacionalidad de todo Niño, Niña y Adolescente; y, el segundo (Art. 5) el Derecho a ser inscrito en el Registro del Estado Civil, … En otras palabras, si se cotejara que la prueba queda por encima al acta, en un eventual caso, el Niño, Niña o Adolescente, quedaría sin un nombre, sin una nacionalidad y su registro de nacimiento quedaría anulado.   

Por cuanto, ante el choque de un acta de nacimiento con una prueba científica, el documento emitido por un Oficial del Estado Civil, prevalecerá a la prueba científica.  

jpm-am 

Custodio y Castillo conquistan oro en Campeonato Boxeo Femenino

SAN PEDRO DE MACORÍS.-  Leydy Laura Custodio, representando a la provincia San Pedro de Macorís, y Jaleryn Castillo, del Distrito Nacional  se convirtieron en ganadoras de las primeras medallas de oro del XVlll Campeonato Nacional de Boxeo Femenino Copa INDOTEL, que exitosamente se celebra en el Coliseo Pepe Mallén de esta ciudad con dedicatoria a la ministra de la Mujer Mayra Jiménez.

Las ganadoras se quedaron con los máximos honores en sus divisiones dentro de la categoría infantil.

Custodio, en la división de los 53 kg, se impuso a Rafelina Marte, quien se quedó con la plata en representación de Cotui. Fue una bien discutida pelea hasta el desenlace en el tercer asalto. El bronce correspondió a Roanni Pérez, de Nagua.

Castillo derrotó por decisión 5-0 a Carla García Mendez (Santiago) en la división de los más de 80 kg. La cibaeñas se quedó con la medalla de plata.

En otros combates, donde las ganadoras pasaron a la final y luchar por las medallas de oro en sus respectivas divisiones, Madelin Encarnación (Peravia) de los 46 kg derrotó por la vía RSC a Estefani Mejía (Cotui). En la misma división, Luz María Vidal (Provincia Santo Domingo) venció por RSC a Esther Jiménez (Santiago).

La tercera pelea de la velada, en el mismo peso, fue ganada por Raysa Champaña (Provincia Santo Domingo) al derrotar por decisión 5-0 a Emely Ferrera (Higuey), en pelea de los 50 kg. En esa división, Eddy Meire de la Cruz (Monte Plata) venció a Rosa Laura Morillo (Barahona) por RSC.

En los 54 kg, Eimer Japa (San Cristóbal) derrotó por decisión 5-0 a Yulin Brutus (Distrito Nacional). En tanto que en ese mismo peso, Génesis de la Rosa Robles (San Pedro de Macorís) derrotó por RSC a Andreina Tejeda (San Pedro de Macorís).

En la división de los 57 kg, Scarlet Darielis (Provincia Santo Domingo) se impuso por decisión 5-0 sobre Anyeli Tibrey ((Monte Plata). Lizie Cruz (Provincia Santo Domingo) se impuso por RSC sobre Erimer De la Rosa (Bani).

En los 60 kg, Keyla Morís (Samaná) derrotó por RSC a Damaris Encarnacion (Distrito Nacional). Camila Camil del Villar (SAN Pedro de Macorís) se impuso por decisión 5-0 sobre Anny Encarnacion (Provincia Santo Domingo).

En los 66 kg, Esmeralda González (San Pedro de Macorís) ganó por WO ante Melany Luciano Peguero (Mone Plata).

En los 70 kg, Arisleidy Taveras (Santiago) venció por WO a Fernanda Minelis Consuega (Provincia Santo Domingo)

of-am

Definen equipos irán a serie final basket de San Pedro de Macorís

SAN PEDRO DE MACORÍS.- Los triunfos de los equipos Todos Estrellas de Consuelo y Correcaminos de Quisqueya provocaron un cuádruple empate en la serie semifinal del XL Torneo de Basket Superior Petromacorisano, que se juega en el bajo techo municipal del Complejo Deportivo, de aquí.

Consuelo dispuso 110-105 de Barrio México con 48 puntos del refuerzo capitalino Edgar Tejeda, 26 de Randy Bautista con 11 rebotes y Frankely González 11.

En el revés, Jassel Pérez anotó 42 tantos, Adonis López 25 y Alex Hernández 14.

Mientras que Quisqueya le ganó 113-100 a Retiro 23, con 40 puntos de Raimer Santana, Jordan Myers logró encestar 30 y 10 rebotes, y Brayan De la Cruz tuvo 20 más 12 balones capturados.

Por los caídos, Edward Santana 26 puntos y 13 rebotes, José Polanco 19 y Elias Soliman 18 con 12 atrapadas.

Los cuatros conjuntos están empatados 1-1 en el todos contra todos del certamen que está dedicado al presidente Luis Abinader y en opción a la Copa BanReservas.

Este domingo se definirán los clubes que cruzarán a la serie final cuando se midan a las 11:00 de la mañana Quisqueya ante Consuelo, y a la 1:00 de la tarde, México contra Retiro 23.

El certamen es organizado por la Asociación de Baloncesto de San Pedro de Macorís (Abasapema), que preside Carlos Robles, y un Comité Organizador que encabeza el diputado Luis Gómez Benzo.

of-am

No a la privatización de los servicios consulares (OPINION)

Es totalmente inaceptable la intención del gobierno dominicano de privatizar los servicios consulares cuando en realidad las labores que se realizan en los consulados son normales y transparentes.

Con la iniciativa lo que se busca en realidad es favorecer a grandes  corporaciones, sean estas extranjeras o dominicanas, que en nada ayudarán a bajar los altos costos de los servicios consulares para beneficio de los inmigrante dominicanos.

Más importante sería que los cónsules devengaran un salario como empleado del Estado y esos grandes beneficios económicos que se llevan como comisiones sean devueltos a la comunidades en las rebajas de los documentos consulares.

No hay razón valedera que justifique la privatización de los servicios que brindan los consulados dominicanos a los migrantes criollos en toda parte del mundo. Eso no es más un  invento del gobierno que debe ser echado atrás oportunamente.

El Ministerio de Relaciones Exteriores debe sopesar muy bien la medida antes de que se vaya a poner en vigencia porque eso en nada beneficiaría a los usuarios y si al sector privado.

jpm-am