En el mes de noviembre de 2023, el Presidente de la República, Luis Abinader Corona, en medio de la campaña electoral, anunció, con bombas y platillos, la renegociación del contrato de concesión de Aeropuertos Dominicanos (AERODOM), y el adelanto de recursos de esa empresa ascendentes a 775 millones de dólares, equivalentes a 44,592 millones de pesos dominicanos.

En esa ocasión el mandatario declaró que ese dinero, 775 millones de dólares, serían utilizados en la construcción de unas ocho (8) obras de infraestructura en diferentes puntos del país que transformarían la vida de la gente, sin embargo, a casi dos años después, la realidad ha sido otra: las obras prometidas no existen, y el dinero ya se gastó.

Según las informaciones disponibles, cargadas en la plataforma digital de DIGEPRES, así como en el Sistema Integrado de Información de la Gestión Financiera (SIGEF), durante el año 2024, el gobierno gastó la totalidad de los recursos que recibió de los fondos de AERODOM (RD$44,592 millones de pesos) y no ha construido ni siquiera una de las obras que prometió que iba a construir con esos recursos.

La mayor parte de esos recursos (alrededor del 90 %) fue utilizado en gastos corrientes, que incluyen: compras de libretas de pasaportes, subsidios, programas sociales, asistencias, y otros gastos no planificados ni comprometidos, incluyendo una transferencia directa, por el monto de RD$1,000 millones, a la ARS SENASA, entidad que hoy está envuelta en un escándalo de corrupción y déficit sin precedentes en la historia dominicana.

Pero lo peor de todo es que esas decisiones se han tomado sin el más mínimo ápice de transparencia ni rendición de cuentas claras.

No construidos

Entre los proyectos prometidos por el gobierno, y que no fueron construidos, se encuentran:

La construcción del puente levadizo que sustituirá al puente flotante del río Ozama, con 50 millones de dólares, equivalentes a RD$3,000 millones de pesos dominicanos, que ya fueron gastados.

El puente paralelo al Jacinto Peynado que une la avenida Máximo Gómez con las Hermanas Mirabal en Santo Domingo Norte, con una inversión propuesta de 56 millones de dólares correspondientes a RD$3,360 millones de pesos, que igualmente no ha iniciado y se usaron los recursos.

El paso a desnivel de la carretera Sabana Perdida – La Victoria, con intersección de la avenida Charles de Gaulle, con un anuncio de US$30 millones de dólares, correspondientes a RD$1,800 millones de pesos, y se gastaron los recursos sin iniciar la obra.

La “Unidad Traumatológica del hospital de San Cristóbal”, que recibiría una partida de RD$ 900 millones de pesos.

La solución vial de la República de Colombia con avenida de Los Próceres, un expreso hasta la avenida Jacobo Majluta, que prometieron unos RD$6,480 millones de pesos y no se evidencia la asignación de fondos de AERODOM, y apenas se vislumbra una que otras remociones de tierra en la Avenida.

Mientras que el asfaltado en La Caleta, Boca Chica y zonas aledañas al Aeropuerto Las Américas, con más de RD$21 mil millones de pesos prometidos, apenas se ejecutaron RD$276 millones en Boca Chica.

Y la construcción de la vía expresa de la Plaza de la Bandera, pasando por la avenida Isabel Aguiar, conectando a la autopista 6 de noviembre, en la que se invertirían RD$8,880 pesos, de los cuales se ejecutaron apenas RD$1,265 con estos recursos, y que está, por lo menos en proceso de construcción.

Resulta inaudito que el gobierno haya gastado, alegremente, todos los recursos que recibió de los fondos de la renegociación del contrato de AERODOM, hasta el 2060, y no haya construido, ni siquiera, una de las obras que prometió que iba a construir con esos recursos.

En casos como este, suelen surgir varias interrogantes: ¿Dónde están los miles de millones recibidos de AERODOM?; ¿Por qué no se cumplió con las obras prometidas?; ¿Quiénes se beneficiaron realmente de esos recursos?

El hecho de que ni una sola obra se haya levantado con recursos tan significativos y comprometedores puede interpretarse como un engaño a una población incauta y confiada, sustentado en un manejo clientelar o poco transparente de esos recursos.

Hoy, la realidad es que el dinero se esfumó en gasto corriente, clientelismo y propaganda política, mientras las comunidades siguen esperando las promesas incumplidas.

La Cámara de Cuentas guarda silencio, el Congreso Nacional, dominado por la mayoría oficialista, evade su rol de fiscalización, y la llamada sociedad civil, que en otros tiempos levantaba la voz contra hechos similares, permanece ausente o cooptada.

La ciudadanía merece respuestas concretas, no excusas, porque el silencio oficial solo confirma la sospecha de que esos fondos fueron utilizados como caja chica electoral y no como motor de desarrollo.

jpm-am

La X cumbre de Las Américas se celebrará en Punta Cana, República Dominicana, durante los días 4 y 5 de diciembre del presente año y todos los países del continente empezaron a recibir sus invitaciones, excepto Cuba, Nicaragua y Venezuela, un acontecimiento sobre el cual la Cancillería ha respondido con pretextos infelices, no justificativos, porque independientemente de los regímenes que prevalezcan en esas naciones, en definitiva se trata de tres pueblos hermanos.

No hay forma de explicar lo de Cuba y Nicaragua, con los cuales se sostienen relaciones diplomáticas e inclusive intercambio comercial, aunque sea mínimo. Excluirlos de un foro de tanta relevancia regional podría ser una respuesta a un pedido de Estados Unidos o sencillamente es una iniciativa de nuestro Gobierno para resultar complaciente con las autoridades de esa potencia.

Particularmente pienso que se procura un escenario propicio para que Donald Trump acuda al país y resaltar “el gran éxito del evento”.

Venezuela

El caso de Venezuela es diferente. Las relaciones diplomáticas se interrumpieron, a raíz de las elecciones del 28 de julio de 2024, en las que fue proclamado presidente electo, sin presentación de actas, Nicolás Maduro. El evento comicial venezolano generó suspicacias en los países del mundo, incluyendo a Brasil, presidido por un antiguo aliado político.

No se explica, sin embargo, que el Gobierno dominicano haya entregado a Estados Unidos dos aviones del Estado venezolano, que se encontraban en nuestro territorio recibiendo mantenimiento.

¿Por qué llegar tan lejos? Un exceso de servilismo y, al mismo tiempo, enemistarse gratuitamente con el gobierno de Venezuela, nación con la que los dominicanos tenemos deuda histórica de gratitud.

Ahora el canciller Roberto Álvarez expresa que el Gobierno no reconoce legitimidad a los comicios del 2018 ni del 2024 celebrados en Venezuela. Se trata de un asunto interno de los venezolanos.

De todos modos, si las autoridades dominicanas andan buscando fraudes electorales también debieron dirigir la mirada hacia el Ecuador, donde en la segunda vuelta del 13 de abril se produjeron resultados irreconocibles por matemáticos y expertos electorales del mundo. ¿Por qué se invita a uno y a otro no? La razón es clara.

Con una inclinación política similar es imposible que el anfitrión de la X Cumbre de Las Américas, a celebrarse en diciembre en nuestro país, pueda mostrar equilibrio ante eventuales discursos de Gustavo Petro y Lula da Silva, presidentes de Colombia y Brasil, respectivamente.

Por consiguiente, evadir la presencia de los jefes de Estado de Nicaragua, Cuba y Venezuela para prevenir posibles “ofensas” a Donald Trump no sería suficiente. Los debates son inevitables de todos modos.

Si Abinader pretende impedir que Petro enrostre verdades a Donald Trump tendría que hacer lo que Vicente Fox hizo con Fidel Castro en la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo, en México, del 18 al 22 de marzo del 2002, cuando le dijo: “Comes y te vas”, mediante conversación telefónica sostenida días antes del evento.

Fox quería evitar que Castro y Bush (hijo) coincidan. Lo logró, pero pasa a la historia de México como un estadista carente de dignidad.

Se recuerda, además, el enfrentamiento que se produjo en nuestro país, el 7 de marzo de 2008, en la celebración de la cumbre del Grupo Río, entre los presidentes Rafael Correa y Álvaro Uribe, de Ecuador y Colombia, porque una semana antes miembros del ejército colombiano penetraron a territorio ecuatoriano, mediante la denominada Operación Fénix, para asesinar a Raúl Reyes, segundo hombre en importancia de la FARC. En ese momento las tensiones y diferencias entre países del continente eran grandes, pero no creo que en la actualidad sean menores.

JPM

La gente ejerce su derecho a la protesta, al reclamo cansada de tanto lo mismo, de que gobierno tras gobierno le prometan y no le cumplan.

Los políticos hacen levantamientos y acuden en campaña a los barrios marginados a ofrecer solución a problemas, aún antes de que los vecinos lo pidan. Con esto dan una imagen de cercanía, de que conocen sus necesidades. Unju.

Los comunitarios aprovechan sus visitas y plantean males de antaño, confiados en su mensaje o para echarles en cara luego de que ganen y cuando suben a la silla de alfileres olvidan lo acordado, entonces les recuerdan con múltiples métodos.

Fuera de lo expuesto a los candidatos, está lo de más peso, lo reportado a las autoridades, con el poder de resolver y con actitud de postergar.

Las marchas, con consignas y pancartas incluidas, las redes sociales, los medios de comunicación más libres, pese a todo lo otro, las ruedas y notas de prensa para los canales tradicionales, las cadenas humanas…Una hilera de mecanismos tiene la población para exigir cumplimiento.

Los aspirantes de gobernantes arremeten contra los que sí gobiernan por faltar a su palabra, don valioso y aprovechan esas manifestaciones para granjear simpatías, convertidas en votos y luego, ya encaramados, lo mismo que los otros, olvido.

Así vamos desde y antes de este estado de democracia, lacerado por falsas promesas, por corrupción de colonizadores y colonizados y quién sabe si también de los habitantes originarios.

jpm-am

“Con el plástico puesto” es la frase comúnmente usada para referirse a quienes emplean muy poco sus habilidades intelectuales; es decir, que usan poco —o nada— el cerebro al pensar o ejecutar una idea.

Esta frase, “con el plástico puesto”, pudo haber nacido con la propia existencia de la humanidad y ha ido aumentando su vigencia con el tiempo, volviéndose más visible en los últimos años.

Los diferentes cambios sociales y tecnológicos surgidos a lo largo de la historia han traído transformaciones significativas a la vida de las personas, empujando al pueblo hacia la comodidad gracias a tantos avances tecnológicos.

Cambios muy importantes para la humanidad surgieron con la creación del tornillo en la Grecia helenística (siglo III y con la rueda hacia 3500–3300 a. C.). Claro, no podemos dejar atrás las herramientas de piedra, el control del fuego, el arco y la flecha, la navegación primitiva, entre muchos otros que han facilitado y agilizado los procesos diarios de la raza humana.

Hoy el mundo disfruta de los mayores cambios y avances logrados por diversas civilizaciones en distintos periodos de la historia, según se ha podido comprobar. Se habla de lo adelantadas que fueron algunas como Mesopotamia, Babilonia, la civilización Maya, el Imperio bizantino o el Imperio otomano, entre otras.

Si hablamos de medios de transporte importantes en distintos momentos de la historia, no podemos dejar de mencionar el burro, el caballo, el mulo, el camello, el elefante, el barco, el carro, el avión… Pero como en el mundo los procesos evolutivos son constantes, hoy hemos cambiado la burra por una pasola, como dice el bachatero Anthony Santos. ¿Quién sería capaz de resistirse a un cambio tan importante e innovador?

Tantos cambios e innovaciones han traído comodidad: ya casi nadie se levanta a apagar el televisor, y en ese sentido es un éxito. Pero es un éxito peligroso, porque cada día pedimos más y más y olvidamos lo importante que puede ser levantarse y apagar el equipo. Sin embargo, ese aparente y sencillo cambio no es lo que me preocupa; tampoco lo veo como una amenaza que nos vaya a dejar “con el plástico puesto”.

La llegada de la tecnología ha sido fundamental para la humanidad: procesos muy complejos se han vuelto más ágiles y precisos, desde las computadoras hasta el más sencillo teléfono móvil, hoy de gran importancia para la familia y la sociedad.

Pero mi preocupación es que esta generación, que apenas comienza su carrera por la existencia en este espacio, se vaya “con el plástico puesto”. Hoy nos acecha la Inteligencia Artificial (IA). Claro, la idea existe desde hace siglos, pero ahora convive con nosotros en el día a día de todo humano que usa tecnología o frecuenta espacios donde la hay.

El uso de la Inteligencia Artificial (IA) será el culpable número uno de que los jóvenes se vayan “con el plástico puesto”. Podemos definirla como el campo de la informática que diseña sistemas capaces de realizar tareas que, si las hiciera una persona, requerirían “inteligencia”: ver y escuchar, entender, aprender, razonar y tomar decisiones. Hoy estos modelos son capaces de todo eso, y mejorado.

El problema más grave es la facilidad de acceso a esta herramienta por parte de niños, jóvenes y estudiantes a temprana edad: podrían no ser capaces de desarrollar sus habilidades cognitivas, de pensamiento y de toma de decisiones en momentos importantes de su vida cotidiana o laboral. Lamentablemente, se quedarían “con el plástico puesto”.

La llegada de la Inteligencia Artificial (IA) es uno de los desarrollos más innovadores de la humanidad en el campo tecnológico, pero su uso podría implicar un estancamiento social y cultural para las futuras generaciones, que serían incapaces de razonar y tomar decisiones por sí solas, porque dependen de una IA para que les diga o les haga todo.

Los jóvenes estudiantes usan la IA tanto en Primaria como en Secundaria para hacer sus tareas e investigaciones: simplemente buscan, copian y pegan; no son capaces de leer nada. Para muchos padres, es un éxito que el niño haga la tarea sin su ayuda; así tienen más tiempo para reírse como locos con Instagram, TikTok o pasar horas en otras redes sociales que, más que arreglar, han venido a dañar el mundo.

Estoy muy de acuerdo con el uso de la Inteligencia Artificial (IA) con algún tipo de regulación: no permitir que los menores tengan acceso libre solo con registrarse y usarla a su antojo y conveniencia. En ese sentido, no contribuye al desarrollo del niño; es una “desayuda” y lo deja “con el plástico puesto”, como un carro nuevo en la tienda.

El mundo está minado por la Inteligencia Artificial: es muy fácil de usar a cualquier edad. Existen versiones de pago con muchas funciones y pocas limitaciones.

También el desarrollo de la IA puede ser una súper estrategia de los grandes y de la potencia dominante: con su implementación, los pensantes por sí solos serán muchos menos; por ende, será más sutil la facilidad de manejarlos, porque su capacidad de respuesta será mínima.

jpm-am