A los estudiantes de las escuelas de periodismo y a periodistas en ejercicio no les queda claro hacia cual dirección arrastran los vientos al ejercicio profesional, que navega por un mar incierto llevando a remolque un presente ladeado por la incertidumbre.

En el ejercicio del periodismo coinciden varias generaciones, que ahora se identifican como “Baby boomer”, “generación X” “millenial”, “Z” o “Centennial” y “Alfa”. Las tres últimas se catalogan como nativos digitales, que en términos profesionales no lidiaron con máquinas de escribir mecánicas ni con teletipos.

Un añejo comunicador que aún recuerda a su vieja “Olimpia”, puede coincidir en escritorios contiguo con el colega millenial o Z, que piensa, habla y escribe en idioma digital, con quien aprende a convivir en el “Meta verso”, en tanto que abreva en el caudal de vivencias de ese Baby Boomer.

La prensa y el periodismo, cada uno por su lado, experimentan acelerado proceso de cambios impulsados por la Cuarta Revolución Industrial o la fusión del mundo físico, digital y biológico, a través de internet de las cosas, Big Data Inteligencia Artificial, y robótica avanzada, lo cual signa un presente disruptivo y un futuro algo incierto.

Los periodistas y la prensa tradicional recorren un mismo camino basado en el cultivo y promoción de la ética y la confianza ante sus lectores, oyentes o cibernautas, pero toman caminos paralelos cuando se trata de papel y tinta, trayecto en el cual los dueños de periódicos impresos tendrán que evaluar posibilidades de sobrevivencia.

Philip Meyer, editor de The Vanishing Newspaper vaticinó hace 22 años, que en 2043, circularía el último periódico impreso, por el encarecimiento de la impresión y distribución, además de la migración de la publicidad hacia Google o Meta.

Otros teóricos menos pesarosos, como Roger Fidler, creen que los medios impresos sobrevivirán, pero solo como productos destinados a elites económicas, políticas y académicas, con circulación limitada a fines de semanas y material basados en artículos de profundidad, pero Manuel Castells, cree que el diario sobrevive si se convierte en marca de credibilidad.

La verdad

La verdad histórica ha sido que la radio no mató al periódico impreso, la TV no mató a la radio, por lo que puede decirse que el papel no muere sino que, como los demás medios de comunicación, está obligado a transformarse, creo que para convertirse en un artículo premium de fin de semana, como la ha señalado Jeff Jarvis.

El periodismo ético sobrevivirá por igual en los medios tradicionales, como en el ciberespacio, aunque los periodistas requieren intenso entrenamiento para adecuarse a los nuevos tiempos, sin renunciar jamás a su deontología profesional sustentada en la búsqueda incesante de la verdad con absoluta independencia.

jpm-am

De entrada, estamos de acuerdo con la formalización u organización en todos los aspectos de la vida. Y, por demás, con que todos los ciudadanos y empresas de distinto tamaño paguen los respectivos impuestos establecidos por la ley.

Claro, mientras estos últimos, siempre odiosos, no resulten traumáticos, impagables y que, por lo mismo, empujen al contribuyente responsable y bien intencionado a una crisis que no pueda manejar y finalmente a la quiebra.

Es sabido que el Estado y gobierno de turno necesitan grandes recursos para emprender las obras públicas que el país requiere para continuar su desarrollo, generalmente demandadas con urgencia por los propios representantes oficiales y lugareños en la geografía nacional.

El que se diligencien los recursos indispensables es una cosa, y el que estos se busquen a costa de que un montón de pequeñas empresas y negocios medianos se vean obligados a cerrar sus puertas y desaparecer, es otra muy distinta, grave, penosa, que amerita ser analizada por cabezas reflexivas, para que cada medida o norma impositiva se mida —y se mire— con la vara de la realidad cruda y prudencia madura, no con —y desde— una óptica que priorice la recaudación.

En la práctica, y de modo recurrente, lo último es lo que parece primar. Sin importar ni cuantificar las puertas que se cierren y empleos que se pierden —que han sido y siguen siendo muchos—, dejando en la inopia a cientos de familias y miles de personas en el país. Desde esa mira fiscalista y del técnico cuadrado, nada político ni realista, simplemente se mata la gallina de los huevos de oro.

Al final, ni el oro ni la gallina. Solo daño sin provecho. Además de un anticipo que no se acaba de quitar y de recargos sobre cargos —entre otros, en los que hay poco espacio a reclamos valederos—, la DGII siempre tiene un tema nuevo que inquieta. Como el del cobro igual e injusto por desechos sólidos a pequeñas empresas, con respecto a las grandes y a las que producen los materiales basura.

Y el más reciente, de la factura electrónica, para lo que —por lo impráctico y difícil de cumplir para micro, pequeñas y medianas empresas— ha dado una prórroga de seis meses, a partir del 15 de mayo en curso, bajo amenaza de que, vencido el plazo, los contribuyentes que no hayan implementado el sistema, que implica adquirir equipos y agregar pago mensual o anual por servicios, “incurrirán en infracciones tributarias, sujetas a las sanciones establecidas en la Ley 32-23”.

Muy sencillo. Ojo, presidente: apunte un seguro aumento de la informalidad y el cierre de micro y pequeñas empresas. O sea, el efecto contrario.

encar-medios@hotmail.com

jpm-am