El poder ejecutivo ha sometido a través del Senado de la República un proyecto de ley que abre el camino a la acogida de inmigrantes víctimas de trata de personas y explotación y vemos con preocupación que muchos de nuestros legisladores parecerían no estar conscientes de lo que esto representa, de las implicaciones que esto realmente tiene para nuestra soberanía.   

Recuerden que el año pasado el presidente Luis Abinader no firmó la declaración de Los Ángeles sobre migraciones que establecía un compromiso para establecer y fortalecer un programa de asilo en cada uno de los respectivos países firmantes. Acción que fue respaldada por el pueblo dominicano, y que obviamente al parecer ha traído presiones internacionales al gobierno dominicano.  

Parecería ser que poderes internacionales están maniobrando ahora a través de instituciones locales que lamentablemente se estarían prestando a elaborar proyectos nocivos al interés nacional y en un aparente y preocupante descuido han sorprendido a la consultoría jurídica del poder ejecutivo y al propio presidente.  

Digo que es preocupante porque el presidente Luis Abinader se ganó el apoyo del país con su política de afirmar en todos los foros internacionales que no habrá una solución dominicana al problema haitiano porque la solución tiene que ser internacional. Esa actitud del presidente Abinader ha generado un movimiento de respaldo a esa posición del gobierno dominicano, pero vemos como antes que buscar soluciones en Haití pareciera ser que la Comunidad Internacional busca prolongar más aquella crisis que se vive allí y acelerar el traslado masivo de población haitiana hacia República Dominicana.  

El poder ejecutivo debería retirar ese proyecto de ley mediante el cual el gobierno de la República Dominicana se obliga a darle residencia permanente a cualquier inmigrante que se apersone al territorio nacional con el alegato de persecución política o de que su vida corre peligro. Sin hacer preguntas, sin indagar si esa persona ciertamente está en las condiciones que dice, el gobierno dominicano se compromete en virtud de ese proyecto de ley que está proponiendo, pero que aún no ha sido aprobada, a darle todas las garantías de permanencia, garantizándole la residencia permanente.  

 Además, el gobierno dominicano se compromete a asumir el costo de todos los gastos de estas personas en temas como alojamiento, alimentación y salud, entre otros e incluso asumir el pago de toda la documentación necesaria para la obtención del permiso de residencia permanente. 

 Uno observa las reacciones que se están generando en toda la sociedad dominicana, en las redes sociales y en los medios de comunicación convencional contra esta iniciativa del poder ejecutivo, provocando sin proponérselo una situación que podría llegar a ser explosiva, fundamentalmente porque estamos en los comienzos de una campaña electoral que exhibe características de que podría ser bastante confrontativa. 

 El gobierno no gana nada con que ese proyecto sea convertido en ley porque el compromiso que asumiría no lo asume ni siquiera con los propios ciudadanos dominicanos porque hay muchísimos dominicanos que desearían para si ese mismo tipo de protección que en virtud de ese proyecto el gobierno dominicano les daría a los inmigrantes por el mero hecho de llegar hasta la República Dominicana y sencillamente decir: yo estoy siendo objeto de persecución política o me quieren vender como un esclavo. Porque el gobierno se prohíbe a sí mismo en ese proyecto de ley hacer las indagatorias de lugar, de “esa realidad” que le está presentando el que esté solicitando acogida.  

 Les prohíbe incluso, a las autoridades dominicana devolver al país de origen o de procedencia a esas personas que alegan ser objeto de algún tipo de persecución que pone en riesgos sus vidas. Algo que puede generar confrontaciones innecesarias precisamente en momentos en que nos acercamos a una campaña electoral y es que el mismo nombre del proyecto de ley confunde tratando de condicionar en uno, una respuesta positiva al mismo. 

Retirar ese proyecto de Ley del Senado de la República podría contribuir a aliviar las tensiones que se han ido generando en su entorno, además ese proyecto tiene el potencial de poner en peligro un eventual proyecto reeleccionista del presidente Luis Abinader.  

 Ojalá y esta humilde-reflexión sugerencia no sea vista como una intromisión en los asuntos del poder ejecutivo porque nada más lejos de eso. Lo que estamos tratando es advertir, para evitar el potencial explosivo de esta situación que hemos estado percibiendo en los distintos sectores de la sociedad dominicana, desde que se empezaron a conocer detalles del texto de ese proyecto de ley.  

Porque el gobierno dominicano no debe ni puede mediante su propia iniciativa comprometerse a atender las necesidades que surjan de la aplicación de ese proyecto de ley para toda persona que llegue a la frontera sintiéndose perseguido en términos políticos porque es un absurdo proverbial. 

Prefiero entender que ese proyecto de ley no es de autoría dominicana, sino que parecería ser el resultado de una presión internacional. De esa misma comunidad internacional que no quiere hacerse responsable de la situación en Haití y prefiere no imponerle a República Dominicana algo que sabe muy bien que el pueblo dominicano rechazará de manera determinante por lo que ha preferido que sea el propio gobierno dominicano el que se autoimponga a sí mismo esta obligación a través de una ley propia.   

Es muy probable que no se haya analizado el alcance, ni las repercusiones, ni tampoco el daño que se hace el gobierno así mismo con este proyecto de ley, pero también a toda la nación porque se estaría implícitamente destruyendo la tranquilidad y el sosiego de que disfruta la República Dominicana poniendo en peligro todo lo que hemos construido desde el año 1844 hasta el presente.   

Si ese mamotreto de ley se aprueba así, la avalancha de decenas de miles haitianos indocumentados que vendrían a vivir a la República Dominicana sería catastrófico en el entendido de que aquí podrían conseguir las oportunidades que no podrán encontrar jamás en su propio país. Debemos seguir siendo solidarios sí, pero sin destruir nuestro adorada República Dominicana. Sugerimos humildemente que ordene retirar ese proyecto de ley presidente.  

jpm-am

La sabiduría popular enseña que “más vale caer en gracias que ser gracioso”. ¡Así es! No han valido los ingentes esfuerzos que se han hecho desde la República Dominicana (RD) por “caer en graciosa” ante la bendita ONU.

Otra vez la ONU se vuelca en contra de la RD, a propósito de las gravísimas y múltiples crisis que hunden a la vecina república de Haití. Los inefables funcionarios de la ONU reiteran su animadversión ante la RD.

El merecido zarandeo y repulsa que la pluralidad de sectores sociales, económicos, sindicales y políticos han propinado al inoportuno y provocador proyecto de “ley de trata, explotación y tráfico de personas”, enviado por el presidente Abinader al Senado, es la natural reacción ante las reiteradas presiones y chantajes que están ejerciendo la ONU y ciertos organismos de la comunidad internacional para que la RD asuma, sin poder, la creciente e indocumentada migración haitiana.

Se impone que sin dilaciones, el presidente Abinader sea coherente con sus diferentes  declaraciones ante la ONU, la OEA y su negativa a firmar la “Declaración de Los Ángeles sobre Migración y Protección”, suscrita por otros 20 países, en junio de 2022, lo cual evitará que la ola de repudio nacional se incremente con consecuencias imprevisibles.

Las justificadas razones a rechazar el  proyecto de ley de trata de personas se explican en nuestra reflexión “Inaceptables e irresponsables las solicitudes de la ONU” que publicamos, el 13 de noviembre de 2022. Por la pertinencia de su contenido, a continuación  copiamos algunos de sus párrafos:   

 “La ONU, recientemente, a través de su Alto Comisionado para los Derechos Humanos y de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), ha desatado una ofensiva pública internacional contra la R. Dominicana (RD), reiterando las siguientes solicitudes y reclamos:

«Hace una semana pedí que se detuvieran las deportaciones a Haití, dada la crisis humanitaria y de derechos humanos a la que se enfrenta ese país. La R. Dominicana (RD) debe detener las deportaciones de ilegales haitianos, sino que también que redoble esfuerzos para prevenir la xenofobia, la discriminación y las formas conexas de intolerancia basadas en el origen nacional, racial o étnico, o en la condición de inmigrante”.

“Por razones desconocidas, los voceros de la ONU nunca se refieren a otros  países de la región (Chile, Panamá, Cuba, Guatemala, México, etc.) que, en base a sus respectivas Constituciones, leyes y políticas migratorias, deportan con frecuencias a miles de haitianos ilegales que han llegado a sus territorios; inclusive  en EE.UU. utilizando procedimientos antihumanos, típicos de la época de la esclavitud como.  ¡Solo se refieren y acusan a RD!

“Es decir, de conformidad con la visión y conocimiento de los  representantes de la ONU, desde  sus muy confortables oficinas en Suiza, ellos están autorizados a  impartir órdenes al gobierno y a estigmatizar a RD, que supuestamente practica la “xenofobia, la discriminación y las formas conexas de intolerancia basadas en el origen nacional, racial o étnico, o en la condición de inmigrante.”

¡Cuánta agresividad y ofensas vomitaron los autoritarios representantes de la ONU contra el pueblo y gobierno dominicanos! ¿Dónde abandonaron la “imparcialidad” y los principios de la autodeterminación,  libre albedrío, independencia  y soberanía  nacional que legitiman la política y procedimientos migratorios que, en buen derecho internacional, asisten a la RD?

“El pueblo y gobierno dominicanos han sido siempre los primeros que acuden en solidaridad  del pueblo haitiano, ante diferentes calamidades producidas por fenómenos de la naturaleza y las inconsecuencias de las élites económicas, liderazgos políticos y de los gobiernos haitianos que,  históricamente, son los verdaderos autores de las desgracias del pueblo haitiano; creando y profundizando las graves crisis económicas, sanitarias, sociales y políticas  que han convertido a ese país en el más pobre del hemisferio occidental.

“También es válido preguntar a los referidos representantes, a la fecha:  ¿Qué  han hecho  la ONU y comunidad internacional ante la desesperada y urgente  solicitud que, recientemente, les hicieron el Consejo de Ministros de Haití y el primer ministro  Ariel Henry  por una “urgente intervención para controlar las caóticas acciones criminales de las bandas  armadas que mantienen a ese país en total zozobra, mediante  secuestros, extorsiones, asesinatos, bloqueos de carreteras y violencias?

“¿Por qué la ONU y la comunidad internacional no han tomado una decisión para contribuir con la solución de la crisis de Haití, no obstante la formal solicitud que se les hizo?

“¿Por qué algunos funcionarios de la ONU se empecinan en  identificar  a la RD  como causa y solución de las calamidades por las que atraviesa el pueblo haitiano?

“¿Por qué la ONU y sus “eficientes” organismos técnicos, la OEA, EE.UU, Canadá, Unión Europea, BID, FMI, Banco Mundial, etc. siguen paralizados, limitándose  a observar las  penurias  haitianas y no proceden con significativas  ayudas económicas, técnicas y sanitarias  urgentes, antes de convertir a los haitianos en parias, cuyas crisis trascienden a las naciones de la región; obviamente, incluyendo a la RD en primera línea de países afectados?

Por todo lo anterior, consideramos  que los reiterados reclamos de la ONU contra RD son, absolutamente,  “inaceptables e  irresponsables” y por vía de consecuencia, procede que el presidente Abinader retire el supradicho proyecto de ley de trata de personas.

jpm-am

Se acerca una luz al final del túnel con la visita del presidente de Brasil Louis Ignacio Lula Da Silva (es el actual presidente de la República Federativa del Brasil), cargo que asumió el 1 de enero de 2023, tras vencer en las elecciones de 2022 en la segunda vuelta contra el entonces presidente Jair Bolsonaro, convirtiéndose en la primera persona en ser electa tres veces para el cargo en la historia de su país, ha propuesto a su homólogo Joe Biden (presidente de los Estados Unidos de América 2020. 2024) crear una “comisión mundial para la paz”.

Con la visita oficial realizada por el presidente de Brasil Lula Da Silva a su homólogo Joe Biden fue planteada tal propuesta fundamentada en lograr la paz en Ucrania. Los dos líderes discutieron el fortalecimiento de las instituciones demócratas, los derechos humanos, la equidad racial y de género, y el cambio climático, que incluye la lucha contra la deforestación y la degradación, el refuerzo del despliegue de energía limpia y la promoción de prácticas agrícolas bajas en carbono.

Sin embargo, sería muy difícil lograr conseguir la paz por un deseo unilateral de un solo país, pues sabemos que no existe un mundo bipolar, esta etapa fue concluida al finalizar la guerra fría  y con la caída del muro de Berlín en 1989, en donde el mundo se dividía entre dos superpotencias, el Socialismo representado por Rusia y el capitalista por Estados Unidos. Uno de los problemas más difíciles de resolver son la guerra de Rusia y Ucrania y la entrada al escenario de China e India en un mundo multipolar. Sin embargo, la capacidad militar y económica de Estados Unidos lo reduce a un mundo Uni-Multipolar. Su poder e influencia sobre toda América y el liderazgo sobre la OTAN lo mantienen como la potencia más poderosa del mundo.

La guerra de Rusia y Ucrania sería el tema por dónde comenzar, sabiendo que esta guerra tiene aspectos geopolíticos, donde los rusos quieren conservar ese territorio fuera del control de Europa y de la OTAN. De acogerse una propuesta para terminar la guerra entrarían en el escenario de negociación los países que no estén participando, siendo los más idóneos Brasil, China, India, Estados Unidos, Rusia y Ucrania, sin embargo, el papel de la UNO y la OTAN quedarían relegados en las negociaciones, lo que lo haría más difícil.

Si a esto, agregamos los motivos de la agresión rusa a Ucrania – que aún no han pasado, que fueron limitar la intervención de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en territorios de las dos ex repúblicas soviéticas de Georgia y, especialmente en Ucrania, que se ha generado una histórica disputa geopolítica entre Moscú y el mundo occidental. La reconstrucción de Ucrania, su ingreso a la OTAN, la cesión de territorios en disputa y la compensación en daños, entre otros motivos son y serán el camino más difícil a recorrer hacia lograr una paz negociada.

Los sucesos acaecidos muy parecidos en Brasil y Estados Unidos acerca más estas dos naciones y las pone en alerta sobre preservar la democracia, según dijo Lula a Christiane Amanpour, de CNN, «Defender la democracia es una obligación de todos los demócratas del mundo»,  en una entrevista en Washington. «Yo nunca podría haber imaginado que podría ocurrir en Estados Unidos, en América del Norte, la invasión del Capitolio. Como nunca pude imaginar que en Brasil, después de un proceso democrático con elecciones, pudiéramos tener una invasión del Congreso, el tribunal supremo y el palacio presidencial».

Por su parte, Biden, expresó: «Las sólidas democracias de nuestras dos naciones han sido puestas a prueba últimamente, muy a prueba, y nuestras instituciones se ven en peligro, pero tanto en Estados Unidos como en Brasil la democracia prevalece». Los dos líderes «permanecemos unidos, rechazamos la violencia política y damos gran valor a nuestras instituciones democráticas», agregó.

Se espera que Lula proponga un «club de la paz» destinado a negociar el fin de la guerra entre Rusia y Ucrania, que incluya a países como China y la India, que no han adoptado una postura tan firme en oposición a la invasión.

Hay que saber que Brasil es un país que pertenece a una gran alianza mundial llamada los países BRICS compuesta por Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica, que son los países con mayor población del mundo y poseedores de grandes economías, siendo esta alianza tan poderosa tanto en término económico, político y militar, pudiendo decir que son parte muy importante para lograr la paz mundial. Por otro lado está la OTAN, que está compuesta por 30 países y podemos mencionar los más poderosos: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Japón, Alemania, España, Canadá, Italia entre otros.

De ahí, que una propuesta que nace de la iniciativa del presidente de Brasil, de salida contará con mucho apoyo y podría estar siendo vista de buen gusto por los países miembros del BRICS como también por los miembros de la OTAN, y si es así, podríamos decir que hay una luz al final de túnel para poner fin a esa odiosa guerra Rusa – Ucraniana.

of-am

I-Todo dilema, implica una situación difícil o comprometida en que hay varias posibilidades de actuación y no se sabe cuál de ellas escoger, porque todas son igualmente buenas o malas.

También, todo dilema puede causar situaciones como un atolladero, apuros, vicisitudes, encrucijadas, y por consiguiente, también puede conducir a los estados al caos y la ingobernabilidad.

Lo anterior, nos plantea varias disyuntivas: 

1- ¿Es nuestra economía una máquina, como un automóvil, un tren o una central eléctrica?

Constantemente se escuchan frases como la economía “se está sobrecalentando” o “necesita enfriarse” o «Podría usar algún estímulo». Estas no son alegorías o enunciados inofensivos.

Simplemente, personifican cómo los economistas nos han enseñado a ver una economía como algo que puede ser manipulado, guiado o impulsado.

¿Y adivina quién conduce?: El Gobierno. 

2-Se supone que el gobierno debe asegurarse de que la economía transite a una velocidad uniforme, yendo ni demasiado rápido ni demasiado lento.

 3- Pero la economía no es una máquina. Está formada por personas, y nadie puede controlar lo que miles de millones de ellos van a hacer, en un momento dado.

 4- Casi siempre se opta por subestimar el extraordinario dinamismo en las actividades de un mercado libre. Se abren nuevos negocios mientras otros cierran, constantemente.

 5- En tiempos normales, cada semana se crean miles de puestos de trabajo, mientras que también se eliminan otros miles también.

 6- Los empresarios lanzan continuamente nuevos productos y servicios, la mayoría de los cuales fracasan; pero aquellos que tienen éxito, pueden mejorar mucho nuestra calidad de vida.

 7-Lo que el gobierno puede y debe hacer es influir positivamente en el entorno en el que esta dinámica se desarrolla, mediante políticas de impuestos sensatos, una política monetaria que incentive la inversión y un gasto público dirigido esencialmente a la creación de riqueza mediante el fomento de puestos de trabajos productivos en el área de la construcción vial, infraestructuras de soporte, etc.

 8-Los errores catastróficos de los gobiernos pueden envenenar el mercado, como ocurrió durante la Gran Depresión en la década de 1930, y, en menor medida, en la década de 1970; luego nuevamente en el pánico del 2008-09.

 9-Los errores más comunes de los gobiernos se circunscriben en un aumento de impuestos y una avalancha de regulaciones contra el crecimiento de los ejes económicos que mueven a la economía. Esto, unido a una hipertrofia burocrática, es la mejor receta para el caos económico nacional.

 10- Aquí hay una regla: cuanto más un gobierno aprieta su control, menos crece una economía. Eso es porque una economía no es una máquina y el gobierno no puede obligarla a actuar como tal.

 11- Entonces, liberemos el libre mercado. Ese es y siempre ha sido el camino más seguro hacia la prosperidad.

 II-Dentro de esta retinue de puntos de vista estatizantes, también se da el dilema de como gravar a los ¨ricos¨.

 Este enfoque y accionar, muy apetecido por el ¨Populis Gobernis¨, es el de gravar a los ricos cada vez más. Parecería obvio que gravar a los ricos procede siempre, ya que decimos a nosotros mismos que no echarán de menos ese poquito ¨extra¨ que tomamos de ellos. Veamos:

 1-El nombre técnico para gravar más a los ricos es la progresividad, para supuestamente, aumentar el progreso de las naciones.

 2-Es difícil oponerse a un concepto que comparte sus raíces con una palabra optimista como progreso. Pero esta lógica superficial oscurece algunas verdades importantes sobre la progresividad. Veamos:

a)-Lo primero que vemos es que mucha gente NO sabe qué es la progresividad, como mecanismo fiscal y económico. Consideremos este ejemplo:

Supongamos que paga usted cinco pesos en impuestos sobre sus niveles de ingresos. Sin embargo, un hombre rico pagaría diez pesos, porque él gana el doble que tú. Este arreglo suena como justo, ¿verdad?

b)- NO, es una proporcionalidad, que una vez era conocido como el diezmo, pero ahora comúnmente se le llama un impuesto fijo.

c)- De ahí que, bajo un impuesto único, todos pagan la misma tarifa sin importar lo que ganen.

d)- Una estructura fiscal progresiva, por el contrario, es en realidad desproporcionada. La progresividad se asemeja a un tramo de escaleras.

e)- Cada individuo comienza desde abajo, pagando la misma tasa, digamos 10 por ciento. Cuando su ingreso sube a cierta línea, el contribuyente sube más peldaños de la escalera y su tasa sube, digamos, al 20 por ciento, pero solo por la parte ¨proporcional¨ del ingreso más allá de esa línea. En el siguiente peldaño, la tasa vuelve a subir, digamos al 30 por ciento, pero de nuevo sólo para la última escalera de ingresos y asi indefinidamente.

f)- Pero la perspectiva de subir todas esas escaleras cansas al escalador (contribuyente). Examinando las tasas en la parte superior, los trabajadores dejan de perseguir una promoción que alguna vez pensaron que querían.

¿Por qué molestarse? el recaudador de impuestos tomará el dinero de todos modos.

g)- Cuando los trabajadores o profesionales se paran en las escaleras, el gobierno pierde dinero, pero también lo hace la gente normal. Para cuando la persona decide no ganar más, el resultado de esa decisión es una empresa más pequeña y menos puestos de trabajo para otros.

h)- Ahora bien, algunas personas siguen escalando, pase lo que pase; esos contribuyentes pueden llegar al punto en que paguen la mitad de lo que ganan, especialmente en países como el nuestro de altos impuestos, lo que conduce al mayor argumento en contra de la escalera de la progresividad: Por ende, la progresividad estatizante es injusta e incita a la evasión fiscal.

i)- En base a lo anterior, los ricos obtienen necesariamente una mayor desgravación fiscal. Eso es así porque ellos pagan una mayor parte para empezar, y recurren a lagunas fiscales MUY cuestionables. De ahí que, abogar por mayores beneficios para los ricos, no es una práctica popular.

j)-Muchos economistas abogan por un verdadero impuesto único. Otros promocionan un impuesto a las ventas. Sin embargo, los consumidores siguen pagando impuestos sólo sobre lo que compran. 

NOTA: De cualquier manera, es hora de que los políticos abandonen su pequeña charlita demagógica sobre los ingresos al trabajo remunerado.

    k)-Entonces, el país podría aprobar un código tributario que sea simple y fácil de navegar, como un nuevo camino que corre recto hacia el horizonte de la creación de puestos de trabajo, bien remunerados, lo que ampliaría la ¨progresividad¨ de los impuestos y la base imponible de esta, sin castrar a los inversionistas con impuestos excesivos, cuestionables subsidios fiscales y, por que no, lidiar con la concentración excesiva de capitales ociosos e improductivos.

 En resumen: Muchos de nosotros llamaríamos a eso progreso.

jpm-am

Cuarto tramo: 2000-2023 (23 años). El cuarto salto de la ascendencia del inglés ha estado pautado por el acrecentamiento de los deportes, el espectáculo, la moda, el cine, los documentales, las películas, la música, el turismo, la tecnología y las inversiones norteamericanas, en una secuencia que ha acentuado esa lengua como la segundo en el terruño criollo, así como una transculturación sin pausa.

La expansión de los vocablos anglosajones rada en las firmas comerciales y los productos de Estados Unidos, como las industrias manufactureras de las zonas francas; las exportaciones hacia su mercado; la automatización y transformación digital, la designación de nombres de esa nación y el empleo de anglicismos para impresionar.

Además de colegios privados, ahora con más competencias lingüísticas y pedagógicas, y más apoyo tecnológico, el Ministerio de Educación (Minerd) ha profundizado en la enseñanza-aprendizaje de bachilleres bilingües productivos en escuelas públicas y liceos, igual que el Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Mescyt) con el programa inglés por inmersión.

En conjunto, los formados podemos estimarlos en más de medio millón, adicional a que “nativos digitales” aprenden por internet, la radio y la televisión, con equipos de audio y de videos.

En esa cubierta, un 8.6% de la población dominicana habla inglés (mucho o poco), conforme a la Encuesta Nacional de Hogares de Propósitos Múltiples (Enhogar 2018) de la Oficina Nacional de Estadística (ONE) (8), mayormente miembros de ese segmento socioeconómico alto de la zona urbana, y cuyas edades oscilan entre los 20 y 39 años.

En ese mismo tambo, la firma de investigación y educación English Preficiency Index (EF EPI) en su ranking mundial de 2022, en la clasificación del dominio del inglés, coloca a la República Dominicana en el punto 53, de un total de 111 países y regiones, situándose en un nivel medio mundial y en el 11 de 20 naciones de América Latina (9).

Como vemos, el inglés se ha consolidado, categóricamente, como el segundo idioma de los dominicanos, e influye en la calidad del capital humano, la innovación, la productividad y la creación de empleos, en un conglomerado norteamericanizado. A quienes dominan el inglés se le etiqueta como más profesional, y el presidente Luis Abinader Corona ha sostenido que “Ningún dominicano que sabe inglés está bajo nivel de pobreza” (10).

Esa repercusión superior ha estado desgastando la pureza del dialecto castellano o español dominicano. En la cotidianidad, ¿cuáles son esos anglicismos suplantadores?

A.- Affaire (suceso), argot (jerga) y any (algunos).

B.- Bullying (burla), baby shower (agasajo natal), barber shop (barbería), black friday (viernes negro), banking (actividad bancaria), boutique (tienda), benchmarking (evaluación comparativa), brainstorming (lluvia de ideas), blue mall (plaza azul), bae (pareja), boom (éxito o auge repentino) y banner (anuncio, publicidad).

C.- Casting (prueba), car wash (lavado de autos), cashback (devolución de dinero), closet (ropa, cerrado), coach (entrenador), call centers (centro de llamadas), catch up (ponerse al día), clip (pinza), switch (interruptor), chance (oportunidad), confort ( confortable) y click (pulsar).

CH.- Chat (charlar, chatear).

D.- Disc jockey (quien escoge y pone discos en fiestas), down (depresión), drink   (beber), deli market (mercado de comida variada y rápida), dry clean (lavado en seco) y dealer (concesionario).

E.- Email (correo electrónico), Enterpric (emprendedor), estar living (realmente impresionado), extravagance (elaboración excesiva o una falta de control en gastar dinero) y euphoria (un estado de extrema felicidad).

F.- Full (máximo), fans (seguidores), fake news (falsas noticias), Freelancer (trabajo por cuenta propia), Field services (servicio al cliente), Food truck (puesto de comida ambulante), freezer (congelador).

G.- Group (grupo), glamour (sensual) y ghosting (desaparición social o ignorar en las redes).

H.- Hobby (pasatiempo), hub (concentrador), hit parade (lista de éxitos) y hype (excitación, nerviosismo o altas expectativas).

I.- International (internacional), Inside (adentro), idk (I don’t know, traducido al español: no lo sé).

J.- Jet set (jet set) y fleeking (asombro).

K.- King (rey), key (llave), knockec (golpeado), knit (tejer), kneel (arrodillarse) y keep (mantener).

L.- Look (imagen), lobby (vestíbulo), lit (asombroso) y lind (vínculo) y likes (gusto).

M.-Marketing (mercadeo), magazine (revista), máster (matriz) y mouse (ratón).

N.- Newsletter (periódico o boletín informativo) y Nemesis (justicia).

O.- Okay (está bien), online (en línea), openning (apertura), on the record (fuera de record), orden processing (cobranza), on point (perfecto), oh my god (oh, Dios mío), Opulence (lujo y abundancia), miraculous (un milagro), our (nuestro) y online (conectado a la red).

P.- Party (fiesta), picnic (día de campo), pullover (abrigo), pilow top (parte superior de la almohadilla), factory (fábrica), password (contraseña), parking (parqueo) y pristine (extremadamente limpio).

Q.- Quality (calidad) y quintessence (el ejemplo perfecto).

R.- Relax (relajado), rating (sondeo), récord (registro) y reality shows (show en vivo).

 Rent-A-Car (renta de autos), random (aleatorio) y rally (mitin).

S.- Show (espectáculo), sandwich (emparedado), shock (choque), sexy (persona atractiva sexualmente), spray (rociar), showbiz (espectáculo), showroom (salón de exhibiciones), streaming (transmisión en vivo), selfie (autorretrato), sport (deportivo), size (medida), shop (compra), sticker (adhesivo), supply (suplidor), swat (policía), shade (cosas malintencionadas), slay (éxito); salty (amargo), surreptitious (clandestino),  solitude (soledad), software (programa) y spam (correo basura).

T.- Ticket (boleta), tour (recorrido), top (camiseta), target (destino u objetivo), thanksgiving (acción de gracias), the key item (pieza clave), turnt  (intoxicado) y test (examen o prueba).

U.- Underescore (rayita abajo) y umbrella (sombrilla).

V.- View (ver) y valet (elección).

W.- Watchman (vigilante), weekend (fin de semana), what the fuck (qué demonios), wistfulness (deseo), wanderlust (fuerte deseo por viajar), way (camino),  work (trabajo), web (red), webmaster (administrador de una cuberpágina) y website (sitio o ciberpágina).

x.- X-ray (radiografía y xenon (luces)

Y.- Yes (sí) y year (año).

Z.- Zero chill (poco genial) y zenith (el punto más alto de una situación).

Los anglicismos pululan con garbo en la sociedad dominicana. Jóvenes relacionados con las tecnologías enturbian sus mensajes, por la abundancia en su vocabulario, que la gran mayoría no lo entiende. Por igual, algunos medios escritos confiscan una inmensidad de oídos: “…nació como Fashion Freak Magazine, luego pasó a ser Fashion Freak; posteriormente se convirtió en Fashion Freak Club y recientemente celebró la primera edición de Fashion Freak Fest” (11).

¿Qué fundamenta el apogeo del inglés?, y ¿por qué las más acreditadas escuelas de negocios del globo terráqueo imparten sus programas en ese idioma?

1.- Por el poderío económico de Estados Unidos, en función de la primera economía universal, derivación de su alta productividad, la industrialización e innovación tecnológica, y su penetración en los mercados por intermediación de sus corporaciones transnacionales, el ciberespionaje y la vigilancia electrónica en la argolla de la contrainteligencia.

2.- Por la tradicional influencia de la potencia del Norte en el cine. Las películas de Hollywood irradiaron sensación, lo mismo que su música, como los Beatles y los Rolling Stones; el movimiento hippie, los festivales musicales, la publicidad y el ecosistema del entretenimiento y la moda.

3.- Por sus novedades y perfeccionamiento técnico-científicos, especialmente en los computadores/ordenadores y la internet. Ocupan un alto ranking sus gigantescas compañías del entretenimiento y la comunicación, como Amazon, Apple, CNN, Facebook, Google, Meta, Microsoft, Neftlix, Telemundo, Twitter, Yahoo, Youtube, Univisiòn y WhatsApp, mega conglomerados que controlan la cultura de masa y moldean las mentes de millones de seres humanos en América Latina y otros territorios del planeta. 

En el intercambio conversacional entre el inglés y el dialecto dominicano, el primero ha estado ganando terreno, porque cada vez columbra un mayor el número de dominicanos que suplanta su léxico originario por el extranjero, en una manifestación de su escasa o ninguna valoración y aprecio por la modalidad lingüística peninsular y en un irrespeto a la Constitución de la República que, en su artículo 29, establece que “el idioma oficial de la República Dominicana es el español” (12). 

Olímpicamente, se desprecia la Carta Magna cuando se ponen nombres ingleses a personas y a compañías particulares, lo que pronostica que, de seguir la actual tendencia, en varias décadas el español será irreconocible.

En esa interlocución, son muchos los oriundos que asumen el vocabulario fonético, gramatical y lexical de los yanquis, y pocos los anglicismos que, en el siglo XXI, han sido convertidos en dominicanismos.

La Real Academia Española (RAE) ha emprendido entre los hispanohablantes una campaña dirigida a evitar el uso innecesario de los anglicismos, ha especificado que proliferan palabras en español con idéntico significado y que no se justifica emplear la acepción en inglés.

El español pipa, en la catarata de una tonada, con más riqueza y pedagogía: se lee como se escribe y tiene más voces. El proveniente de la madre patria acumula más palabras 550 mil y el norteamericano 440 mil, por lo que se torna más fácil para aprender: “A buen entendedor, pocas palabras bastan”.

En la caja torácica de la referida porra perforadora, se impone difundir con profusión y vehemencia, en un enjambre aromatizado por el merengue, el mandato/lema de la Academia Dominicana de la Lengua: “La lengua es la patria”.

Citas bibliográficas: 

8.- https://www.one.gob.do/publicaciones/2019/encuesta-nacional-de-hogares-de-propositos-multiples-enhogar-2018-informe-general/

9.- https://www.ef.com › Home › EF EPI.

10.- Hoy, 10 de mayo de 2022. 

11.- Hoy,12 de noviembre de 2022, pág. 11.

12.- Constitución de la República Dominicana, Serigraf, Santo Domingo, Rep. Dom., 2010, pág. 28.

jpm-am

Yo tengo un sueño (I Have a Dream) es el nombre del popular discurso de Martin Luther King Jr., cuando habló poderosa y elocuentemente de su deseo de un futuro en el cual la gente de tez negra y blanca pudiesen coexistir armoniosamente y como iguales.

Este discurso, pronunciado el 28 de agosto de 1963 desde las escalinatas del Monumento a Lincoln durante la Marcha en Washington por el trabajo y la libertad, fue un momento definitorio en el Movimiento por los Derechos Civiles en Estados Unidos.

La pieza oratoria está considerada como una de las mejores de la historia, ocupando el primer puesto entre los discursos del siglo XX según los estudiosos de la retórica.

Ahora que recuerdo a este personaje de excepción y activista de los derechos civiles del mundo quisiera poner al descubierto, al igual que él, un sueño que desde hace mucho tiempo vengo acariciando.

Que los principales partidos y líderes políticos de esta Isla del Caribe firmen al igual que lo hicieron con el cuatro por ciento del Producto Interno Bruto para la educación, su compromiso de cumplir lo que en su programa de gobierno le proponen al pueblo en campaña electoral.

Que se hagan todos los esfuerzos legales, constitucionales e institucionales para que este documento preñado de promesas que se le presenta al electorado nacional en tiempos de elecciones de no cumplirse en por lo menos el 98 por ciento tenga consecuencias.

Que los partidos políticos y los presidentes de la República que ocupen el sillón presidencial por el voto directo del pueblo dominicano, hagan un compromiso serio y sincero bajo la amenaza que de no cumplir con lo prometido sobre sus cabezas caiga no sólo el escarnio público sino todo el peso de la Ley.

Que esos programas de gobiernos no sean simples palabras escritas sobre arena para encantar al electorado dominicano, sino más bien políticas, planes, programas e ideas sagradas que se respeten y ejecuten.

No quiero que en este inicio del Siglo XXI este pueblo blanco como escribiera el poeta español Antonio Machado siga siendo burlado, ignorado e irrespetado.

 Con el 4% por ciento PIB para educación y la lucha contra la corrupción y la impunidad se inicia un bello tránsito hacia el fortalecimiento institucional de la nación dominicana. Pero no es suficiente.  Que respeten al pueblo, ese es mi gran sueño.

 Quezada.alberto218@gmail.com

jpm-am