Club Atlético Licey felicita Adrian Beltré por elección a Cooperstown

SANTO DOMINGO (Licey.com).- El Club Atlético Licey extiende sus felicitaciones a Adrian Beltré por haber sido seleccionado para el Salón de la Fama de Cooperstown tras su excelente carrera en el béisbol de las Grandes Ligas.

El exantesalista recibió un 95.1% de los votos de la Asociación de Escritores de Béisbol de Estados Unidos.

La directiva del conjunto azul, que encabeza el doctor Ricardo Ravelo Jana, manifestó su regocijo y emoción por la selección de Beltré, quien se convirtió en el quinto dominicano en alcanzar la distinción.

La dirección de los 23 veces campeones de la liga invernal a partir de 1951, fundado el 7 de noviembre de 1907, se unió de esta manera a la fiesta nacional tras la escogencia del bateador derecho y defensor estelar de la tercera base a la inmortalidad del béisbol.

La directiva del glorioso recordó que Beltré, en calidad de refuerzo, fue parte del título de campeón de la Serie del Caribe del 1999 celebrada en San Juan, Puerto Rico.

Beltré se une a Juan Marichal (1983), Pedro Martínez (2015), Vladimir Guerrero (2018) y David Ortiz (2022) como los dominicanos en el Salón de la Fama de Cooperstown. Martínez y Guerrero también vistieron la camiseta del Licey en los torneos locales y Ortiz como refuerzo en el mismo equipo que Beltré en la Serie del Caribe señalada.

of-am

Los partidos políticos tradicionales deben irse pa’la mierda

POR NELSON ROJAS

En la era digital en la que vivimos, el mundo está cambiando a un ritmo vertiginoso. La tecnología avanza a pasos agigantados y está transformando todos los aspectos de nuestra vida, incluyendo la política.

Los partidos políticos tradicionales, con sus viejas estructuras y formas de hacer las cosas, están quedando obsoletos y deben adaptarse o desaparecer.

El surgimiento de movimientos políticos alternativos y la participación ciudadana cada vez más activa demuestran que la gente está cansada de las mismas caras y las mismas promesas vacías de siempre.

Los partidos políticos tradicionales se han convertido en una maquinaria burocrática que solo busca mantenerse en el poder y proteger sus propios intereses, sin prestar atención a las necesidades reales de la ciudadanía.

La falta de transparencia, la corrupción y la falta de compromiso con los problemas reales son solo algunas de las razones por las que los partidos políticos tradicionales están perdiendo su legitimidad.

La política debe ser un espacio de debate y de búsqueda de soluciones, pero los partidos tradicionales se han convertido en un obstáculo para el progreso y la verdadera representación de los ciudadanos.

Es hora de dejar atrás las viejas estructuras y abrir paso a nuevas formas de hacer política. El futuro nos ofrece la oportunidad de construir un sistema más inclusivo, participativo y transparente.

Las herramientas tecnológicas y las redes sociales nos permiten conectarnos y expresarnos de formas nunca antes imaginadas. Es hora de aprovechar estas herramientas para construir una democracia real, en la que todos tengamos voz y voto.

En este nuevo escenario político, los partidos políticos tradicionales deben adaptarse o desaparecer. Deben abrirse a la participación ciudadana, escuchar a la gente y tomar en cuenta sus demandas y preocupaciones.

Deben renunciar a sus prácticas corruptas y poner en marcha mecanismos de control y transparencia. Deben dejar de lado las viejas rivalidades y trabajar juntos por el bien común.

El futuro nadie lo detiene, y si los partidos políticos tradicionales no se adaptan, serán dejados atrás. La gente está buscando nuevas alternativas, nuevos liderazgos y nuevas formas de hacer política. Es responsabilidad de todos nosotros construir ese futuro, en el que la política sea verdaderamente representativa y esté al servicio de la ciudadanía.

En conclusión, los partidos políticos tradicionales deben irse pa’la mierda. El futuro nos ofrece la oportunidad de construir un sistema político más justo, inclusivo y participativo. Es hora de dejar atrás las viejas estructuras y abrir paso a nuevas formas de hacer política.

La política debe ser un espacio de debate y de búsqueda de soluciones, no un juego de poder y corrupción. El futuro está en nuestras manos, y juntos podemos construir un mejor mañana.

jpm-am

Duarte, siempre está presente (1 de 2)

Siempre será oportuno recordar lo escrito sobre el gran patriota dominicano Juan Pablo Duarte Diez. Por eso la reiteración de esta crónica.

Los hechos de mayor relevancia sucedidos desde 1838 en el país permiten colocar su memoria en el más elevado pedestal de la historia dominicana.

Dicho lo anterior sin importar que un reducido y desafinado coro de ingratos, unos en el pasado y otros en el presente, con alegatos inanes y ojos entornados, pretendan soslayar los puntos luminosos de su memoria.

Ese ilustre dominicano nació el 26 de enero de 1813 (hace ahora 211 años) en la vetusta ciudad de Santo Domingo.

Desde muy joven se dedicó a la lucha por la Independencia Nacional, porque siempre creyó en la energía de vida del pueblo dominicano, derramada por los caminos de la soberanía.

Su padre fue el comerciante Juan José Duarte Rodríguez, proveniente de la provincia de Cádiz, en el sur de España, específicamente de Vejer de la Frontera, pueblo que sirvió miles de años atrás para la expansión de fenicios, cartagineses, romanos y otras civilizaciones de la Edad Antigua. Su madre, la dominicana Manuela Diez, nació en la ondulada ciudad de Santa Cruz del Seibo.

Apenas salido de la adolescencia fue enviado a cursar estudios superiores a España. Regresó al país en el 1832. Desde entonces se dedicó a organizar la lucha para lograr la libertad del pueblo, que estaba bajo el yugo de Haití desde el 1822.

Leer los Apuntes de su hermana Rosa Duarte (más allá de algunos errores cronológicos de los mismos) permite descubrir la verdadera esencia de lo que Duarte pensaba en términos políticos, sociales, filosóficos y de bien patrio.

Juan Pablo Duarte avizoró desde muy temprano las valientes condiciones del pueblo dominicano para empinarse hacia la cúspide de la libertad. Contemporáneos suyos, en cambio, negaban la posibilidad de que en esta tierra del Caribe insular brotara una nación con todos sus atributos de soberanía plena.

Los descreídos, los timoratos y unos cuantos aprovechadores prefirieron colaborar con los usurpadores del poder y con algunas de las potencias que entonces dominaban el mundo, relamiendo las migajas que sacian a aquellos adictos a la sumisión.

Duarte era un nacionalista radical, pero también anticolonialista. Son dos elementos que se complementan y que en él alcanzaron los más altos niveles de compromiso social.

Hacia el logro de los objetivos independentistas se encaminó cuando en el 1838 fundó la sociedad secreta La Trinitaria.

Esa entidad patriótica fue de duración efímera, por traiciones internas y externas, además de otras circunstancias; pero fue el germen del cual nació el 27 de febrero de 1844 la República Dominicana.

“Sublime inspiración de Duarte acogida con fervor por La Trinitaria fue la que vino al fin a abrir para los dominicanos horizontes de esperanzas.” Así se expresaba el historiador José Gabriel García sobre la idea redentora de Juan Pablo Duarte.

Frente al descalabro de La Trinitaria Duarte no se amilanó y decidió crear otra institución con características diferentes, pero con el mismo objetivo de defenestrar al régimen de ocupación. Esa fue la sociedad La Filantrópica, creada en el 1840, cuyas actividades no estaban permeadas del secretismo de la primera.

Más adelante también le dio forma a otra entidad que bautizó como la Sociedad Dramática. Esa agrupación, también marcada por la decisión de liberar el país, utilizaba el teatro como vehículo para difundir las ideas independentistas.

A través de ese último colectivo en pro de una patria libre (como en el sentido de determinación de lucha colectiva de los numantinos, en la obra dramática La Numancia de Miguel de Cervantes Saavedra) se presentaron obras que fueron despertando la conciencia del público.

Entre los dramas puestos en escena en la sociedad La Dramática estuvieron los titulados La viuda de Padilla, Bruto o Roma Libre y Un día del año 23 en Cádiz.

En su ensayo titulado Duarte y el teatro de los trinitarios Emilio Rodríguez Demorizi puntualiza que esos y otros dramas despertaron “el amor patrio en el aletargado espíritu de los dominicanos.”

Es pertinente decir que las obras teatrales patrocinadas por la Sociedad Dramática eran escenificadas frente al parque Colón. Justo al lado de la sede del gobierno usurpador haitiano.

Para Duarte todo sacrificio era poco, siempre que se tratara de dotar al pueblo dominicano de las herramientas necesarias para asegurar su soberanía.

Teniendo todas las posibilidades de vivir cómodamente prefirió sacrificar el patrimonio familiar y sufrir él, su madre y sus hermanos, los abusos de sus enemigos, que eran en sí enemigos de un pueblo que buscaba con tesón no tener ataduras foráneas.

Las penurias que Duarte sufrió en su tierra natal, y en los diferentes exilios que tuvo que padecer, fortalecieron su espíritu de lucha, aumentaron su dignidad y acentuaron más su fidelidad al proyecto de redención nacional que forjó desde su primera juventud.

Sólo mezquinos, farsantes o mentecatos han osado discutir la alta calidad moral que se condensaba en los ideales patrióticos de Duarte.

Las fuerzas conservadoras, que no tenían fe en la capacidad de los dominicanos para lograr y sostener su libertad, fueron enemigas permanentes de Duarte. Anexionistas y antipatriotas de todos los pelajes aborrecían a ese hombre que fue intransigente en su defensa de la soberanía nacional.

A los pocos días del nacimiento de la República Dominicana, obra principalmente de él, hordas de los incómodos vecinos del oeste de la isla cruzaron hacia acá, en actitud de guerra de agresión, por los ríos Masacre, Blanco, El Mulito y Artibonito, y también por secadales, andurriales y pagos que existían entonces en diversos puntos fronterizos.

Duarte decidió dirigirse hacia el sur para enfrentar al enemigo externo en Azua. Igualmente fue al norte o Cibao. Ambos intentos resultaron fallidos, pues muchos de los que ejercían mandos militares y políticos en esas zonas rechazaron su oferta de incorporarse a los combates.

Con el paso del tiempo se supieron algunos de los motivos por los que no prosperaron esos deseos del patricio mayor de la dominicanidad.

El origen del menosprecio que sufrió Duarte, tanto en las luchas bélicas posteriores a la proclamación de la Independencia Nacional, como en la Guerra de la Restauración (1863-1865), es de fácil comprensión en razón de que la luz de una luciérnaga siempre ha incomodado a los sapos de vientre frío, como en la célebre fábula del dramaturgo y filólogo español Juan Eugenio Hartzenbusch Martínez.

jpm-am

La venta de doncellas o el derecho de pernada

En la Edad Media, los señores feudales, hacían uso de la costumbre de acostarse con las mujeres de sus súbditos la noche de bodas de estos. Con eso conseguían demostrar quienes eran los que mandaban de la forma más cruel y violenta. Es lo que se ha dado en llamar derecho de pernada o derecho a la primera noche, en la cual el señor feudal desfloraba una recién casada. En Francia se conoce como “droit de cuissage» o también “ius primae noctis”.

Su origen se remonta, tal vez, a la tradición prerromana, pagana o germánica. Muchos historiadores afirman que el derecho de pernada, tan popular en la edad Media, era un ritual simbólico de sumisión que se saldó con el pago de una tasa en especie o en metálico y una ceremonia, donde el señor feudal colocaba la pierna encima del lecho conyugal, o bien él pasaba por encima del cuerpo de la novia en el tálamo el día de la boda.

Otros van más allá y sostienen que los señores feudales aplicaban el derecho de pernada, tal y como lo entendemos hoy. Esto es, ejerciendo su potestad de señor para mantener relaciones sexuales con toda doncella que se casara con un siervo suyo. Al tratarse de un derecho-basado en las costumbres (consuetudinario).

Encontramos también ejemplos de derecho de pernada en la literatura. El más conocido, posiblemente, se halla en la famosa comedia de Lope de Vega, Fuenteovejuna, que se basa en la revuelta social ocurrida en 1476, en esta localidad cordobesa. Allí, el pueblo se sublevó contra la tiranía de su señor feudal, el comendador de la Orden de Calatrava, cuando éste intentó abusar de la hija del Alcalde.

“La sociedad no sólo toleraba esta ignominia, sino que la estimulaba, casi siempre la clase más alta, para uso privado, tal como si adquiriera un caballo o un juego de comedor. El acceso carnal por parte del patrón a esclavos de ambos sexos, era cosa frecuente, por cierto sin necesidad de consentimiento alguno”.

Ya desde el Génesis, la mujer ha sido una dependencia del hombre, sea mediante la saga de la costilla, o a partir de ese famoso huesillo que se encuentra en el interior del pene de algunos mamíferos, llamado báculo y del que para algunos estudiosos, fue de donde se creó la mujer, con el consiguiente perjuicio para el hombre que perdió este especie de reaseguro de su capacidad eréctil.

Desde los tiempos más pretéritos, los humanos comenzaron a disputar a los grupos vecinos, territorio y pertenencias. Quizá lo hicieron por estrictas razones de necesidad, más lo cierto es que dieron inicio a la más mortífera de las acciones humanas contra sus congéneres, cual es la Guerra.

La guerra dio siempre como resultado muerte de vencedores y vencidos, y para éstos últimos significó devastación, pobreza, dependencia, y lo peor y más inimaginable: la esclavitud, esto es, la perdida absoluta de los derechos incluida la libertad, y la trasformación de un ser humano en un objeto de propiedad del triunfador, que podía darle destino a su antojo, torturarlo, venderlo o simplemente comprarlo o matarlo cuando ya no le sea útil.

También en el ámbito latinoamericano la expresión, “derecho de pernada” se refiere, sobre todo en América Latina, a diversas prácticas históricas de abuso y servidumbre sexual, ejercidas por una autoridad (hacendado, administrador de hacienda, jefe político o empleador) en contra de mujeres en condición de dependencia u obediencia (indígenas, campesinas, trabajadoras, inquilinas y otras).

En la hacienda latinoamericana tradicional el “derecho de pernada” tuvo en ocasiones las características que normalmente se atribuyen al privilegio señorial de la edad Media (la entrega de la virginidad de la novia al hacendado en la noche de bodas).

En el ámbito hispanohablante la expresión “derecho de pernada” se refiere, sobre todo en nuestra región, a varias prácticas históricas de abuso y servidumbre sexual, ejercidas por una autoridad (hacendado, administrador de hacienda, jefe político o empleador) en contra de mujeres en condición de dependencia u obediencia (indígenas, campesinas, trabajadoras, inquilinas, etc.).

En la hacienda o finca latinoamericana tradicional el “derecho de pernada” tuvo-en ocasiones- las características que normalmente se atribuyen al privilegio señorial de la Edad Media (la entrega de la virginidad de la novia al hacendado en la noche de bodas).

Pero la expresión también se usa-en numerosas fuentes latinoamericanas-para describir otras practicas de violencia sexual o servidumbre sexual, toleradas socialmente sin que fuera necesaria una ocasión ritual como la boda, siendo el común denominador el que un patrón o autoridad ejerciera impunemente la práctica, entendida como una especie de derecho consuetudinario informal.

En nuestros días, no existe el referido “derecho de pernada», pero la compra de doncellas si existe, y para muestras un botón pelotero.

jpm-am

¿Todos en defensa de todos?

¿Todos en defensa de todos? Eso sería lo ideal. En tanto, ¿Quién defiende a 11.12 millones de usuarios y consumidores que viven en la República Dominicana?

Las políticas liberales se encargaron de eliminar los controles de precios. Descartaron las normas que favorecen a los usuarios y consumidores. Pasaron rodillos a las medidas que pudieron afectar los beneficios de las industrias, empresas y servicios.

De paso se llevaron de por medio a los institutos de calidad, a los de investigación y desarrollo (ID).Todo en aras de la apertura de los mercados de consumos, servicios y favorecer el libre accionar, sin trabas, de los negocios, entiéndase “el libre comercio”.

La visión era permitir que los negocios, productos y servicios compitan libremente en el mercado y que esa competencia incida en la demanda y en los precios.

Mientras tanto, los usuarios y consumidores quedaron a merced del mercado.

Ahora ¿quién defiende a los 11.12 millones de habitantes –usuarios y consumidores de productos y servicios- en la República Dominicana?

Esta es una buena oportunidad para los partidos políticos (los frentes electorales que se han estructurado para enfrentarse en las elecciones de mayo). Este es el momento ideal para que estos grupos de intereses políticos y económicos puedan demostrar que realmente están a favor de la población consumidora y usuaria, en razón de que, entre todos, ya se aglutina en nuestro territorio a más de 11 millones de habitantes.

En ese sentido, deseo plantear con cierto dejo de humildad, que el liderato político del país acoja la siguiente sugerencia y la coloque en el sitial número dos de sus programas de gobierno 2024-2028. Hablamos de algo crucial para la defensa de usuarios y consumidores.

Es tiempo de aplicar la “filosofía del viejo Pomo”, un ebanista de mi pueblo que decía: “Si Pomo no cuida a Pomo ¿quién cuida a Pomo?”. En este caso sería asumir que “todos salgan en defensa de todos”.

Derechos de usuarios y consumidores

Se trata de propiciar e instalar un “Congreso Consultivo Internacional de Entidades Estatales para Defensoría de los Derechos de Usuarios y Consumidores”. Este Congreso se convocará y realizará a principio del gobierno que surja a partir de este año 2024, atendiendo a las siguientes consideraciones:

Objetivo: Aglutinar en un cónclave nacional e internacional a todas las oficinas del Estado de defensa de los derechos de los usuarios y consumidores para debatir el nuevo rol de estas entidades ante los retos y avances de las tecnologías a nivel mundial.

Propiciar la discusión de nuevas estrategias que contribuyan al diseño de políticas de defensa de los usuarios y consumidores.

Meta: Lograr que de este Congreso salgan planteamientos que aseguren una defensa eficaz de los derechos de los millones de usuarios y consumidores de servicios y productos de todo el país.

Alcance: Reunir a directores de departamentos de defensa de usuarios y consumidores de organismos del Estado, así como a expertos nacionales e internacionales sobre la temática.

Instituir la celebración de este Congreso anual o interanual para garantizar el éxito de esta nueva plataforma de la defensoría pública de los intereses de la población de usuarios y consumidores.

Invitar a esta actividad a las organizaciones de la sociedad civil que trabajan en la defensa de los usuarios y consumidores en el país.

La propuesta fue ofrecida a una institución descentralizada del Estado el 29 de diciembre de 2020, o sea, a principio del actual gobierno del presidente Luis Abinader. Todavía espero la respuesta. La proposición dice lo siguiente:

“Las nuevas tecnologías, aunque en cierto sentido benefician a los usuarios y consumidores, también se prestan para expoliar a amplios sectores indefensos de la población. Por tanto, considero necesario que la situación sea profundamente analizada y evaluada por los departamentos del Estado cuya razón de existir es, precisamente, la defensa de este nutrido conglomerado humano”.

A partir de dicha premisa, sugiero que el Estado conjuntamente con las entidades públicas, disponga institucionalizar un Congreso que discuta nuevas medidas, que sean más modernas y tecnológicas que sean destinadas a defender a usuarios y consumidores del país.

La iniciativa

De ser acogida, la iniciativa será conformada, en principio, por los siguientes puntos a desarrollar:

1) Que una de las instituciones del Estado propicie la celebración del Congreso Consultivo Anual o Interanual de entidades y departamentos del Estado que tienen a su cargo la defensa del usuario o del consumidor como meta principal, entiéndase Indotel, Pro Consumidor, Pro Competencia, Prousuario, Protecom, Defensor del Pueblo, entre otros.

2) Que en dicho Congreso se planteen y discutan los derechos de los usuarios y consumidores, la evolución de los mismos y se hagan propuestas para el mejoramiento y adaptación a las nuevas tecnologías, la Inteligencia Artificial (IA) y a otros adelantos científicos.

3) Que se instituye la participación como instituciones invitadas, pero sin potestad deliberante, las asociaciones, fundaciones y ONGs que trabajen a favor del sector desde iniciativas de la sociedad civil.

4) Que en el Congreso se acoja cada año un tema específico de actualidad para llevarlo como punto principal de discusión en el mismo, sin desdeñar otras propuestas. Un tema podría ser, por ejemplo, “Los nuevos formatos de tarjetas de créditos, ciberseguridad, Inteligencia Artificial (IA) y surgimiento de distintos recursos monetarios”.

5) Que el Poder Ejecutivo se proponga crear de manera oficial y mediante decreto, esta herramienta de defensa de los usuarios.

6) Que se asigne cada año de manera rotativa a un departamento del Estado el compromiso del montaje del evento.

7) Que al Congreso se inviten entidades de defensa de los usuarios y consumidores, así como a expertos extranjeros que expongan sobre los avances del uso de las tecnologías para la defensa de los consumidores en sus respectivos países.

8) Que la instalación de este Congreso Consultivo se sustente en principios Constitucionales que establecen los derechos de los usuarios y consumidores.

Espero que esta propuesta constituya un sólido aporte a la defensa de usuarios y de los consumidores, a partir de este Congreso, sobre la base de los principios de la propia Constitución de la República.

Los millones de dominicanos usuarios y consumidores tienen derecho a que el Estado, y en este caso sus líderes políticos, tomen en cuenta su defensa y puedan, mediante políticas públicas eficaces, asegurar una mejor calidad de vida de la mayoría de los dominicanos. Enhorabuena.

jpm-am

Reconocen a Juan Manuel Martín de Oliva en la FITUR

MADRID, ESPAÑA. – El Grupo Preferente, en el marco de la Feria Internacional de Turismo (FITUR) 2024, reconoció a Juan Manuel Martín de Oliva, vicepresidente del Área de Negocios Turísticos del Banco Popular Dominicano.

La agrupación ponderó los aportes de Martín de Oliva al desarrollo de la industria turística en la República Dominicana.

La ceremonia de premiación tuvo lugar en la sala Neptuno del recinto ferial de IFEMA y contó con la presencia del ministro de Turismo de la República Dominicana, David Collado, y Biviana Riveiro, directora ejecutiva de ProDominicana.

También asistieron la presidenta de la Comunidad de Baleares, Margarita Prohens, y la presidenta y CEO del Consejo Mundial de Turismo, Julia Simpson, además de otras personalidades vinculadas al sector.

RECONOCEN CONTRIBUCIÓN DE OLIVA AL SECTOR

Este galardón distingue el aporte de Martín de Oliva al desarrollo del turismo en la República Dominicana desde su rol como encargado de la unidad de negocios responsable de fomentar los negocios turísticos en el Banco Popular.

El homenajeado, por su parte, expresó que lo recibe como un reconocimiento al esfuerzo colectivo de todo el equipo del Banco Popular que trabaja para posicionar a la institución como un referente en el sector turístico.

Durante el evento también fueron reconocidos Juan Llull, presidente de Hipotels; Alfonso Paredes, vicepresidente de Expedia; Javier Arus, socio senior de Hoteles & Ocio de Azora y Francisco Miralles, presidente de THB Hotels.

mpv/of-am

Entrenador pronosticó que Beltré sería el mejor tercera base latino

SANTO DOMINGO.-Adrian Beltré conectó un cuadrangular cuando tenía 12 años, jugando frente a la liga Corporino López, de Barahona, y fue en ese momento que el profesor Juan Valdez Mena, su primer entrenador, se percató de que el mozalbete era un diamante.

Hoy que Beltré es un inmortal de Cooperstown con una alta votación, quien fue su principal mentor lo pondera y recuerda que vaticinó que sería el mejor antesalista de América Latina.

Valdez Mena, quien para ese entonces era el presidente de la Liga Deportiva Valdez Pérez, asegura que el adolescente llegó a la entidad de la mano de su madre

«Era un niño fornido, con una gran disciplina, y nos dimos cuenta que este niño tenía un talento innato» dijo el profesor Valdez Mena, presidente de entidad deportiva, con sede en ese momento en el Hogar Escuela Santo Domingo Sabio del kilómetro 12 de Haina.

Recuerda que procedió a inscribirlo en la liga de manera gratuita, es decir exonerado de pagos de inscripción y de cuotas mensuales y lo colocó como segunda base.

Con el correr de los dias, la destreza y la disciplina para jugar le fue ganando terreno a otros de superior categoría, luego un compañero llamado Radhamés le sugiere a los 12 años jugar en la tercera base, lo que el profesor Valdez aceptó.

La sugerencia de Radhamés fue solo porque Adrían era superior a él, y para poder jugar en la segunda almohadilla, le hizo la recomendación.

Rapidamente Beltré fue tomando posesión de la tercera base, pero conjuntamente con eso también asimilaba las enseñanzas que le ofrecía su entrenador el profesor Valdez.

«En ese sentido, nosotros pronosticamos que Beltré sería el más extraordinario tercera base latino de todos los tiempos, y con su escogencia al Salón de la Fama, nuestro pronóstico se cumplió», recalcó.

Recordó que ante tal vaticinio, muchos manifestaron que tal pronunciamiento no era fácil de acertar y al ver ahora los números que Beltré colocó en las Grandes Ligas, no solo se ha cumplido el pronóstico del profesor, sino que se demuestra que solo está detras de Mike Schmitd y Eddy Mathews en la historia de MLB en esa posición.

«Nunca me he referido de manera pública ni privada a yo decir lo que hice por esa estrella de las Grandes Ligas porque no he trabajado nunca en el deporte dominicano para gloria personal», explics.

«Creo que el deporte es un sacerdocio y una entrega de un hombre por honrar a Dios y a su patria», sostuvo.

Dijo que fueron compañeros también de Adrian Beltré en la Liga Valdez, Eddy Garabito, Runelvys Hernández, José Miguel Pimentel, Leonel Tavárez, Raúl Gros, José Soriano, y Edinson Vólquez, entre otros atletas del béisbol.

Beltré no solo es un gran atleta, sino que su ejemplo como ciudadano está por encima del peldaño que hoy lo lleva al salón de la Fama de Cooperstown».

«Nunca en todos estos años he llamado a Beltré, pero no obstante a eso, tengo de él las mejores impresiones, sobre todo por su decencia y el respeto que me ha profesado durante todos estos años», concluyó el profesor Juan Valdez Mena.

of-am

Ley 1-24 convierte a todos los dominicanos en sospechosos

POR ALEJANDRO SANTOS

La ley 1-24 aprobada recientemente por el Congreso dominicano y promulgada por el presidente Abinader tiene en sus entrañas aspectos que se prestan para limitar derechos fundamentales.

Solo basta que desde la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) que crea la ley en cuestión invoque una situación de seguridad nacional.  En el artículo 9 de la referida ley se establece un amplio rango de atribuciones de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).

En el artículo 9 no se establece claramente un punto de partida verdaderamente justificado y objetivo el porqué una persona o una institución tenga que ser investigada o procesada.  En nombre de la seguridad nacional le permitirá al presente y futuros gobiernos actuar medalaganariamente para espiar a cualquier dominicano.

Significa que el DNI podrá a partir de la ley 1-24 reclamar cualquier información en todos los ámbitos de la privacidad y del ejercicio profesional.  La ley 1-24 es muy ambigua, llena de vacíos e imprecisiones que la hacen un instrumento no viable para su ejecución en el marco de los avances que ha logrado la República Dominicana en la lucha de las libertades y el derecho a la libre expresión.

¿Que pasará cuando un dominicano denuncie actos irregulares de algún funcionario público haciendo uso de su derecho, según el numeral 5 de los Derechos de ciudadanía de la constitución ?.

¿Podrá el DNI bajo la manta de la ley 1-24 considerar como un atentado a la seguridad nacional una denuncia de irregularidad sobre un funcionario público?  El artículo 11 de la ley 1-24 sobre entrega de información obliga a todas las instituciones privada o personas físicas hacer entrega obligatoria al DNI sin tener previamente una autorización de un juez.

Lo descrito en el párrafo anterior repercute sobre el artículo 44 de la Constitución ¿Qué pasará con la garantía al respeto y la no injerencia en la vida privada del individuo?  ¿Qué pasará con el secreto profesional y el ejercicio del periodismo y la protección de su fuente?

Existe un amplio rechazo a los propósitos de la ley 1-24 la mejor salida es que el Tribunal Constitucional la declare inconstitucional y comenzar de nuevo el proceso buscando un mayor consenso.

jpm-am

Comunidad de El Bronx se reunirá para honrar a soldado dominicano

NUEVA YORK.- En un emotivo tributo a un héroe caído, la comunidad de Nueva York se prepara para una vigilia de oración que conmemora el 20º aniversario del sacrificio del Soldado Primero del Ejército de los Estados Unidos, Luis A. Moreno, en Bagdad durante la Operación Libertad Iraquí.

La solemne activada se llevará a cabo el 29 de enero, a las 7:00 de la noche, en la en la esquina formada por Fordham RD y Grand Concourse, en El Bronx.

“El evento tiene como objetivo reunir a los veteranos dominicano-americanos y a miembros de la comunidad para honrar a Luis A. Moreno, quien hizo el sacrificio supremo por nuestra nación”, expresó Sammy Ravelo, un veterano de la Guerra del Golfo, quien preside los Dominicanos Veteranos de America.

Dijo que “es una oportunidad para que la comunidad se una, reflexione y rinda homenaje a un hermano de armas”.

Para más información, llame al (347) 844-3521.

jt/am

En gobiernos del PLD elaboran proyecto DNI (OPINION)

¿Sabía usted que inicialmente el proyecto de ley que crea la Dirección Nacional de Investigación (DNI) fue elaborado durante los gobiernos del PLD? ¿Lo sabía?

Cuando llegó el Partido Revolucionario Moderno (PRM), al poder, con Luís Abinader como presidente de la República, designa al doctor Luís Soto como director y en los archivos encuentra el proyecto, abandonado en algún rincón, lo lee, lo estudia, reconoce su valor y la necesidad de que el país fuera dotado de una ley que garantice, no sólo derechos, sino deberes de la ciudadanía.

Luís Soto y sus asesores le dan carácter de importancia, lo corrigen, le ponen, le quitan, hasta presentarlo, primero al Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, luego, como es lógico, al presidente Abinader, para posteriormente enviarlo al Congreso para que los legisladores, de todos los partidos políticos, lo leyeran, lo releyeran, le pusieran y le quitaran, hasta aprobarlo y esperar que el jefe de Estado lo promulgara y lo convirtiera en ley.

¿Sabía usted que los legisladores de la oposición no se opusieron a la nueva ley, que, por el contrario, levantaron sus manos aprobándolo en un acto de libertad y apertura democrática? ¿Cómo es que nadie se percatara del engaño, del intento de introducir “gato por liebre” con la intención de violar derechos fundamentales de los ciudadanos, convirtiéndolos en “agentes” encubiertos del DNI, es decir, en “calieses”, como en la época más dura y siniestra de la dictadura de Trujillo, con el “SIM” (Servicio de Inteligencia Militar) dirigido por el nefasto sanguinario, asesino sin escrúpulos, Johnny Abbes, que aterrorizaba a todos los hombres y mujeres del país, con sus vehículos Volkswagen (Cepillos, como les llamaban) patrullando los barrios para amedrentar y torturar psicológicamente a sus moradores.

Los dirigentes del PLD y de la Fuerza del Pueblo, no tienen calidad moral para hablar sobre la pretendida intención malsana de la ley que crea el DNI, un órgano necesario, que existe prácticamente en todos los países del mundo, con características similares: Estados Unidos, China, Rusia, India, Inglaterra, Israel, Cuba, Venezuela, Nicaragua, México, Colombia, Francia, Singapur, Corea del Norte y Corea del Sur, Argentina, Chile, entre otros. Cada uno de esos países tiene organismos de espionaje y contraespionajes, muy grandes y sofisticados, donde los Estados invierten grandes sumas de dinero.

En América Latina, según tengo entendido, solo dos países, Republica Dominicana y Bolivia, carecían de un organismo especializado en Seguridad Nacional. Es insensato que un país como el nuestro, con un conflicto permanente con nuestro vecino, no tenga un DNI institucionalizado y profesional, dotado de las herramientas necesarias para la defensa de la seguridad nacional.

El PRM es un partido democrático, abierto, plural. El presidente Abinader también lo es, en exceso muchas veces, porque permite difamaciones e injurias casi a diario. (Demasiado tolerante para mi gusto) Lo ha demostrado durante más de los tres años que lleva gobernando la nación. En este país no hay represión, no hay presos políticos, no hay persecución, ni asesinatos políticos. En este país la paz social y la seguridad nacional están garantizados, aunque el expresidente Fernández apuesta al caos, el desorden y la desestabilización.

En manos de Luís Abinader no perecerá la democracia, ni las libertades públicas, ni la libre expresión y difusión del pensamiento. Los derechos fundamentales de los ciudadanos están garantizados en las manos del presidente Abinader. ¡No tengo dudas al respecto!

El problema no es la ley, que bien pudiera ser modificada en algunos párrafos específicos. Por ejemplo, creo que el artículo 11 debe ser mejor redactado, más amplio y explícito para evitar confusiones en su aplicación. Aunque, debo decir, para los que saben leer, ese artículo dice, textualmente, que “todas las dependencias del Estado, instituciones privadas o personas físicas, “sin perjuicio de las formalidades legales para la protección y garantía del derecho a la intimidad y el honor personal.” (Pudo ser más claro, extenso y explicito).

El problema no es la ley, el problema es que estamos en campaña electoral. Y todos los temas se politizan, el problema, amigos, es que tanto el PLD, como la Fuerza del Pueblo, que no tiene ni fuerza ni pueblo, buscan excusas para criticar al gobierno y al presidente Abinader, sabiéndose derrotados en las elecciones venideras, tanto municipales como congresuales y e Fernández no le reconoce nada al presidente Abinader. Para el exmandatario este gobierno ha sido un fracaso en todos los renglones, un fiasco, un retroceso, pero el pueblo cree todo lo contrario, el pueblo domini presidenciales. ¡Ese es el problema!

Fíjense que el expresidente Leonel Fernández, que no tiene calidad para hablar de ningún tema, habla todos los días porque tiene cajas de resonancias en importantes medios de comunicación del país porque fue muy “consecuente” con sus dueños mientras fue presidente de la República.

El expresidente ha visto como el presidente y líder del PRM ha dejado “el pellejo” recorriendo el país sembrando esperanza donde él y su partido sembraron desesperanza. Por eso ganará en primera vuelta las elecciones de mayo. ¡Sin duda!

jpm-am