A comienzos de 1973 me tocó cubrir para el diario El Caribe y la agencia internacional de noticias para los que trabajaba, la inauguración de la hidroeléctrica de Peligre, en el mismo corazón de Haití.

De las calles de Puerto Príncipe fueron retirados los Ton Ton Macoutes, para borrar el aspecto de cárcel abierta que en vida de Papa Doc, el padre del entonces presidente Jean Claude Duvalier, ofrecía la capital del vecino estado.

Pero el largo recorrido por una estrecha y sinuosa carretera hasta Peligre estaba lleno de esos agentes represivos. Se les veían ataviados con sus chillones uniformes y pañuelos rojos ceñidos al cuello. Muchos de ellos llevaban viejos revólveres o largos machetes al cinto.

Cuando se paró de su asiento en la tribuna frente a la hidroeléctrica a pronunciar el discurso de inauguración, Jean Claude, también conocido como “Baby Doc”, sostenía una pistola alemana en la mano derecha, de la que nunca se separó mientras se dirigía después hacia un punto de la obra donde cortó la cinta para dejarla en servicio.

A los periodistas extranjeros se nos obligó a permanecer de pie bajo un intenso sol por horas, hasta que el último de los invitados de la familia al acto abandonara el lugar.

Era una época en la que el gobierno haitiano trataba de impresionar a la comunidad internacional con vientos falsos de cambio. Pero me llevé un chasco cuando creyéndolo fui a la oficina de cables para enviar un despacho.

El operador me pidió el original para digitarlo. Le respondí que no acostumbraba a hacerlos ya que solía escribir mis despachos periodísticos directamente desde el teletipo, lo cual era cierto.

El hombre hizo unas cuantas llamadas y al cabo de una hora me permitió entrar. Creí que iba a morirse de miedo cuando al terminar le dejé la copia de mi texto. Como medida de precaución no salí esa noche del hotel y aseguré la puerta de la habitación con un sofá.

jpm-am

Voces disidentes se oponen al proyecto minero GoldQuest, y está demostrado que es por el sólo hecho de sacar capital político y económico de parte de personas cuya única misión ha sido aprovecharse del Estado.

Se oponen al proyecto minero GoldQuest por no tener participación y n pretender someter a su antojo la logística operacional del proceso de extracción de mineral para obtener cuantiosas ventajas personales y eso no es honesto ni la empresa lo permite.

Atacan el proyecto minero aquellas voces que a través de asociaciones y grupos de una llamada sociedad históricamente han desvalijado al Estado y gobiernos con la obtención de préstamos millonarios para inversión, los cuales nunca son devuelto al Estado lo cual ha generado un deterioro progresivo del aparato productivo nacional.

Voces disidentes hoy se oponen al proyecto minero utilizando para ellos capitales oscuros para comprar conciencia, callar voces, comprar opinadores de oídos y sin conciencia de lo que es la industria extractiva y su impacto en la economía pujante que vienen desarrollando otros países desarrollados.

Fustigan al proyecto minero GoldQuest sólo por estar en la palestra en querer aparentar que representan a un público y a una comunidad rural quienes nunca han ido en auxilio de un solo campesino, un hombre o una mujer con necesidad de una leche o un pedazo de pan

Voces disidentes se oponen al proyecto minero GoldQuest, sólo por sonar y sonar con mentiras burdas que con el pasar de los tiempos hasta han quedado al descubierto, en verdad no son ni representan a nadie, ni siquiera a ellos mismos en razón de qué ni son ejemplos de familia ni de trayectoria de bien en favor de una población.

Son los verdaderos enemigos por tradición y conveniencias propias del desarrollo de San Juan.

No a los disidentes qué sólo son los chupa sangre, explotadores de los recursos del Estado utilizando el chantaje y la extorsión.

jpm-am

Meses atrás me encontraba en una comunidad rural, entre las provincias más pobres del país y de momento comencé a ver un desfile de yipetas que por las apariencias se veía que eran costosas, y pude mirar que, por la reacción de los moradores, no era común ver ese tipo de vehículos.

En principio me surgió la interrogante sobre qué podían estar buscando, hasta que recordé que ya estábamos en campaña electoral.

Tuve razón. Se dirigían a una actividad política; de lejos escuchaba a quien aparentemente era el candidato a diputado, con una notable disonancia e incapacidad para articular de manera adecuada las ideas, decir “ni u ni fa».

Los allí presentes aplaudían esas palabras, como si se tratase de los años 90s cuando en el país existía una profunda crisis en términos de educación.

Solo de esa forma se podía explicar los aplausos y sentarse a escuchar una persona que no tenga la capacidad de articular un discurso de propuestas que digan qué hacer de llegar a la posición que aspira.

¿En la Era de la 4ta revolución industrial o tecnológica? ¿En el siglo XXI? Eran las dudas que me surgieron. Motivado por la curiosidad, y un cierto nivel de desconcierto, me aproximo un poco a la manifestación y observo personas solicitándole dádivas a quien no solo en ese momento era candidato, sino que también ocupaba una función pública importante.

Esa experiencia me condujo a reflexionar al respecto, y plantearme la siguiente interrogante: ¿cómo avanza un país en esas condiciones? Lamentablemente esa es nuestra realidad, para una persona alcanzar un puesto electivo debe gastar una importante cantidad de dinero, porque la población no vota por propuestas, sino más bien por las “dádivas” que los candidatos entregan en los tiempos de campaña.

Esta es una de las causas principales de la corrupción de países como el nuestro: los funcionarios o ministros interesados en mantener o llegar a un cargo electivo deben valerse de los fondos públicos para costear los gastos de campaña. A su vez esto produce pobreza, porque el dinero en lugar de destinarse a la mejoría de la calidad de vida de los ciudadanos, se utilizan para gastarlos en los procesos electorales o enriquecerse.

Mientras tanto, aquella comunidad permanece en condiciones precarias, sin esperanzas de mejora, escuchando una persona que no presenta soluciones que puedan mejorar las condiciones en las que viven.

La solución a estos males que nos afectan tales como el clientelismo y la corrupción, es la educación; le permite a los ciudadanos tener discernimiento, esto ayuda a distinguir el trigo de la cizaña, a tomar decisiones partiendo de las ideas, y no de lo que puedan dar el día de las elecciones.

La degradación de la política ha permitido que sujetos sin preparación puedan ganar elecciones, y por ello aumenta la pobreza en nuestros pueblos, mientras estas personalidades se enriquecen ellos, a sus familiares y cercanos colaboradores.

jpm-am