Cada fin de año las autoridades exhortan a la población a celebrar con mesura, a evitar ser parte de las estadísticas fatales pero qué va. Siempre habrá quien engrose la lista por imprudencia suya o ajena.

Nunca faltan los  menores intoxicados, unos en la alegría de sus parientes o allegados son incluidos en la celebración y claro para festejar hay que beber y con frecuencia de a mucho. Otros autoincluidos la pasan mal, lejos de la vista de sus tutores, en la calle en parranda.

Los motoristas, feriado tras feriado, aumentan las muertes. En esta ocasión, todos los decesos los aportó ese renglón. Por el tipo de comportamiento que exhiben algunos, parece que tienen un dios aparte que los cuida, que les evita mayores desgracias, pues sus osadías son como aposta para fracasar.

Consejos van y vienen  en todos los asuetos que conllevan traslado a otros pueblos y chercha a granel. Mas, es como si la gente entendiera que lo malo le pasará a otros.

Así, con alcohol, imprudencia en carreteras, estallido de fuegos artificiales por personas no autorizadas, los riesgos crecen como la verdolaga o como cualquier planta sembrada por mi madre y sus manos benditas. Solo que la suya sí es cosecha útil.

Es cierto que esta Nochebuena aunque hubo sucesos, la gente no abarrotó las vías como en las anteriores ni alargó la juerga hasta  Navidad. Al contrario, asombró el silencio de los barrios de tradicionales festividades. Esto atribuido a la falta de dinero.

Sin embargo, esa energía, ese brío guardado salió desbocado el 31 de diciembre y alcanzó el 1 de enero. Entonces basura, bemberria y pleitos matizaron y alteraron la paz.

¿Es que no hay llamado que valga?

jpm-am

Bob Menéndez, después de ocupar varias posiciones y ser congresista (1993-06) llegó al Senado (2006) de los Estados Unidos, siendo un político influyente en temas internacionales. Desde allí construyó una imagen y reputación como defensor de los derechos de la comunidad latina.

Esa imagen cuidadosamente trabajada, hoy se encuentra en ruina, sepultada bajo un edificio de escándalo que combina corrupción, manipulación familiar y una narrativa plagada de mentiras en contra de los valores éticos y morales.

Lo que alguna vez fue un ascenso político extraordinario se ha transformado en una caída marcada por la traición a quienes depositaron confianza en él.

Las pruebas que lo incriminan

Las pruebas existentes que incriminan su reputación y desempeño son tan abrumadoras que $480 mil dólares en efectivo fueron encontrados en su residencia, lingotes de oro, y conexiones sospechosas con empresarios bajo investigación por fraude.

Sin embargo, su defensa ha estado marcada por una serie de justificaciones que insultan la inteligencia de los electores y la opinión pública.

En su declaración inicial, Menéndez sostuvo que el dinero era producto de “ahorros personales”. Pero al ser cuestionado sobre la falta de registros que respalden tal afirmación, cambió su versión, sugiriendo que “dichos fondos podrían haber llegado a través de regalos de amigos cercanos”.

En tanto que las investigaciones del FBI, desmontaron rápidamente esa narrativa, vinculando los bienes a “favores políticos y empresariales”.

La fiscalía, también, en un golpe directo a la credibilidad del senador, calificó estas explicaciones como “una artimaña desesperada”. Señalaron que los bienes confiscados no eran simples coincidencias, “sino el reflejo de un esquema de corrupción sofisticado diseñado para enriquecerlo mientras traicionaba su mandato público”.

Manipulación familiar y cobardía

La estrategia de Menéndez tomó un giro sombrío cuando involucró a su esposa, Nadine Menéndez, intentando desviar hacia ella gran parte de la responsabilidad.

Según el senador, fue “Nadine quien gestionó las relaciones con los empresarios” ahora señalados por corrupción, minimizando su propio papel en los hechos.

Este movimiento y actitud se percibe como una muestra de cobardía, que no solo generó indignación, sino que también puso de relieve su disposición a sacrificar la integridad familiar para salvar su pellejo.

Los jueces no pasaron por alto este punto. Con contundencia uno de ellos afirmó que: “la responsabilidad de un senador no es delegable, ni ante los tribunales ni ante la historia”. 

La declaración resonó como una sentencia moral a un hombre que decidió enfrentar la verdad, evadiéndola con excusas y culpas ajenas.

Los desatinos políticos

El senador Menéndez no solo enfrenta problemas legales, sino también un historial político marcado por decisiones controvertidas. Desde su posición como presidente del Comité de Relaciones Exteriores, sus posturas han sido inconsistentes y, en ocasiones, contradictorias.

Mientras se erige como defensor de los derechos humanos en discursos públicos, su respaldo a ciertos gobiernos con antecedentes cuestionables revela una agenda personal que poco tiene que ver con los principios de idoneidad.

Además, su gestión ha sido criticada por favorecer “intereses corporativos” en detrimento de las comunidades a las que debía servir.

Este patrón no es nuevo, pero la magnitud de las evidencias actuales lo sitúa como un caso emblemático de cómo el poder puede ser utilizado para beneficio personal y no para el bien común.

Traición y declive

Los fiscales han sido claros: “Bob Menéndez no solo traicionó a quienes confiaron en él, sino que utilizó su posición para beneficiarse personalmente a través de un sistema de favores que socava los cimientos fundamentales de la moral política”.

Y aunque él insiste en su inocencia, los hechos pintan un cuadro distinto, uno en el que la ambición personal y la corrupción se entrelazan, dejando poco espacio para la defensa ética.

Menéndez no enfrenta únicamente un juicio legal, sino también un veredicto moral que ya se ha dictado en la conciencia pública.

Reflexión:

El caso del senador actúa como un espejo que refleja las grietas del sistema y una naturaleza humana depravada y caída, donde el egoísmo, la ambición,  y las mentiras reemplazan el compromiso por el bien público.

Esto es una advertencia rotunda a los políticos que ejercen cargos públicos sobre el peligro de la ambición desmedida, la pérdida del decoro y el sentido de la responsabilidad.

Bod Menéndez en su cobardía usó la familia como escudo, agravando aún más su deteriorada imagen pública. Y en enero, los jueces lo recibirán en los tribunales; con el manto de la moral arrastrado por el suelo y el peso de la corrupción escrito en su espalda.

jpm-am

En la política como en otras actividades, los méritos se
ganan por los hechos, es decir, por las acciones realizadas.
También el desprestigio se consigue por las practicas que
caractericen a quienes gobiernan.

Gobernar conforme al
interés general atrae los lauros, mientras que hacer lo
contrario induce al rechazo.
Los gobiernos se juzgan por sus hechos. En el béisbol
valoran a los jugadores por su desempeño en el terreno. Si
es o ha sido pícher, cuántas entradas lanzó, cuántos juegos
ganó y la cantidad jits permitidos determinan la calidad de
ese lanzador. También en política, las acciones marcan las
diferencias.

En el Gobierno hay que ver hacia dónde se dirigen las
acciones del gobernante y su equipo. A quienes benefician
sus acciones. En qué áreas hace énfasis para invertir
recursos del Estado. Los gobiernos del PLD, por ejemplo,
priorizaron la modernización del sistema de cobro de
impuestos y servicios públicos.

En esos cinco períodos de gobierno se le dio importancia a
la construcción de obras físicas que, como era de
esperarse, constituyeron soluciones algunas necesidades
del pueblo. Demostraron también que esas construcciones
fueron la vía para salir de la pobreza los líderes de ese
partido y funcionarios de esos gobiernos.

Prioridades

Al ver las noticias sobre la marca establecida por la
Dirección Nacional de Control de Drogas en la captura de
cargamentos de esa materia delictiva, se colige que el
actual Gobierno coloca entre sus prioridades la eliminación
del nocivo tráfico de estupefacientes que tanto daño ha
causado a la sociedad, mayormente a la población más
joven.

Dificultar el tráfico de drogas y la persecución de los
criminales envueltos en ese sucio negocio,
necesariamente, tiene que incidir en la disminución del
consumo. Se trata, esta acción, de una responsabilidad del
Estado para proteger a sus ciudadanos y permitir que
nuestros hijos crezcan sanos, aptos para el trabajo y la
convivencia social.

Un reporte de prensa indica que la República Dominicana
decomisó más de 44 toneladas de drogas durante el año
que termina. Se trata de «cifras históricas que imponen un
récord en el número de incautaciones de sustancias
narcóticas» en el país destacó la DNCD.

En 2024, la DNCD, las Fuerzas Armadas, la Procuraduría
General de la República, la Policía, agencias de
Inteligencia del Estado y la cooperación internacional,
«lograron asestar importantes golpes a las redes de
narcotráfico, al incautar un total de 44,348 kilogramos de
distintas drogas», reportó la DNCD.
Informaciones como esta identifican a un Gobierno frente a
otros. Esa es la diferencia de Luis Abinader.

jpm-am