Posponen anuncio de fusión o eliminación entidades públicas

SANTO DOMINGO.- SANTO DOMINGO.- El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, aclaró que el presidente Luis Abinader, no anunciará este lunes la propuesta de fusionar ministerios y eliminar entidades públicas redundantes.

“El anuncio iba a realizarse, pero se ha pospuesto. No será el tema de hoy”, dijo el funcionario.

Más temprano, se informó que el presidente Luis Abinader anunciaría la tarde de este lunes una propuesta para fusionar ministerios y eliminar instituciones públicas que realizan las mismas funciones o cumplieron el propósito para el cual fueron creadas, reportan este lunes medios de prensa.

PROCESO DE REESTRUCTURACION DEL ESTADO

La iniciativa forma parte de un proceso de reestructuración del Estado, según ha dicho Sigmund Freund, ministro de Administración Pública.

“Habrá fusiones de ministerios importantes, habrá supresión de algunas direcciones, de algunos ministerios y habrá también reubicación de competencias entre instituciones que hoy tienen duplicadas sus funciones”, ha explicado.

De acuerdo al periódico Listín Diario, entre los ministerios que podrían ser fusionados figuran los de Educación (Minerd) y el de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (Mescyt).

También, de acuerdo a este medio, es posible que el presidente plantee la fusión de los ministerios de la Juventud y de la Mujer con el Consejo Nacional para la Niñez y la Adolescencia (Conani), para dar paso a un nuevo Ministerio de la Familia.

OTRAS FUCIONES

En el sector eléctrico realizan funciones más o menos similares el Ministerio de Energía y Minas, la Superintendencia de Electricidad, el Consejo Unificado de las Edes, las tres distribuidoras, la Empresa de Transmisión Eléctrica Dominicana (ETED) y Comisión Nacional de Energía (CNE).

Según el referido periòdico, en el sector agropecuario hay instituciones que podrían agruparse en un solo ministerio. Son ellas los institutos Azucarero Dominicano (Inazúcar), Agrario Dominicano (IAD), Dominicano del Café (Indocafé), de Estabilización de Precios (Inespre), Nacional de la Uva (Inuva) y del Tabaco (Intabaco) así como la Dirección General de Riesgos Agropecuarios (Digera) y el Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (Coniaf),

Agrega que en el sector salud pasa lo mismo con el Consejo Nacional para el VIH y SIDA (Conavihsida), la Dirección General de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA), Instituto Nacional de Coordinación de Trasplante (Incort), Seguro Nacional de Salud (Senasa) y Servicio Nacional de Salud (SNS), entre otros organismos

jt/am/sp

Petróleo venezolano, Maduro y Cabello

Las declaraciones de Maduro y Cabello sobre la utilización del petróleo venezolano como arma contra nuestro país constituyen una fanfarronería vana al sustentarse en la falsa creencia – que gobernantes venezolanos se han creído o quieren hacer creer – que Venezuela nos suministra combustible a precios reducidos o gratuitamente como hacen con otras naciones como Cuba y Nicaragua.

Lo que el Acuerdo de San José primero y PETROCARIBE después, establecen es suministrar petróleo a las naciones vecinas financiando una proporción del precio del petróleo

Es como si nos vendieran petróleo “fiao”, que luego se convertiría en deuda externa.

En ningún momento el petróleo fue ni es suministrado a precios rebajados o gratuitamente.

Al contrario, ese petróleo suministrado financiando una proporción de su precio, era utilizado por Venezuela para tranquilizar su conciencia por elevar artificialmente los precios del crudo, mediante el subterfugio de recortar producción, dentro de la OPEP.

La parte no pagada, pero si cobrada a los consumidores vendiendo los combustibles a precios del mercado, era utilizada por la mayoría de los gobiernos para financiar sus déficits fiscales, sin limitación alguna, con lo cual se fomentaba la mala práctica de financiar déficits en cuenta corriente con endeudamiento; lo cual le ha hecho mucho daño al país.

El resultado de este endeudamiento creciente fue que para pagarlo, tuvimos que desprendernos del patrimonio que constituyen las acciones de REFIDOMSA; y para recuperarlas, tuvimos que recurrir a otro endeudamiento a tasas más altas que las pagadas a Venezuela. Manejo torpe, y no del todo transparente, inculcado por el predominio de la cultura del financiamiento y endeudamiento.

También se utilizaba para financiar proyectos siempre y cuando utilizaran empresas y productos venezolanos, lo cual favorecía la economía venezolana.

En resumen, el suministro venezolano financiando parte del precio, perjudicaba las finanzas dominicanas al fomentar la cultura de endeudamiento para financiar déficits y beneficiaba la económica venezolana.

Incluso es pertinente señalar que, estrictamente hablando, lo que nos suministraba Venezuela no era petróleo propiamente dicho sino un cóctel especialmente preparado para que REFIDOMSA lo procesara, lo destilara. Un producto de difícil colocación en otros mercados por su alto contenido contaminante en su combustión.

No tenemos, pues, nada que agradecer ni temer.

Al contrario, tranquilizábamos la conciencia de gobernantes venezolanos y le comprábamos un producto de calidad cuestionable que no le resultaba fácil colocarlo en otros mercados que, al financiarlo, generaban intereses por la parte adeudada.

Suponemos que Maduro y Cabello conocen estos antecedentes; por lo cual deberían agradecernos en lugar de amenazarnos.

jpm-am

Kamala Harris: ahora tiene el reto de avanzar

Después del debate del 27 de junio entre Joe Biden y Donald Trump, cuando Biden apareció totalmente incoherente, las encuestas comenzaron a mostrar un Trump ventajoso camino a la victoria electoral el próximo 5 de noviembre. A eso se agregó el atentado el 13 de julio, donde Trump apareció como un mártir guerrero y la Convención del Partido Republicano que lo coronó candidato presidencial.

Trump se mostró tan invencible que escogió un candidato vicepresidencial joven y muy conservador, que no agregaba votantes a los que Trump ya tenía. Parecía más bien la preparación de un aprendiz junto al maestro para el traspaso de la antorcha del conservadurismo populista en el 2028.

La dirigencia demócrata entendió la magnitud de la adversidad y, con la ayuda de grandes donantes y medios de comunicación afines, presionaron hasta lograr la salida de Biden de la contienda. Para el Partido Demócrata no solo estaba en juego la presidencia, también las candidaturas al Congreso que se verían afectadas por una baja votación demócrata.

El 21 de julio Biden anunció que renunciaba a la candidatura y un rato después que apoyaba la candidatura presidencial de su vicepresidenta Kamala Harris. Sin duda se sacrificó, pero dejó en su lugar la persona de su elección.

Que conste, no había consenso en el Partido Demócrata de si escoger inmediatamente a Harris sin competencia, o realizar unas mini primarias para elegir el candidato/a presidencial en la Convención del Partido Demócrata que se iniciaba el 19 de agosto.

Biden marcó el compás. No solo era Harris su preferida para validarse, sino que tampoco había tiempo para realizar mini primarias ante un fortalecido Trump. El Partido Demócrata cerró fila rápidamente.

Ante estos eventos, la tarea inmediata de Harris era nivelar la carga que se había desnivelado después del debate Biden-Trump. Por ejemplo, en la encuesta del New York Times realizada después de ese debate, las preferencias electorales estaban en su peor momento para los demócratas: Trump 49% y Biden 43%.

En cuestión de días, sin embargo, Harris logró colocar las preferencias en la encuesta del mes de julio en 48% Trump y 47% ella, o sea, 4% más que Biden. Y también mejoró la posición demócrata en los principales estados de contienda que decidirán las elecciones: Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, Nevada y Arizona.

Harris niveló la contienda atrayendo la mayor parte de la base electoral demócrata (mujeres, afroamericanos, jóvenes y latinos). Esa ha sido su principal hazaña a la fecha y ahora tiene el reto de avanzar para colocarse en la delantera.

Esta segunda tarea es más difícil porque el electorado está muy polarizado y no quedan muchos ganables.

Por tanto, Harris tiene que buscar apoyo en los márgenes: entre demócratas que aún están desmotivados para votar o apoyan a Trump, votantes independientes aún indecisos, y republicanos anti-Trump para que acudan a votar.

Es una pesca difícil que implica un trabajo micro electoral para motivar pequeños grupos de votantes, mientras se mantiene en alto el entusiasmo entre los electores ya ganados.

Faltan menos de dos meses para saber el resultado.

jpm-am

Debate Trump-Harris: mensajes subliminales

Martes 10 de septiembre 2024 fue una gran noche en Filadelfia para los equipos de la Vicepresidente Harris y el ex Pte. Donald Trump, se les veía nerviosos, fue un momento crucial para definir a Harris ante millones de votantes indecisos que saben lo que piensan de Trump ya, pero que aún desconocen y sienten dudas con ella.

Millones vimos debate y la estrategia subliminal que cada equipo usó para decir gané el debate, me dio risas. Yo creo que en Noviembre se verá quien ganó debate y cómo reaccionarán ante la decisión final del Colegio Electoral, porque voto total popular no define el ganador; creo empate técnico, pero se le vieron agallas a la señora Harris.

Sacar a relucir los instintos más autodestructivos de Trump fue una prioridad para Harris, al igual que mostrarse con cabeza fría y actitud presidencial.

Hillary Clinton, la última mujer que debatió con Trump, dijo en una entrevista el lunes: “Cuando le dije que era una marioneta rusa, se quedó tartamudeando en el escenario. Creo que ese es un ejemplo de cómo sacar un hecho sobre él que realmente lo desconcierta”.

Por su lado, estrategia que vi fue presentar a un “Trump feliz” presidenciable y nada de risas, en el debate, en lugar de un “Trump rudo y bravucón”, como dijo un aliado cercano, y presentó un caso político contra Harris, acusó a su padre de socialista, anticapitalista.

Ese enfoque también entrañó riesgos: un aliado advirtió que si Trump trataba de permanecer en su mejor comportamiento, podría limitarse demasiado y parecer que tiene “baja energía”.

El equipo de Trump también espera que se enfrente a preguntas difíciles sobre el aborto, un tema en el que no se ha definido claramente en las últimas semanas, pareciendo inseguro sobre cómo posicionarse. Harris quiere más derechos para mujeres decidir qué hacer, pero no abortos después del 7 mes, sin razones médicas.

El equipo de Trump tiene un objetivo claro para el debate: obligar a Harris a asumir su asociación con el impopular Biden y a asumir la responsabilidad de las partes de su presidencia con las que los votantes están más descontentos.

Trump se ha centrado en particular en el alto costo de vida; el caos en todo el mundo, especialmente en Ucrania y Medio Oriente; la seguridad pública, y la inmigración. “ ¡Migrantes se comen hasta los gatos, asco”!

“No se puede ‘pasar página’ cuando esta administración es responsable de la actual pesadilla económica y fronteriza que vive nuestro país”, dijo Trump. “Harris no tiene plan, dará US$50 mil a emprendedores nuevos, no es un plan, es incentivo mermando recaudaciones”

Harris se centró directamente en presentar al expresidente como una amenaza, una desgracia para la democracia estadounidense. Dijo: “Él no tiene un plan económico, solo bajarles impuestos a ricos y corporaciones.”. Por eso trató de minimizarlo como un personaje viejo que repite sus mismas jugadas. Y lo ha pintado como un tipo rico a quien solo le importa ayudar a otros tipos ricos, una línea de ataque populista que resuena entre los votantes en los grupos de discusión.

Harris también abandonó la infructuosa estrategia de Hillary Clinton de denunciar a Trump como racista y misógino. Los asesores de la vicepresidenta creen que es una pérdida de tiempo decirles a los votantes lo terrible que es Trump, dado lo difícil que es encontrar un votante que no tenga ya una opinión fija de su carácter.

Trump ha jugado repetidamente con la idea de abandonar futuros debates, que están siendo organizado por ABC News, una de sus cadenas menos favoritas.
Ha despotricado contra lo que considera una injusticia hacia él y ha propuesto debates en otras cadenas. Siente un odio especial por el analista estrella de ABC, George Stephanopoulos, a quien le ha puesto de apodo, griego degradante. Por eso, solo David Muir y Mrs. Linsey Davis, fueron los únicos que hicieron preguntas a los candidatos.

No se permitieron declaraciones iniciales; las declaraciones finales duraron dos minutos y medio por candidato. No se permitieron accesorios, ni notas pre escritas en el escenario. Ningún miembro de sus equipos los visitó durante las dos pausas publicitarias, pero le mandaban texto e ideas y los candidatos no se lanzaron preguntas entre sí.

ABC news anunció que podría optar por encender los micrófonos para que el público pueda entender lo que ocurre, después del debate, reacciones calientes, él con 78 abriles y ella con 60, ver eso fue un enfoque cognitivo y conductual.

Ella mostró fuerza, agallas y Trump, dice yo lo hice y haré Grande América, con todos.

Es muy probable que este sea el único choque entre los dos, ya que no hay programado otro. Pero, para los candidatos a vicepresidente, el demócrata Tim Walz, gobernador de Minnesota, y el republicano JD Vance, senador de Ohio, se enfrentarán el 1 de octubre en CBS News.

¿Quién cree Ud. que ganó?

jpm-am

BOSTON: Apresan presunto asesino de dominicana y su hija

MASSACHUSETTS.- La Policía arrestó a un hombre al que atribuye el asesinato de una activista dominicana y su hija de once años en la ciudad de Worcester.

Dejan Belnavis, de 27 años, fue arrestado en San Diego, desde donde se cree intentaría escapar a México.

Al ahora detenido era buscado por el asesinato de Chasity Núñez, de 27 años, y su hija, Zella.

Las víctimas estaban dentro de un vehículo estacionado frente a la residencia donde vivían en la avenida Englewood, del citado vecindario.

Poco después del tiroteo la Policía apresó a Karel Mangual, de 28 años y cómplice de Belnavis.

Ambos hombres fueron imputados de dos cargos de asesinato, informó la Fiscalía del Distrito del Condado de Worcester.

Se espera que Mangual y Belnavis sean procesados el miércoles en el Tribunal Superior de Worcester.

La policía dijo que Belnavis, que se había cortado el pelo y llevaba gafas, no intentó huir cuando las autoridades lo localizaron.

Las autoridades no han revelado un posible motivo de los asesinatos ni han dicho si había alguna relación entre los hombres y las víctimas.

Ministro británico dice represión chavista llevó González a exiliarse

LONDRES.- El ministro británico de Exteriores, David Lammy, consideró este martes que la decisión del candidato presidencial venezolano Edmundo González Urrutia de buscar asilo en España es “una que ningún político debería tomar” y responde a la “represión” en Venezuela.

En un declaración difundida por el Foreign Office, Lammy señaló que la salida del país del opositor para pedir asilo político en España llega tras “meses de represión e intimidación contra figuras de la oposición y de la sociedad civil en Venezuela”.

Londres rinde homenaje a los millones de venezolanos que acudieron a votar en las elecciones del 28 de julio y recuerda que las autoridades electorales todavía no han publicado los resultados completos ni una “evidencia creíble” de la victoria del presidente Nicolás Maduro, según la declaración.

”Continuamos profundamente preocupados por las acusaciones de graves irregularidades en los resultados declarados”, manifestó Lammy.

Al mismo tiempo, dijo que los datos que han sido puestos a disposición del público hasta ahora muestran que González Urrutia obtuvo una mayoría de votos “por un margen importante”.

El ministro laborista calificó de inaceptable la “actual represión” en Venezuela, e instó a la defensa de los derechos humanos y al final de las detenciones arbitrarias en el país latinoamericano.

El Reino Unido, subrayó, sigue trabajando con sus socios para una solución pacífica en Venezuela y cree que el diálogo es la única vía para garantizar que la voluntad de los ciudadanos es respetada.

jt/am

Rusia despliega 400 buques, 90 mil soldados para «maniobras»

MOSCU, 10 Sep. (EUROPA PRESS) – Las autoridades de Rusia han desplegado este martes más de 400 buques de guerra y 90.000 efectivos en el marco de una serie de maniobras militares a gran escala que se alargarán hasta el 16 de septiembre y cuyo objetivo es mostrar las capacidades y fortalezas del Ejército ruso en plena invasión de Ucrania.

El Ministerio de Defensa de Rusia ha indicado que las maniobras, bajo el nombre de ‘Ocean-2024’, tendrán lugar en los océanos Pacífico y Ártico, así como en el mar Báltico, el Caspio y el Mediterráneo, donde Rusia mantiene una base militar en el puerto sirio de Tartús.

PARTICIPARÁN FUERZAS ARMADAS DE CHINA

Las maniobras, que se desarrollarán bajo el liderazgo del jefe de la Armada rusa, Alexander Moiseyev, contarán con la participación de las Fuerzas Armadas de China y se convertirán en uno de los principales eventos de las labores de entrenamiento militar de Rusia para este año.

«El principal objetivo es poner a prueba la capacidad de reacción de las formaciones y unidades rusas para gestionar grupos heterogéneos en sus áreas de responsabilidad, resolver operaciones, utilizar armas de alta precisión y armamento moderno, además de expandir su interacción con las fuerzas de otros países para resolver cuestiones navales», ha indicado el Ministerio en un comunicado.

CUATRO BUQUES CHINOS

Por su parte, el Ejército chino ha desplegado cuatro buques de guerra, que han llegado ya al golfo de Pedro el Grande. Está previsto que los ejércitos de ambos países pongan en marcha medidas destinadas a proteger los canales de comunicación existentes.

Rusia tiene una larga tradición de maniobras militares navales, utilizadas también durante la antigua Unión Soviética para poner a prueba la capacidad de combate de la flota rusa en un país que cuenta con acceso a los principales océanos.

Hubo nuevo dime y direte entre Luis Abinader y ministro Cabello

SANTO DOMINGO.- Un nuevo debate se produjo este lunes entre el presidente dominicano Luis Abinader y el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Diosdado Cabello, el cual tuvo como tema central el petróleo que produce esta nación sudamericana.

EMPLAZAMIENTO DE CABELLO

Durante una rueda de prensa en Caracas. Cabello emplazó este día al presidente Abinader a que pague US$350 millones por concepto de petróleo que Venezuela suministró a República Dominicana en el marco del acuerdo Petrocaribe.

“Paguen primero los 350 millones de dólares, Abinader, que le debe a Venezuela en petróleo. ¿Oyó? Para que usted tenga moral para hablar del pueblo de Venezuela. Trescientos cincuenta millones de dólares nos debe República Dominicana”, enfatizó.

RESPUESTA DE ABINADER Y REFIDOMSA

En la rueda de prensa La Semanal, que cada lunes ofrece Abinader en el Palacio Nacional, un periodista l pidió a éste su reacción sobre lo dicho por Cabello, a lo que el Mandatario respondió: “Nosotros no henos comprado a Venezuela ni medio galón de petróleo, desde que soy presidente de la República”.

En la rueda de prensa se encontraba el presidente de la Refinería Dominicana de Petròleo (REFIDOMSA), Leonado Aguilera, a quien Abinader pidió que subiera a la mesa principal y se refiriera al tema.

Este último exclamó: “Lo primero es que bajo la presidencia de Abinader el Estado Dominicano no ha importado ni medio galón de petróleo de Venezuela”. Especificó que la última importación de crudo o fue hecha el 12 de diciembre del 2015 (durante el primer gobierno del peledeísta Danilo Medina) y la última el 20 de febrero del 2017 (durante un segundo gobierno de este último) la cual no fue de petróleo sino de “productos blancos”, tres años antes de que asumiera por primera vez Abinader al poder.

Cuando un periodista insistió en el tema, Aguilera expresó que ”no hablamos de si se debe o no se debe, ni hablamos de otra gestión”. Aclaró que él (Aguilera) se estaba refiriendo al tema porque se ha mencionado directamente al presidente Abinader.

“Por lo tanto, ni medio galón de petróleo se ha importado desde Venezuela durante esta gestión del presidente Luis Abinader”!, enfatizó.

DISCUSIONES DE EQUIPOS TÉCNICOS

Aguilera indicó que después del 2020, cuando Abinader inició su gestión gubernamental, vino a Santo Domingo el presidente de PDVSA, Asdrúbal Chávez , acompañado de un equipo técnico y algunos empresarios del sector, pero “no llegamos a ningún acuerdo”.

Indicó que luego él (Aguilera) junto a técnicos locales fueron a Venezuela y tampoco llegaron a nada concreto.

MAS DE LO DICHO POR CABELLO

Durante su rueda de prensa en Caracas, Cabello volvió a referirse indirectamente a la reciente colaboración del Gobierno Dominicano con los Estados Unidos, para que éste incautara un avión del Presidente Nicolás Maduro que recibía mantenimiento en un aeropuerto local.

“Quien gobierna República Dominicana hace un papel de estúpido. Después salieron ahí dizque a responderle al Gobierno de Venezuela. Paguen primero los 350 millones de dólares, Abinader, que le debe a Venezuela en petróleo. ¿Oyó? Para que usted tenga moral para hablar del pueblo de Venezuela. Trescientos cincuenta millones de dólares nos debe República Dominicana”.

NO QUEDA CLARO LO DE LA DEUDA

Pese a lo dicho por Abinader y Aguilera no ha quedado del todo claro lo relativo a la supuesta deuda de US350 millones a la que se ha referido Cabello, pues ninguno de los dos primeros confirmó ni desmintió esta versión.

LA SEMANA PASADA

La semana pasada Cabello hizo otra declaración en contra de Abinader y el Gobierno Dominicano. Señaló que el Gobierno de Venezuela les esperaría «en la bajaíta» ya que ellos (los venezolanos) son los que tienen el petróleo.

A esto último Abinader respondió: “No tenemos petróleo, pero nuestra economía es mayor que la de Venezuela. Vamos a seguir defendiendo los principios democráticos y siendo empáticos con la situación de Venezuela”.

sp-am

Unica salida para RD: reforzamiento de la frontera (OPINION)

La frontera dominico-haitiana debe estar cerrada para evitar la penetración permanente de indocumentados. La presión de los sin-papeles lleva casi al borde de la crisis áreas vitales del vivir de los dominicanos.

Específicamente, se puede poner el cuño en la salud, la educación y en parte la inseguridad ciudadana. Es un exiliado del hambre y la más atormentadora miseria, pero esa no es nuestra responsabilidad.

El salvajismo se adueña de Haití, pero esa no es nuestra responsabilidad. Quisieran los Estados Unidos establecer los campamentos de refugiados en el país, pero todo el pueblo se opone a esa situación.

Cada país tiene el gobierno que merece, y la situación social depende de sus coyunturas y sus convulsiones. Dentro de lo razonable el país ha sido solidario con Haití, pero ahora tiene que cerrar la frontera.

Los datos ofrecidos por el presidente Abinader se quedan cortos. El 6.5 de los estudiantes matriculados son haitianos, una cifra que puede llegar a los 200 mil niños que ocupan butacas, en desmedro de los dominicanos.

En cuanto a los servicios de salud, el 14 por ceinto son haitianos que ocupan las consultas generales, mientra que más del 35 por ciento de las maternidades están ocupadas por parturientas haitianas.

Colapso

Cifras muy reveladoras de como se proyecta un colapso de la educación y la sanidad, en caso de que se continúe permitiendo que los ilegales sigan presionando estos dos renglones vitales para un país.

La salida política haitiana tiene que ver obligatoriamente con el fin del accionar de las pandillas. Ningún gobierno se puede mantener cuando la anarquía callejera tiene más fuerzas que los oficialmente llamados a conducir el país.

Los armados deben ser aplastados, y no que formen parte de la solución del problema haitiano. Donde hay ideología se puede discutir, pero con saqueadores del bien público solo queda el camino de domesticarlos.

En su reciente visita al país, Antony Blinklen, secretario norteamericano de Estado, debió conocer de primera intención que el pueblo rechaza que fuerzas dominicanas formen parte de grupos expedicionarios hacia el vecino país.

También el establecimiento de campamentos de refugiados, es rechazado masivamente por los dominicanos. Establecer esas zonas de ayuda, sería eternizar el caso haitiano, entregando una parte del territorio nacional.

La única salida para los dominicanos es el reforzamiento de la frontera, impedir nueva entrada de ilegales, deportar a los indocumentados, y hablar con los agro-industriales y el área de construcción, para que se establezcan claras reglas de juego.

jpm-am

EL SALVADOR: Trágico accidente de helicóptero levanta suspicacias

SAN SALVADOR.- La muerte el domingo último del Jefe de la Policía Nacional Civil (PNC) de El Salvador, Mauricio Arriza Chicas, levanta hoy sospechas de que hay manos criminales detrás de ese hecho.

Arriaza Chicas falleció junto a nueve personas en un accidente de helicóptero mientras transportaban a Manuel Coto Barrientos, el exgerente de una cooperativa investigado por el supuesto desfalco de 35 millones de dólares.

Desde los primeros informes del suceso, el presidente Nayib Bukele anunciaba que solicitaría colaboración internacional para una investigación exhaustiva del hecho, algo que reiteró el Consejero político nacional de Nuevas Ideas, Silvio Aquino, quien dijo que el hecho no quedaría impune.

Tanto el presidente como Aquino no mostraron evidencias de que manos criminales promovieron la tragedia donde murió Arriaza Chicas y otros altos uniformados de la PNC, lo cual llama la atención, pues el traslado de Coto Barrientos desde la frontera con Honduras ocurrió bajo un clima de tormentas y descargas eléctricas.

Arriaza era director general desde 2019, con la llegada de Bukele al poder, y formaba parte de la cuestionada primera generación de la PNC en 1993, fue formado en la Escuela de las Américas y por la Escuela de Carabineros de Chile, donde se graduó en 1989, cuando ese país se encontraba bajo la dictadura militar del general Augusto Pinochet.

Vecinos del área donde se produjo la caída de la nave dijeron a medios de prensa que esta volaba bajito desde que venía de la frontera de Amatillo, en un área donde llovía y ocurrían descargas eléctricas.

Según un vecino, Alonso Majano, «nosotros decimos que fue algún desperfecto mecánico, porque la lluvia era poca, no era para que hiciera eso. Pensamos que iba a caer en el caserío, pero ese piloto hizo maniobras para no caer aquí y llegar al cerro», dijo.

Mientras aún no hay claridad sobre el accidente, Bukele declaró tres días de duelo y la bandera izada a media asta.