La democracia contrario a la dictadura, premia y motiva la creación de grupos. En este sentido, la escuela dominicana debe desde su interior, motivar y educar, desarrollando en su sistema educativo una gran dinámica de grupo. Hoy el maestro no tiene que concentrarse en desarrollar la capacidad informativa en sus alumnos, de esto se encarga Google de manera magistral. Liberado de esta carga, debe concentrarse en la formación de sus alumnos, en desarrollar sus capacidades estratégicas y su inteligencia analítica, emocional y social. Para lograr estas metas, la dinámica de grupo es la respuesta y el lugar donde el maestro y la escuela como sistema, deben desarrollar su liderazgo. Llenemos las escuelas de clubes, cambiemos todo el andamiaje de la educación clásica que se desarrolló en torno a las ideas centrales que trajo la revolución industrial, donde el maestro se transformó en un supervisor y tenía la visión de unos alumnos pasivos a quienes rellenar, incluso utilizando la fuerza y el castigo, de información que hoy consideramos inútil y manipuladora, contraria a la libertad y a las críticas. Hagamos de la escuela un ambiente moderno, amigable y democrático. Utilicemos la tanda extendida para desarrollar una gran dinámica de grupo. Formemos clubes de lecturas, clubes de deportes, clubes de jardinería, clubes de emprendedores, de internet, clubes de estudio de los problemas de la comunidad y permitamos que los alumnos y maestros participen en los mismos de acuerdo su vocación. El maestro debe evolucionar y convertirse un líder, que además de constituirse en un digno ejemplo del pleno conocimiento de su materia de estudio, a la vez sea capaz de entrenar a sus alumnos en habilidades tan importantes como el manejo de la dinámica de grupo, la solución de conflictos y el control de sus emociones, responsable de los problemas familiares y sociales. Para realizar esta transformación, las autoridades del sistema educativo tienen que ayudar al maestro, a cambiar su visión, sometiéndolo a un proceso intenso de educación continuada, educación que es cara, pero que debe ser aportada por el 4%. Se le debe pagar y exigir a los maestros una cantidad de horas de educación continúa todos los años. Como en forma idónea lo ha visualizado el Consejo Regional de Desarrollo, Inc. (CRD), en sus estrategias para el desarrollo integral y permanente de las dominicanas y los dominicanos, los recursos del 4 % deben utilizarse no para repetir más de lo mismo, sino para crear una revolución educativa que nos permita tener ciudadanos más consciente de sus deberes y con una formación capaz de innovar y crear cosas interesantes en todos los medios en que se desarrollen, especialmente una sociedad más justa y democrática. Trabajemos, no podemos perder las esperanzas. La sociedad siempre ha creado sus visionarios que la han conducido a niveles superiores de desarrollo y de paz. Como escribió Peter Drucker, los planes son solamente buenas intenciones, a menos que degeneren inmediatamente en un trabajo duro, como también nos lo sugiere el CRD como la mejor vía para conducir nuestra nación hacia un rumbo luminoso y fecundo.

La Dirección de Crédito Publico del Ministerio
de Hacienda ha situado la deuda
pública en US$23,976.7 millones, lo que
representa el 38% del Producto Interno
Bruto (PIB), un monto que el gobernador del Banco Central considera “totalmente
manejable”, por disposición que tiene el
presidente Danilo Medina de reducir el déficit fiscal.

Como
el tema de la deuda externa ha sido puesto sobre
el debate público, bajo el criterio de que ha alcanzado un nivel
“preocupante”, tanto en términos
absoluto como en proporción del PIB, es menester resaltar algunos aspectos que inexplicablemente se
mantienen tras bambalinas.

Con mucha propiedad, el licenciado
Valdez Albizu ha relacionado deuda con déficit fiscal, de manera que si desde el Gobierno se trabaja en reducir la relación negativa entre ingresos y egreso,
eso también opera para el endeudamiento público.

Es verdad que la deuda del sector
público no financiero (US$23,976.7) debe
causar preocupación en las autoridades y
los agentes de la economía, pero sería
conveniente precisar que ese nivel de endeudamiento no ha reflejado daños mayores sobre los principales indicadores económicos (inflación, tipo de cambio,
reservas del BC, cuanta corriente de la balanza de pagos, etcétera).

Incluso, la proporción de la deuda del SPNF respecto al PIB no
obliga a accionar el botón rojo, pues muchas otras economías,
grandes y pequeñas como las de Estados Unidos, Japón, Francia, Grecia y Espina,
tienen un % endeudamiento igual o
mayor a su Producto Interno.

El problema de la economía dominicana
no solo lo representa su elevado
endeudamiento, sino también su bajísimo nivel de presión tributaria (14%
del PIB), cuando la media de América Latina se acerca a un 20%. La baja
recaudación fiscal es el causal del déficit en
la ejecución del Presupuesto General del Estado y ese déficit equivale a
deuda.

Si se toma en cuenta que del saldo de la deuda pública, el 33.8%
(349,691.2) corresponde a deuda
interna, su servicio se torna manejable porque
disminuye el riego cambiario. Del otro
componente, un porcentaje significativo corresponde a empréstitos con
organismos multilaterales (Banco Mundial, BID, Fondo Monetario), a plazos largo
y baja tasas de interés.

El problema mayor lo representa
el endeudamiento con Petrocaribe,
aunque esos créditos son a una tasa del
2%, a 25 años de plazos y dos de
gracias, pero por una fatalidad que
clase política ni sector
empresarial se atreven a desafiar, esos recursos se pierden en las cloacas del subsector
eléctrico.

En efecto, los dineros de Petrocaribe
han servido para conjurar el inagotable déficit de la industria de generación
eléctrica, que cada año reclama del Presupuesto Nacional transferencias
por casi dos mil millones de dólares. He ahí la verdadera tragedia del endeudamiento.

En los días de la semana santa reciente me empapé de dos escándalos relativamente minúsculos que tuvieron desenlaces distintos en dos países democráticos con abismales grados de desarrollo institucional: Australia y República Dominicana. La infracción más leve se produjo en Australia y tuvo consecuencias mayores, la mayor, ocurrió en nuestro país y no hubo más sanción que la indignación expresada por los ciudadanos. El premier de Nueva Gales del Sur, el más poblado de los estados australianos, tuvo que renunciar ante sus colegas del Congreso por haber recibido sin declarar un regalo con valor cercano a los 150 mil pesos dominicanos, los titulares de prensa le cayeron encima y al tercer día dimitió ; mientras la prensa australiana reseñaba ese escándalo, la dominicana censuraba el empleo de 19 millones de pesos por parte del presidente de la Cámara de Diputados repartidos a sus colegas para donativos de habichuelas con dulce. En cualquier país donde se entienda que los recursos que el Estado capta de los contribuyentes no pueden manejarse con tal desparpajo, ese acontecimiento habría sido aleccionador, pero como el asunto entre nosotros no pasa de críticas mediáticas, para que los ciudadanos que incurrieron en la tontería de indignarse lo hagan con más gusto, al mes siguiente en vez de 19 millones se tomaron 179, esta vez para los repartos correspondientes al mes de las madres, y al que no le guste que los cuartos de los impuestos que paga se gasten así que se mude, porque aquí eso no es trascendente. El principal beneficiario de cualquier iniciativa administrativa que adopte con el propósito supuesto de beneficiar a los diputados, es el presidente de ese hemiciclo, que al tener el poder discrecional de distribuir los obsequios como lo entienda conveniente, es quien determina lo que le corresponde a él, y por ello puede hacer clientelismo en su demarcación a manos abiertas. Cada vez que decide ayudarse a sí mismo, “auxiliando a sus colegas”, a menos que no renuncie al uso de la ayuda, está violando el Articulo 140 de la Constitución de la República que dispone que “Ninguna institución pública o entidad autónoma que maneje fondos públicos establecerá normas o disposiciones tendentes a incrementar la remuneración o beneficios a sus incumbentes o directivos, sino para un periodo posterior al que fueron electos o designados”. No me voy a referir al principal encanto de andar haciendo compras en grandes volúmenes porque es conocido hasta por los famosos chinos de Bonao. El Comité Político del partido que está tolerando esos feriados a cuenta del erario mira para otro lado porque marca por encima del 50% en las encuestas, y los que representan la oposición son los primeros que concurren a la búsqueda de las migajas para entretener a sus clientelas, total no hay propuestas ni visión de país que marquen diferencias. Todas esas licitaciones, lo ha admitido la directora de Compras y Contrataciones del Estado, Yocasta Guzmán, terminan en las mismas manos por más segmentaciones que se hagan dizque para promover la participación de las Pymes, los mismos grandes suplidores crean mil caras y como se aventajan de privilegio de información por los vínculos que han entretejidos, lo acaparan y lo dominan todo en fraternal armonía con quienes tienen la decisión de comprar. Hay miseria, pero nadie la ha revertido con migajas que empobrecen más el espíritu de quienes la reciben.

Hoy esta frase o sentencia (…el que administra se suministra) pertenece al léxico o idioma común que hablamos los sancristoberos y una gran parte de los que la usan obligatoriamente recuerdan a mi padre, Adriano Uribe Silva (Nano). Así, frecuentemente expresan: ‘’…. como decía Nano Uribe: el que administra, se suministra”.
Esta ¨máxima¨ la escuché de él en innumeras ocasiones y también por boca del diputado Francisco Leonidas Peguero Hernández, amigo sincero y leal de mi familia y ¨alter ego¨ de mi padre en asuntos de política regional.Cuando esto escribo, vienen a mi mente varios amigos que siempre le buscaron en San Cristóbal para escuchar sus opiniones y consejos en forma grácil y socarrona, en lo atinente a la vida social y política de San Cristóbal. Entre otros, Tomás Espinal Rivera, Ramón Gallardo Ledesma, Guillermo Hasbún Espinal, Héctor Arias Uribe, Ramón Otilio Rivera, Rafael Puello Pérez, Federico Lebrón Montás, Adán Martínez Sánchez, Alberto Despradel Cabral, Papi Valdez Puello, Isidro Enrique Ascencio (Cocó), Frank Díaz Peralta y Fernando Morbán (Guiguí).
Estas personas siempre permanecían atentas y vigilantes, para cuando él apareciera por el local del Partido Reformista o el parque Central de la población, acercársele y lanzarle alguna pregunta maliciosa, con cola, que era respondida por él concitando muestra de júbilo e hilaridad, que de inmediato se propalaba por toda la comunidad.
Otras personas, nativas de diferentes poblaciones del país, entre ellas Juan Rafael Peralta Pérez, Atilio Guzmán Fernández, Noé Sterling Vásquez, Juan Esteban Olivero Feliz, Paris Goico, Florentino Carvajal Suero y Leonardo Matos Berrido, también disfrutaban de sus salidas o análisis jocosos, que no por ello dejaban de ser atinados y concienzudos. TRUJILLO Y BALAGUER
En una de las tantas inauguraciones de obras públicas encabezadas por el Presidente Balaguer, alguien, irónicamente, preguntó a mi padre su parecer con respecto a lo difundido por muchas personas referente a que el generalísimo Trujillo desvió mucho dinero del Estado para su uso personal. Mi padre le contestó: ¨en principio, nadie roba donde nada hay. Nadie roba en un desierto donde solo hay arena, polvo, piedras y mucho sol. En estas condiciones Trujillo encontró a nuestro país en el 1930.
Todo lo que se ve de valor aquí lo construyó él. Creó para beneficio de todos la administración pública, los ingenios azucareros, la guardia y la policía, las escuelas, empresas estatales, la electricidad y la telefonía, carreteras y hospitales, etc.…… Como dijo Perón, en sus memorias: encontró su país con un presupuesto de 10 millones de dólares y lo llevó a 250 millones de dólares: Pagó la deuda externa e hizo que se marchasen los americanos, que tenían las aduanas”.
Mi padre, prosiguió diciendo: ¨El Jefe sí se enriqueció con los dineros del Estado, pero el dinero para él era un simple artículo e instrumento de su política y para mantener el poder. Nunca tuvo dinero depositado en el extranjero, como han hecho todos los que han gobernado en cualquier lugar”. El Presidente Balaguer, que se encontraba cerca y sin proponérselo, escuchó parte de la disertación, le dice: ¨ Uribe, ¿qué dices tú?”
“Presidente, con mucho respeto. Yo digo que al Jefe nadie puede enrostrarle que hizo lo malo con los dineros del pueblo porque nadie roba lo que ha hecho. El administró y se suministró. Y eso lo hacen todos, Excelencia”.
“Uribe, no todos, yo he administrado y no me he suministrado”, contestó Balaguer.
«Bueno, Presidente, no todos. Uno siempre habla de la generalidad. Usted, Presidente, es la excepción a la regla”, respondió mi padre.
“Presidente, por favor, mírelo de estas dos maneras: una es que no es verdad que si usted me pone a administrarle una granja de pollos o una industria de embutidos mi familia va a comprar estos en un colmado o supermercado teniéndolos yo a mano. Y la otra es que, nombre usted a una persona de cualquier barriada humilde en una posición donde administre recursos económicos y vaya usted a ver si en tres meses todavía vive donde vivía, sin hacer lo mal hecho”.
“¡Que ocurrente es usted, Uribe!.”
“No es eso Excelencia. Es así,… el que administra se suministra”. Ya finalizado el acto de inauguración y retornando en automóvil a nuestra ciudad, viéndole muy pensativo, le pregunto. “papá, ¿qué me dices ahora de las palabras de Balaguer?”.
“Balaguer es un hombre austero y muy limitado en sus gastos personales, pero yo veo difícil, muy difícil, que pueda vivir con 3 mil pesos que tiene de sueldo mensual, en una casa donde diariamente se cocina para 50 personas”. Le contesté: “papá, pero los productores agropecuarios y comerciantes amigos suyos le abastecen su casa”.
“Precisamente. Ahí está el detalle. Le suministran, como digo, le llevan porque es Presidente o para serlo nuevamente. Si no lo fuera o no tuviera esperanza de serlo, ¡ni para allá voy a mirar!”.
Pena que mi padre no pudo vivir lo suficiente para ver en el día de hoy la confirmación de su sentencia, que ahora se nos muestra sin sonrojo y extendida proliferación.
EL SUMINISTRO ACTUAL
Amigo lector, a este listado de “suministros” que tienen hoy los que “administran” (secretarios y subsecretarios de Estado, administradores generales, embajadores, directores, Asesores, Encargados, miembros de consejos de administración, legisladores, síndicos, regidores, etc., tanto en la administración pública como la empresa privada, añada usted las que yo haya olvidado. Gracias.
Suministros del que hoy administra: sueldo millonario, compensación, sobre sueldo, doble sueldo navideño, bonificación aún haya pérdidas, viáticos, horas extras, dieta en dólares si tiene que viajar al extranjero, asiendo de primera clase en avión, pago alojamiento en hotel de varias estrellas, flotilla de vehículos modernos para sí y su familia, altos oficiales militares como chóferes y guardaespaldas, gasolina, tarjetas de pase gratis en los peajes, tarjetas de créditos en pesos y dólares de varios bancos, seguro médico local y extranjero, nominillas, barrilitos, exoneraciones, pensión privilegiada extensiva al cónyuge, prestamos privilegiados a sus empresas particulares, vacaciones pagas por adelantado, uso sala embajadores en aeropuertos, matriculas en clubes exclusivos, flotas de celulares, pago en restaurantes, remodelación y amueblado periódico de sus oficinas, organizaciones no gubernamentales (Ongs) y fundaciones.