Sobrada sorpresa ha causado el anuncio que hiciera el presidente dominicano en torno a que el nivel de pobreza que actualmente afecta a la población de la República Dominicana ha disminuido en un 6% en los últimos dos años, afirmación externada en el marco de la celebración de la XLIII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) llevada a cabo en Punta Cana, Higuey, al este del país, los días 27 y 28 de junio del año en curso. Es cierto que existen diferencias encontradas en relación a las normas y metodologías para medir la pobreza en el país que hacen incomparables los niveles de pobreza con otros países, pero que la pobreza haya disminuido un 6% en la nación dominicana, es decir, de un 42.2% a un 39.7% en tan solo dos o tres meses, por arte de magia lo cual no tiene asidero de certeza o base científica. El informar de manera sensacionalista, que el país ha dejado atrás la pobreza en un 6% es expresar que más de 600,000 dominicanos se han colocado en niveles de vida en los cuales pueden satisfacer sus necesidades básicas que por mucho tiempo no han podido superar y que han marcado sus vidas, llenas de limitaciones en todos los sentidos pero la realidad es que a pesar de haber aumentado el ingreso per cápita de US$5,700 a US$8,600, de cada 10 dominicanos hay 4 en la pobreza. Lo anterior, culpa de los desaciertos de las políticas públicas, llenas de desigualdades, exclusión social, financiera y económica que propicia el actual modelo económico plagado de privilegios, corrupción, las actuales autoridades se empecinan en mantener a costa de los sufrimientos que padece gran parte de la población. Con visitas sorpresas y dádivas semanales realizadas por el gobierno a favor de algunos grupos sociales y productivos de la campiña nacional, solo estimulan la desigualdad y las actividades productivas informales por lo haciendo lo anterior no es verdad que la pobreza disminuirá significativamente. El decir, que en dos o tres meses se ha alcanzado la meta de disminuir la pobreza en un 6% es totalmente contradictorio al contenido del informe evacuado por el Banco Mundial del pasado 24 de abril del año que discurre el cual señala, entre otros aspectos, que no obstante la República Dominicana haber mejorado su ingreso per cápita el país no ha logrado disminuir la pobreza la cual aumentó a la fecha indicada de un 40% a un 42.2%. Es posible que la emoción, el sensacionalismo y la buena vida que se disfruta desde el poder hayan hecho que el primer mandatario de la nación pronunciara esa irrealidad, cuando las masas empobrecidas de la nación, no solo dicen que en el país no hay trabajo, que no circula mucho dinero, que no hay oportunidades sociales y económicas y que el costo de la vida es inaguantable sino que diariamente se observa en los labios cenizos, cuerpos famélicos y en las ropas harapientas que visten los dominicanos de menor suerte. La situación de pobreza por la que atraviesa el dominicano ha llevado a muchos jóvenes a abandonar los estudios para dedicarse a labores informales, siendo las femeninas las más vulnerables. En ese sentido, conforme estudios recientes de la Red de las Naciones Unidas en el país, uno de cada tres jóvenes entre 18 y 25 años no termina la escuela primaria y un tercio de los que terminan, no acaban la secundaria. De forma tal, que más dominicanos han pasado ahora a la pobreza y la indigencia y no como expresara en el indicado evento el señor presidencia de la República Dominicana que ha disminuido la pobreza. El informe del Banco Mundial (Cuando la prosperidad no es compartida ,2014) recomienda fortalecer la transparencia y la eficiencia de las instituciones públicas por medio de más y mejores mecanismos para monitorear la provisión y calidad de los bienes y servicios. Dicho informe espera que se estimule el debate sobre las prioridades de política pública que ayuden a redireccionar a la nación dominicana hacia un crecimiento más inclusivo y promueva la prosperidad del 42.2% de la población que aún es pobre. En tal sentido, señor presidente, muy cortésmente y salvo su mejor parecer, recheque las fuentes de donde provienen las informaciones que se incluyen en sus intervenciones públicas, a los fines de evitar fiascos innecesarios ya que usted no se merece que le pongan a informar datos irreales e instruya a sus subalternos para que realmente formulen políticas públicas efectivas contra la pobreza. felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

El próximo mes es especial para el PRSC. El primero de 1966, Balaguer estrenó ascenso al poder por vía democrática. Sus restos mortales fueron despojados el 14/2002: El 21 traspasará la mitad del camino hacia lo centenario. En este trayecto, sus aportaciones a la eficacia socioeconómica de nuestra democracia, para beneficio de los dominicanos, no han podido superarse por sucesores. Cuando predominaron gobiernos del PRSC, el ritmo de mejoramiento del desarrollo humano, medido por el IDH del PNUD fue superior: Entre 1980-2000 el IDH creció un 24% por encima de años posteriores; un 35% superior el promedio mundial. Posteriormente el IDH fue 48% por debajo. El PBI per cápita en US$ creció el doble durante administraciones PRSC con relación a ulteriores y descontada la deuda, en 2013, decrecía un 4%. El desempleo está hoy prácticamente igual (15%) que como lo dejara el PRSC hace 18 años. Los servicios sociales dentro del IDH, han descendido 15 lugares en el concierto de naciones, consecuencia de una economía cuyo crecimiento no se distribuye. La distribución de la riqueza ha empeorado, enriqueciendo a los ricos y empobreciendo los pobres, en un 4%. Responsable de ello es el paso de la fiscalidad superavitaria del PRSC a la deficitaria posterior, limitando inversiones en infraestructura de producción y servicios sociales; demandando recursos mediante altos intereses para financiar déficits, distrayendo su orientación hacia producción de bienes y generación de puestos de trabajo. Hoy nuestros capitales procuran especular en mercados financieros partiendo de fiscalidad deficitaria, en lugar de invertirlos en producción; generándose otros déficits externos: La balanza comercial y de pagos es 6 y 12 veces, respectivamente, peor que en 1966. Financiar estos otros déficits ha requerido préstamos e inversiones externas que ya han pasado a constituir otro factor de desequilibri Los pagos por intereses y utilidades, excluidos principales, superan los ingresos por capitales y préstamos en US$ 7,202 millones desde 1996 al presente. Se han pretendido corregir estos desequilibrios, infructuosamente, con reformas tributarias bajo la vana convicción que recaudaciones aumentan con más y mayores tributos. Contrariamente, se han traducido en evasión e informalización de la economía, que medios de prensa internacionales la sitúan en 75%; sirviendo de caldo de cultivo para el tráfico de ilegalidades. Además, con hermosas pero ambivalentes e incumplidas disposiciones constitucionales y legales. Ej: irrespeto a parques nacionales declarados por ley. Este mes es propicio para vindicar y reafirmar las aportaciones del PRSC. Desde ahora, instando y/o coadyuvando al gobierno para vencer su timidez de adoptar correctivos impostergables; hasta imponerse convertirse en fuerza política determinante de como gobernar tras la contienda del 2016.