Es innegable que el gobierno de Danilo Medina ha sido un gran aliado e impulsor del desarrollo de las pequeñas, medianas y micro empresas, mejor conocidas como Pymes. El presidente Medina siempre valoró su papel como uno de los elementos fundamentales en la economía para la creación de empleos y la generación de riquezas. Y desde que llegó al palacio ha sido consecuente con ese criterio, a pesar de que es necesario tomar una serie de decisiones que son impostergables para beneficio de este sector. Las Pymes estaban marginadas del sector bancario pues debido a su propia realidad no eran sujetos de crédito. La banca comercial no estimulaba ni apoyaba la expansión del crédito entre los pequeños, medianos y microempresarios debido a los supuestos o reales riesgos que tenían. De acuerdo con informaciones ofrecidas por el viceministro de Industria y Comerico encargado de las Pymes, Ignacio Méndez, el 91% de las empresas del país son micros y pequeñas, el 8% son medianas y solo el 1% son grandes empresas. Esa muestra que el 99% de las empresas de nuestra nación no tenían facilidades para accesar a los préstamos bancarios cuando Danilo llegó al poder. El se propuso de inmediato cambiar esa realidad y lo ha logrado pues en menos de dos años el gobierno ha prestado cerca del 10 mil millones de pesos a las Pymes a través de Banca Solidaria, de la Fundanción Banreservas, de Promypime y en las visitas semanales que hace el presidente a los pueblos donde apoya a micros, pequeños y medianos empresarios del campo. Sin embargo, los directivos de los gremios que agrupan a las Pymes han sido muy claros en expresar que hay dos aspectos que afectan más a ese sector que la falta de acceso a los créditos bancarios. Son el pago del impuesto del anticipo y la forma de pago del ITEBIS. El anticipo es un impuesto que se creó hace unos años de manera provisional y que implica que cada empresa debe pagar de manera mensual por adelantado una doceava parte de las ganancias obtenidas el año anterior. Es decir, que se debe pagar por adelantado las supuestas ganancias del año en curso tomando en cuenta las ganancias del año anterior. Eso es una irracionalidad y un abuso. Eso lleva a que la mayor parte de las Pymes se descapitalicen antes de empezar a producir empleos, riquezas y beneficios. El presidente Medina debe eliminar el pago del anticipo porque se ha convertido en un gran obstáculo para el desarrollo de las Pymes e incluso limita que ese sector camine a la formalización y por ende redece la capacidad del mismo para pagar mayores tributos al estado. En cuanto a la forma de pago del ITBIS, es necesario tomar la decisión de que para las Pymes ese impuesto se pague por lo percibido y no por lo devengado. Esto significa que puedan pagarlo después que lo hayan cobrado, pues lo que pasa hoy en día es que hay muchos sectores, incluido el gobierno, que pagan las facturas cuatro, cinco y hasta ocho meses después, y las Pymes deben pagar el ITBIS desde que hacen las facturas por lo que se convierten en financiadores del ITBIS de los que no les pagan puntual. Ese proceso los descapitaliza o los lleva a ser evasores por no poder pagar si no pueden cobrar a tiempo. Ya es tiempo de que el presidente Medina tome la decisión de eliminar el anticipo y de que el ITBIS se pague por lo cobrado y no por lo facturado para las Pymes. Esa sería una de las mejores decisiones para seguir favoreciendo a ese sector y a la economía dominicana en sentido general.

La chiKungunya o
chicungunya es el nombre con que el Sistema dominicano de salud ha bautizado
una afección que llega al país en forma repentina, sin que se sepa a ciencia
cierta de donde pudo haber llegado ni las circunstancias en cómo llegó.

El mal se
detecta en la comunidad de Haina, al oeste de Santo Domingo, donde aparecen los
primeros casos de esa rara enfermedad, llegando a afirmar algunos lugareños,
que se trató de una sustancia desconocida que fue manejada en dicho puerto, lo
cual fue desmentido por las autoridades, después de haber hecho un descenso en
la zona.

La enfermedad, de
aspecto viral, ha sido nombrada por las autoridades, en atención a una
enfermedad parecida y que apareció según algunos conocedores de la misma,
en algunos lugares de África y otros pueblos asiáticos.

La prueba de
fuego para nuestras autoridades de salud ha estado fundamentada en varios
aspectos:

En primer lugar, se desmintió la versión a la que habían hecho
alusión los lugareños de Haina, pero no se ha demostrado a ciencia cierta de
qué forma aparece este terrible mal en el país;

En segundo lugar, es una
enfermedad tan desconocida por los médicos que ninguno se aventura a indicar
otra cosa que no sea el uso de acetaminofén y líquidos, además de mucho
reposo.

En tercer lugar,
los propios médicos han resultado sorprendidos porque la enfermedad, produce
efectos secundarios o posteriores a los que pudiera producir cualquier virus
común, entre los cuales se inscriben fuertes y prolongadas inflamaciones artríticas
y coyunturales, congestiones entre otras cosas que a decir de los mismos
médicos, podrían estar afectando a los pacientes o afectados, durante meses y
quizás años y hasta causar daños permanentes en otros a lo cual, ningún médico
aunque hace pronósticos no científicos ya que no están sustentados en
ningún estudio clínico, tampoco se aventura a indicar ningún medicamento a
través de receta alguna. Es decir, te
pueden predecir pero no te pueden prevenir. ¿No es esta una prueba de fuego para
cualquier médico?.

En cuarto lugar,
se ha afirmado que la forma de transmisión es a través de mosquitos, pero la
rapidez con que el virus se ha propagado parece indicar que, además del
mosquito, debe haber otra forma de contaminación o transmisión sin necesidad
de contradecir lo del mosquito ya que los insectos son transmisores por
excelencia de virus y bacterias.

Por último, hay
que resaltar que las autoridades dominicanas hablan de menos de 200 mil
personas afectadas por este virus, pero deben salir al pueblo y hacer un censo
o encuesta para que conozcan la realidad y no se hable de cosas que nadie las
va a creer, porque en términos reales la cifra de afectados en este momento tiene que oscilar en aproximadamente los 3 millones de personas en todo el
país.

¿Y qué ha pasado
con los programas de fumigación preventiva que no se han dejado sentir ni ver
en la población?, ¿Será que Salud Pública no cuenta con recursos para hacerlo?. Solo han sido
vistos los grandes operativos para eliminar criaderos, como si esto fuera suficiente.

Que se acaben de
poner las pilas las autoridades y que hablen la verdad al pueblo, mientras
tanto, los que hemos sido afectados, andamos cojeando y algunos cayendo. Ojo,
autoridades de Salud.

La Biblia, como libro sagrado dentro del
cristianismo, constituye el único referente válido para toda creencia del
creyente. Como documento histórico y universal requiere un cuidado singular, en
relación a su verdadera interpretación. Asimismo, como ha causado muchos
conflictos y, por ende, una indeterminada segregación religiosa en el tiempo y
espacio, se requiere que cada persona creyente o no, sea cauto en el estudio de
ella. Muchas personas, han señalado que a la Biblia se les ha agregado
doctrinas y que también se les ha quitado; ella reclama que no se les puede
agregar ni quitar, entonces, ¿qué ha sucedido con la Biblia? Todo estudioso
sincero de la Biblia reconocerá que en los diversos manuscritos que han
existidos, la esencia doctrinal puede relacionarse y demostrarse la veracidad
de ella.

Pero, lo que nos ocupa no es la Biblia
en sí, sino un enfoque que presente fielmente una explicación necesaria del
pasaje de Mateo 16:13- 20. Esto nos permite saber sobre quién o sobre qué está
edificada la iglesia que Cristo fundó en la tierra. Saber esta realidad es
significativo, para el mundo creyente en el Hijo de Dios. Durante muchos años
hubo guerras, persecuciones, diferentes maltratos contra hombres y mujeres de
Dios. La historia de las iglesias parece ser una vergüenza y además algo
imborrable en la mente histórica. Porqué tantas situaciones sobre la iglesia
que Cristo edificó, ¿ha habido una mala interpretación y aplicación del pasaje
mencionado?

Por motivo de espacio no transcribo todo
el pasaje, pero lo trataremos en fondo. ¿Cuál fue el motivo de la conversación
entre Jesús y sus discípulos? Respuesta, «¿Quién dicen los hombres que es
el Hijo del Hombre?» Jesús quería oír de los discípulos lo que ellos
sabían de lo que la gente decía sobre él. Jesús tenía como objetivo que la
gente descubriera su realidad, por medio de lo que ellos oían y veían en él.
Sin duda que ellos sabían y les respondieron: «Unos, Juan el Bautista;
otros Elías; y otros Jeremías, o algunos de los profetas.» Esta
información dada, indicaba que se reconocía a Jesús como un profeta de
Dios; pero faltaba que el pueblo viera en él el Mesías esperado por ellos.

Entonces, Jesús preguntó a sus
discípulos: «Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?» Ellos, como sus
discípulos debían tener una respuesta más acabado sobre Jesús, y en realidad a
sí era, por eso Simón Pedro dij «Tú eres el Cristo, el Hijo del
Dios viviente?» Exactamente, Jesús era el Mesías esperado. Pedro
utilizó la palabra Cristo, porque respondió en griego, pues él era galileo, por
lo que tenía una fuerte influencia del idioma «griego común.» Esa era
la respuesta que Jesús buscaba a su pregunta inicial, de quién era en la mente
de las personas. Esto no era para orgullo de Jesús, sino como una evaluación de
su ministerio, que tan eficaz estaba siendo.

Evidentemente Jesús elogió a Pedro, por
tal respuesta. De ahí que, le dice: «Bienaventurado eres, Simón, hijo de
Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los
cielos.» ¿Recibió Pedro una visión de Dios? ¿Cómo Dios le reveló a Pedro
tal verdad? A través de los sentidos, la observación y contemplación de los
hechos de Jesús. Juan escribió: «Hizo además Jesús muchas otras señales en
presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro. Pero
éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y
para que creyendo, tengáis vida eterna» Jn. 20:30, 31. También, escribió
lo que dijo Nicodem «Rabí, sabemos que has venido de Dios como maestro;
porque nadie puede hacer estas señales que tú haces, si no está Dios con
él» Jn. 3:2.

Establecido en la mente de Simón Pedro
que Jesús era el Cristo el Hijo de Dios, entonces pasó a anunciar lo siguiente:
«Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca
edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra
ella.» Tres posibilidades interpretativas existen sobre este versículo,
sobre la frase «sobre esta roca,» se refiere: Cristo como persona; a
la confesión de Pedr «Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios
viviente;» o, a Pedro mismo. Según la Biblia, en ninguna parte se
refiere a Pedro como roca, pero sobre Jesucristo sí, se refiere como roca:
«Y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca
espiritual que los seguía, y la roca era Cristo» I Co. 10:4; I Pedro. 2:4-
8.

Como hemos visto, el objetivo del
diálogo era saber si los hombres y sus discípulos habían descubierto que Jesús
era el Cristo. El tema no era sobre Pedro, sino sobre Jesús. De ahí que,
«Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el
Cristo.» ¿Cuál sería la roca? Sin duda Jesús es la roca, y esa roca
constituye la base de la iglesia: Jesús es el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
En consecuencia, la iglesia está edificada sobre esa declaración, por eso
los discípulos siempre que predicaban a Cristo, lo presentaban como el Hijo de
Dios, el Salvador del mundo. Jesucristo es el mensaje y propósito de la Biblia,
pues desde el Génesis hasta el Apocalipsis, él es el tema central, y por ende
la causa de la salvación de la humanidad creyente.

Jesús no dijo y sobre ti edificaré mi
iglesia, lo cual sería lo correcto; sin embargo, el dijo «sobre esta roca
edificaré mi iglesia.» En gramática, los pronombres demostrativos cuando
se refieren a lo más cercano de quien habla, se dice: éste, estos, ésta, éstas,
esto; cuando está más de otro con quien se habla se dice: ése, esos, ésa, ésas,
eso; y cuando está más cerca de él, máxima lejanía, entonces se dice:
aquél, aquéllos, aquélla, aquéllas aquello, Dicc. Encl. Lexus. En
consecuencia «sobre esta roca edificaré mi iglesia,» se refiere a la
declaración que se refería a Jesús, lo cual implicaba la roca, sobre la cual la
iglesia está edificada. Y además, la iglesia es propiedad de Cristo
Jesús.

No obstante, Cristo le concedió un gran
privilegio a Simón Pedro, el que recibiera las llaves del reino de los cielos,
tal como lo expresa: «Y a ti te daré las llaves del reino de los
cielos.» Esto fue lo único que recibió Pedro en este pasaje, que sea
diferente a los otros discípulos. Lo segundo que le concedió fue común también
a la iglesia: «y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos;
y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.» Esto
mismo fue lo que le dijo a todos: «De cierto os digo que todo lo que atéis
en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será
desatado en el cielo» Mt. 18:18.

Cada creyente tiene la responsabilidad
de buscar y aceptar la verdad que procede de Dios. La palabra de Dios (la
Biblia), es la que determina la iglesia verdadera; la iglesia es consecuencia
de la palabra, y no la palabra consecuencia de la iglesia. El apóstol Pablo
escribió a los corintios: «¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de
Dios, o sólo a vosotros ha llegado? La iglesia ha recibido la palabra de Dios,
para poder ser iglesia. De ahí que, siendo la iglesia propiedad de Jesucristo,
puesto que él dijo «edificaré mi iglesia,» ésta no es de propiedad de
hombres. Por tanto, nada podrá contra la iglesia, como dijera Jesús: «y
las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.» Ruego a Dios que
perdone a aquellos que durante estos 1981, años de existencia de la iglesia de
Cristo sobre la tierra, hayan hechos daños a ella. Dios le bendiga.