En los Estados Unidos de Norteamérica, que es un país constituido por una confederación de Estados, la Constitución permite la reelección presidencial por un solo cuatrienio. Si el presidente en ejercicio opta por la repostulación, siempre ha sucedido así, el partido en el gobierno no presenta candidatura interna en competición, de modo que todos los esfuerzos partidarios van en dirección al apoyo del presidente candidato. En la década de los 90s en Latinoamérica tomó impulso una corriente de reelección presidencial: en Brasil, Ecuador y Bolivia han sido reelectos, por periodos presidenciales consecutivos, los presidentes Ignacio Lula Da Silva, Rafael Correa y Evo Morales, respectivamente. Igualmente ha ocurrido en Venezuela, Nicaragua, Argentina. En nuestra República Dominicana el ex presidente Leonel Fernández ha sido reelecto por dos periodos presidenciales consecutivos. Cobra relevancia en el acontecer político de sur América, el hecho de que los presidentes reelectos en sus posiciones están avalado por un buen desempeño de sus funciones de gestión gubernamentales evidenciadas en los ordenes económico, político, social; en el intercambio entre los pueblos y, en la integración de Latinoamérica, que dicho sea de paso, es un elemento imprescindible para el desarrollo integral de la región. Accionar que le ha permitido a esa camada de de jóvenes presidente alcanzar los niveles más alto de popularidad y valoración positiva en las Américas. Contrario a épocas pasadas, donde presidentes de factos y dictaduras militares ostentaron el poder político por décadas, mediante los golpes de Estado, la imposición y la represión política, en cambio, la nueva corriente que descolla en Latinoamérica que integran jóvenes presidentes, ha surgido de elecciones libres y democrática y con gran apoyo popular. De los cuales sobran los ejemplos. Esas democracias lideradas por presidentes progresistas de América Latina no están libres de amenazas. Sectores económicos y políticos retardatarios internos y externos están al acecho, esperando la oportunidad para hacerlas fracasar. Posibilidad que tiene un medio de cultivo favorable representado en las debilidades de las instituciones de los Estado en cuestión. Es por eso que la reelección presidencial se erige de modo contrapuesto a las pretensiones de esos sectores. Es lo que estimula, entre otras cosas, el planteamiento del presidente ecuatoriano Rafael Correa, altamente valorado, para optar por un cuarto periodo presidencial. El presidente Correa, refiriéndose al Ecuador, ha expresado: hay una restauración conservadora en marcha que pone en peligro los avances que el país ha tenido en los últimos 7 años: 1) Rescate de la estabilidad, 2) Programas sociales masivos, 3) Grandes obras de infraestructura, 4) Campaña permanente de intercambio con los sectores de la vida nacional y 5) división de la oposición. Los argumentos que asume el Presidente ecuatoriano le abrogan todo el derecho y el merito para optar por periodos presidenciales consecutivos en su país. Por eso, está implementando y solicitando dentro del marco jurídico de la Constitución ecuatoriana al poder legislativo una enmienda constitucional o una consulta popular o plebiscito para seguir gobernando su país, como nunca antes lo había hecho otro presidente. Hemos reseñado sucintamente el quehacer político en América Latina, tomando como referente el Ecuador. Y lo hacemos, porque el ejemplo es un auxilio para la compresión de lo que se quiere explicar y, el Ecuador por la similitud de lo que está ocurriendo en República Dominicana, es el mejor referente. El Presidente Rafael Correa, reelecto presidente por tres periodos presidenciales consecutivos, es un político de mucho prestigio en su país y también en el ámbito internacional. Había expresado que no volvería a repostularse a la presidencia de la república ecuatoriana, sin embargo, la realidad que vive su país y el clamor popular lo han hecho cambiar de opinión. El Presidente Correa esta en los preparativos pertinentes para lanzarse en busca de su cuarta reelección presidencial consecutiva. También, a todo lo largo y ancho de la República Dominicana han surgido foros clamando la reelección del Presidente Danilo Medina. Es un fenómeno político nuevo que crece cada día y el Presidente debe de poner el oído en el corazón del pueblo. Señor Presidente, si Correa aspira a un cuarto mandato presidencial ¿Por qué usted no puede aspirar a uno más? Finalmente le recordamos a los puritanos por antonomasia que la reelección no es un principio ético o moral, es un fenómeno electoral, que en el país se agiganta cada día más en favor del Presidente Medina Sánchez y que entiendan que un político puede cambiar de opinión como un árbol cambia las hojas,. Pero, así como el árbol no cambia las raíces, el político no puede perder sus principios.

La única certeza que deja la más reciente encuesta Gallup-Hoy es que si las elecciones fueran hoy y Danilo Medina fuera candidato, no habría que celebrar elecciones presidenciales. Ganaría por aclamación. Pero Medina tiene un impedimento constitucional para repostularse en el 2016, y variarlo supone que él quiera, que Leonel Fernández quiera, y que algunos legisladores perredeístas quieran. Sólo así se lograría la mayoría legislativa necesaria para modificar la Constitución. En mi opinión, a Medina no le conviene promover un cambio constitucional porque perdería parte de la base de su encanto en la población: que cumple promesas. Dijo muchas veces que no se repostularía. Cambiar ahora sería una traición a sus propias palabras, aunque mucha gente quiera que se repostule. Aclaro, no me gusta el sistema actual de repostulación no consecutiva; los presidentes deben tener opción de una repostulación inmediata. Pero ese fue el sistema que estableció la Constitución de 2010 por decisión de Leonel Fernández y Miguel Vargas. ¿La cambiarán ahora sus propios promotores? Y eso, que a Fernández le convendría que Medina pudiera repostularse para recuperar las fuerzas perdidas; pero el deseo ya expreso de volver, y el de sus seguidores, es tan grande, que va en contra de una nueva modificación constitucional. Si Medina no es el candidato del PLD, habrá entonces mucha inestabilidad en las preferencias electorales hacia el 2016, y los datos de encuestas realizadas en este momento hay que tomarlos con cautela. ¿Será Fernández el candidato? Si así fuera, a pesar de todas sus ventajas, su candidatura presenta al menos dos problemas: ¿Se movilizarán todos los peledeístas a su favor? La Gallup-Hoy revela que mientras 49% de los peledeístas considera que Medina debe ser el candidato, sólo 17% considera que debe ser Fernández. ¿Dinamizará su candidatura a la oposición por la tasa de rechazo? No se sabe, porque actualmente los principales partidos de oposición, excepto el PRD, no han elegido candidatos y la política es relacional. El poder de uno depende del poder del otro. ¿Se convertirá el PRM en un polo electoral importante? Dependerá del candidato y las alianzas. Hipólito Mejía tiene energía y carisma, pero también registra mucho rechazo y es un candidato vulnerable. Luis Abinader es más potable y tiene junto a Medina bajísima tasa de rechazo, pero para despegar necesita el apoyo de Mejía. Mientras eso no se aclare, las proyecciones electorales serán muy inciertas. Fuera de las fuerzas políticas principales, hay muchos aspirantes presidenciales. Si no hacen alianzas y escogen al mejor candidato o candidata, difícilmente conseguirán calar en el electorado. El sistema de partidos dominicano anda cojo. La razón principal es que mucha gente quiere ser jefe y candidato. El PRSC se desarticuló por eso. El PRD se desarticuló por eso. La izquierda tradicional ha vivido desarticulada por eso. El reinado del PLD se debe precisamente a eso. En este momento, el factor clave en la ecuación electoral es el PRM. Su posicionamiento electoral impactará al PLD, al PRD y a los partidos minoritarios. Si el PRM despega, aglutinará fuerzas y hará el camino electoral difícil al PLD, y mucho más al PRD. Si el PRM no despega, el sistema de partidos llegará al 2016 muy fragmentado, y eso beneficiará al PLD. En estos momentos no hay espacio en República Dominicana para el mesianismo personalista porque el sistema de partidos, aunque está desarticulándose, todavía no ha colapsado. En esta transformación, la primera prueba serán las elecciones de 2016. Ahí la competitividad de las candidaturas será un indicador importante del nivel de desarticulación o rearticulación del sistema de partidos dominicano.