El 25 de diciembre del 2008 “Euclides Gutiérrez Félix, integrante del Comité Político del PLD, reiteró en una entrevista que concedió al periodista Gustavo Olivo, del semanario Clave,   que hay corrupción en el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

El PLD admite y denuncia la corrupción de su propio gobierno, pero no la enfrenta”

Años mas tarde otra publicación y son numerosas las de este tipo. Por Gustavo Olivo Peña. 29 de mayo de 2014 

“La corrupción ha sido una de los peores vicios y debilidades del gubernamental Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en sus gobiernos de 1996 al 2000 y de 2004 al 2012, hasta el punto que sus propios dirigentes la han admitido y denunciado, pero no han hecho nada para combatirla”. El Nacional

Mas adelante: “La denuncia de corrupción en el Gobierno hecha por el doctor Euclides Gutiérrez Félix fue echada de lado en la reunión de ayer del Comité Político del Partido de la  Liberación Dominicana (PLD), según se desprende de las declaraciones emitidas por los voceros de esa organización.

Al concluir el encuentro del Comité Político, encabezado por el presidente Leonel Fernández, el secretario general del PLD, doctor Reinaldo Pared Pérez, declaró que la crisis en esa organización sólo existe en los medios de comunicación”.

El mismo señor Euclides Gutierrez publicó un artículo alertando a su partido de que la tanta corrupción les iba a costar el poder y en su blog publicó el 14 de octubre de 2014: “El Partido de la Liberación Dominicana, al parecer por decisión de un sector sin importancia en sus filas, que habla sin medir las consecuencias de las cosas que dicen, marcha a paso doble por el mal camino”.

Ahora, ese mismo señor alega que las acusaciones de Quirino contra Leonel Fernández son parte de una maniobra americana para descreditar a Leonel y unificar la isla. ¿Digame alguien si esta no es una “comedia mediática?

Los cables intercambiados entre la embajada de los EEUU en la República Dominicana y el Departamento de Estado en Washington identificados por Wikileaks y disponibles o publicados en todo el mundo tienen numerosas menciones específicas y documentadas que comprometen al señor Leonel Fernández en tolerancia, encubrimiento y complicidad con actos de corrupción y lavado de activos. Así mismo, esos cables daban cuenta de lo que estaba a la vista de todos. El dispendio, el derroche y la tolerancia de Fernández comprando amigos, sobornando tránsfugas y regalando lo que no era suyo sino nuestro.

Lo que está a la vista no necesita espejuelos. Todo el mundo es testigo de como se han enriquecido los dirigentes peledeistas y además como exhiben impúdicos sus fortunas mal habidas y como justifican su comportamiento.  Los jefes peledeistas son el primer ejemplo en la historia dominicana de gente que no defiende la honestidad propia; alegan  en su defensa, que los otros son mas corruptos que ellos.  Los peledeistas son también los primeros que, en lugar de ocultar la riqueza mal habida, hacen ostentación de ella  como triunfadores. Ofrecen un modelo de conducta que ha pervertido hasta el tuétano lo poco que quedaba de integridad y decoro en este país.

Nadie ha investigado nada en un país que todo el mundo sabe que está gobernado por la corrupción y que así está ya reconocido internacionalmente. No hay fiscales, ni jueces, ni interés ni orientación desde el poder político.

OBSCENO SILENCIO

La prensa local no dice nada, mantiene un obsceno silencio y las denuncias solamente circulan en la redes sociales y en la prensa internacional. Conocemos la historia del sometimiento de Guillermo Moreno a Leonel Fernández. Puedo preguntar, ¿y que es lo que no sabemos?   ¿Que es lo que no está en esa denuncia y que es lo que no está en el expediente que ahora tramita la procuraduría? Y ¿cuantas veces la fiscal del distrito ha declinado investigar una denuncia documentada como la del propio Guillermo Moreno? Y ¿no acaba de decir el mismo Procurador que “por ahora” no piensa investigar la denuncia de Quirino? Me imagino que sea cierto ya que tiene las manos llenas con el caso de Félix Bautista.

Danilo Medina, en medio de los afanes electorales, prometió que, el “rumor público” bastaría para investigar a cualquiera por corrupción. Como sabemos ni el rumor público, ni la evidencia documental, ni siquiera la propia confesión increíble del inverosímil ministro de la juventud ha servido para llevar a ninguna de estas personas a la justicia ni a la cárcel. Nuria Piera y Alicia Ortega, por solamente citar las dos mas notables, han recibido y difundido documentos, pruebas, testimonios y nada de eso ha valido.

Precedido de infinidad de denuncias, expedientes, experiencias, testimonios, filtraciones que cuentan y detallan una cadena de actos dolosos por parte de la jefatura peledeista y muy en especial del propio señor Fernández ahora surge un testimonio denuncia adicional en la persona del señor Quirino Paulino Castillo cuya existencia física la prensa dominicana cuestiona y cuyo testimonio descarta sin valoración ni análisis. Frente a toda la evidencia anterior y presente, ante lo que está a la vista de todos, un grupo de oficiales retirados de la Policía Nacional produce un documento que, califica las denuncias contra el señor Fernández de “Comedia Mediática”.

QUE IRONIA

Que ironía. La policía y las agencias federales del gobierno de los Estados Unidos que interrogaron al señor Quirino Paulino Castillo encontraron suficiente veracidad y evidencia en su confesión. Aun mas, un juez de ese mismo país encontró méritos y dictó sentencia basado en el mismo testimonio que los policías dominicanos descalifican traicionando su propia experiencia y entrenamiento policial porque ellos saben bien que en el trabajo de investigación nunca, jamás, por principio, se descalifica ni desprecia información sin antes escucharla, confrontarla y estudiarla. El término “comedia mediática” que dudo haya sido de su autoría, proporciona el calificativo adecuado y justo para lo que están haciendo ellos mismos junto con los abogados, periodistas y otros apoyos pre-pagados.  

En las próximas semanas veremos desfilar en apoyo a Leonel los que, además de dinero, recibieron (muchos sin haberlo buscado pero incapaces de rehusarlo) pergaminos, menciones y honores de papel prodigados por este señor astuto que está convencido de que, su camino para evitar la cárcel es evadir el tribunal y para no llegar a juicio en tribunal espera ganar la batalla que convierte una tragedia mediática en una comedia mediática; en la que trata de convertir las acusaciones en su contra.

Claro que estamos en presencia de una “Comedia Mediática” pero los protagonistas no son los denunciantes, ni Quirino ni otros, sino ellos mismos los denunciados y sus cómplices y alabarderos. La tragedia mediática pues de todo este desorden e impunidad  tiene consecuencias graves, duraderas, colectivas, irreversibles y a no dudarlo, sangrientas. Pero también tengo conciencia de que esta advertencia no cambia nada ni los preocupa. Ellos creen en “la historia dominicana” y tienen buenas razones para ello porque la nuestra ha sido, hasta ahora, un larga cadena de iniquidades seguida de otra cadena aun mas larga de impunidades.

La sociedad dominicana ha sido enterada de que los médicos  residentes, han sido llamados por el presidente del Colegio Médico Dominicano, CMD,  a paralizar los hospitales del país, demandando que la Universidad Autónoma de Santo Domingo, UASD, deje sin efecto un aporte que deben hacer para certificarlos como médicos especialistas.

Es preciso edificar a la sociedad sobre el particular, pues el manejo  mediático que se le viene dando al caso está induciendo a pensar que la Universidad  extorsiona a sus alumnos, lo cual dista mucho de la verdad.

 La Universidad sirve educación en dos niveles: el grado y el post grado.  El grado es la carrera básica que cursa el estudiante que viene del bachillerato y esta no tiene costo, pues el Estado la financia totalmente por vía de  la UASD.   Los estudios de post grado están dirigidos a profesionales en ejercicio que desean calificarse, actualizarse y  en consecuencia cotizarse mejor  en el mercado laboral.

El post grado por estar dirigido a profesionales graduados no es financiado por el Estado y en consecuencia es autogestionario, es decir, que los profesionales que cursan estudios de post grado deben realizar los aportes necesarios para  cubrir los costos de los mismos.  El aporte económico  que  hacen a la Universidad  los estudiantes  que optan por la carrera de medicina en cinco años,  es en promedio de  RD$2,000.00  por la totalidad de los créditos de la carrera completa.

A quienes se les está pidiendo estos aportes,  no son estudiantes de grado,  son profesionales de la medicina en ejercicio que han optado por realizar una especialidad de la medicina con el propósito de calificarse mejor  y en consecuencia aumentar su valor en el mercado.    A estos  el Estado,   por vía  de la Universidad les financió de manera gratuita la carrera de medicina general, que es la que precisamente están ejerciendo en los hospitales públicos bajo contrato laboral con el Ministerio de Salud Pública,  al tiempo que acumulan casos y  experiencias  para obtener de la Universidad el título que les acredite como  especialistas de la medicina en la especialidad en  que se están formando.

Como se puede apreciar en el caso de los médicos residentes se trata de profesionales en ejercicio, que ya se encuentran colocados en puestos de trabajo donde son  remunerados.  Con la especialidad  buscan mejorar su calificación profesional  que les permitirá obtener mejores ingresos con su ejercicio futuro.  Si comparamos el aporte que les pide la UASD, (6,000.00 pesos al año)  con el  que  hacen sus homólogos de las demás universidades nacionales,  tendríamos que aceptar que lo que les pide la UASD es una ridiculez.

La actitud  del Colegio Médico Dominicano, puede ser un ejercicio de solidaridad equivocada,  que busca obtener popularidad de sus directivos  en ese sector votante  dentro  CMD, pero es un acto de  incoherencia institucional del gremio médico,  debido a que ellos,  nunca han protestado por los cobros que hacen  las demás universidades del país a sus médicos residentes y a esos dependiendo de la universidad  les cobran  72,000 mil pesos anuales o más ,  por certificarles las residencias médicas.  ¿O  acaso, esos no  son miembros del Colegio Médico Dominicano?

De aceptar como legitimo el llamado a huelga en los hospitales públicos en protesta por una revisión de tarifas en  la universidad donde se estudia,  podría estar gestando  un mal precedente para la sociedad dominicana.  Si a los médicos residentes se les permite paralizar  a salud pública, que es su lugar de trabajo y  donde tienen un compromiso laboral  por el que reciben  un sueldo, bajo el alegato de que la academia  donde estudian les ha impuesto un tributo o les han aumentado un servicio, entonces todos los sectores tendrían derecho a extrapolar sus frustraciones al lugar de trabajo.

 ¿Ustedes se imaginan a los policías en huelga porque les subieron la luz o el pasaje? ¿O a  los maestros paralizando la educación pública porque les subieron la gasolina? Es como para reflexionar un poco sobre lo absurdo del planteamiento.

El presidente del Colegio Médico es profesor de la primada y conoce con exactitud las precariedades en que se desenvuelve dicha academia y sabe que el aporte  que  se les pide a los médicos pasantes es insignificante frente a los costos que tiene esa institución.   Cualquiera se resiste a creer que se esté usando el prestigio del Colegio Médico Dominicano  para presionar a rivales académicos a lo interno de la UASD y que de paso se esté dañando a la población más vulnerable, que es la que acude a los hospitales públicos y que además ha financiado las carreras de esos mismos médicos..

Si el  Colegio Médico Dominicano, su presidente o cualquiera de los que se sienten afectados con la medida  la considera ilegal, pueden hacer uso del derecho y demandar su anulación ante la corte competente; pero eso de paralizar los hospitales porque la Universidad aplico tal o cual medida es una acción descabellada, insolente  y  carente  de razón.

Como parte de la campaña sucia que se desarrolla ahora mismo contra el ex presidente Leonel Fernández utilizando para ello a un narcotraficante convicto y desacreditado, su colega en el oficio presidencial, Hipólito Mejía, le ha reclamado que aclare “sus vínculos” con el delincuente.

La petición-reclamo-orden de Hipólito a Leonel se produjo mediante nota difundida por su equipo de prensa, lo cual significa que no fue ofrecida—como suele hacer el dirigente político—de manera repentina y sin razonarla, sino que fue sopesada debidamente. Al menos eso se supone.

Y asumiendo que sus declaraciones no fueron sacadas de contexto es que utilizamos el titular para resaltar lo poco noble que es el aspirante presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM).

Explico el porqué: en el fragor de la campaña electoral de 2004, cuando Leonel e Hipólito se batían en una feroz contienda por la Presidencia de la República, surgió una denuncia-imputación de comerciantes, conforme la cual el hijo mayor del entonces jefe del Estado supuestamente estaba introduciendo arroz de contrabando a través de la frontera, valiéndose de su condición.

A pesar de estar enfrascados en la lucha por el poder, cuando mucha gente recurre a cualquier bajeza a los fines de obtener capital electoral, el doctor Fernández no se hizo eco de aquella denuncia por creerla irresponsable, y en cambio emitió unas declaraciones que sirviendo para desactivar la campaña.

Y lo hizo con una contundencia tal que no dejaba lugar a dudas, cuando afirmó que defendía la honradez del hijo de Hipólito, porque “es un hombre de trabajo”.

Recordamos que aquellas imputaciones desaparecieron de los medios de comunicación y nadie del entorno del candidato del Partido de la Liberación Dominicana se hizo eco de ellas ni mucho menos las repitió.

No sabemos si en privado Hipólito agradeció el gesto de Leonel al sacarle las castañas del fuego a su hijo y apaciguarle una tormenta al propio mandatario, pero al menos públicamente no lo hizo.

Lo que sabemos es que la campaña de Mejía utilizó a unos delincuentes de la política que le montaron a Leonel una bajeza al atribuirle ser cabeza de una maniobra para desestabilizar la tasa de cambio con fines electorales, algo tan burdo y rastrero que incluso dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano—fuerza que postulaba a Hipólito—se sintieron asqueados.

Estamos en presencia de dos personalidades diferentes. Una—Hipólito—que echa mano de cualquier basura para tratar de afectar a un adversario, y la de Leonel, que guarda sus armas para una confrontación en buena lid y para una confrontación caballerosa.

Hipólito no sabe que al hacerse eco de las imputaciones de un delincuente convicto y confeso sin presentar pruebas, está ayudando a abrir un estercolero que terminaría embarrando a todo el liderazgo político nacional, con funestas consecuencias.

Consecuencias que a la postre las pagará el país, pues si contribuimos a minar el liderazgo político lo que hacemos es ayudar a que el espacio de dirección lo ocupen otros actores distintos al quehacer de la política, que no siempre resultan los mejores

Que la bajeza la materialicen medios de comunicación y comunicadores que sin querer o queriendo se convierten en voceros ex oficio del delincuente, es diferente a que la correa de transmisión sea un ex presidente y aspirante a candidato como es el caso de Hipólito Mejía.

nelsonencar@gmail.com

Para salvaguardar sus intereses particulares, proteger a sus aliados y desde su perspectiva corregir las injusticias, Estados Unidos por su condición de superpotencia hegemónica, se asigna el derecho de intervenir donde y cuando lo considere conveniente. Muchas veces estas intervenciones son de carácter militar. Es así que las acciones bélicas se han convertido en parte de la política exterior estadounidense. De ahí se desprende que en algunos lugares del mundo, las acciones políticas son obra del profesional y bien armado ejército estadounidense. No obstante, estar sometido de manera rigurosa a la supervisión del poder civil, se le ha traspasado el nuevo papel de responsable político.

Un ejemplo de la progresiva función política que realiza el ejército se manifiesta  con mayor énfasis en Oriente Medio. Los asuntos de seguridad han ocupado siempre un sitial muy importante en la estrategia estadounidense en esta región. Sin embargo, el ejército no participaba a manera decisiva en el proceso de definición de las políticas. Recientemente con la proliferación de los movimientos fundamentalistas violentos esta situación ha cambiado. Es por esto que algunos temen en el futuro las actuaciones estén determinadas por lo militarmente factible más que por lo políticamente deseable.

La política de Estados Unidos en Oriente Medio, luego de la Segunda Gran Guerra ha estado basada en tres supuestos principales: mantener el acceso al petróleo, preservar la seguridad de Israel y limitar la influencia de la Unión de República Socialistas Soviéticas (URSS). El acceso al petróleo y lo relativo a la seguridad de Israel, siguen siendo hoy motores de la acción política. Sin embargo el tercero ha dejado de ser uno de estos 3 supuestos. No obstante el presidente Vladimir Putin, Rusia ha venido a ser para Estados Unidos más que amenaza real, una molestia. Así desde el último trimestre del 2001, ha surgido como tercer pilar de la política estadounidense en la zona, la lucha contra el terrorismo.

Actualmente Estados Unidos no depende directamente de las importaciones de petróleo de los Estados del Golfo. Sin embargo el mercado del petróleo se integra a escala mundial, de manera que cualquier amenaza a los principales Estados del Golfo productores de petróleo y gas, lo que incluye a Irán e Irak, podría repercutir económicamente en todo el planeta. De ahí que el estrecho de Ormuz, el estrecho de Bab el Mandeb y el canal de Suez para el paso seguro de los barcos petroleros y los que transportan gas natural licuado (GNL) sigue siendo fundamental, sin importar que la carga vaya destinada a cualquier país.

Para Estados Unidos asegurar su acceso a la energía de esta región, ha mantenido unas excelentes relaciones con los países árabes del golfo. La invasión de Irak en el año 2003, dejó las relaciones con los países árabes afectada. Esto es porque la decisión de derrocar a Saddam Hussein sin consultarles, incluso, sin considerar las repercusiones para el resto de la región acabó con la seguridad en el Golfo, pues volvió inestable al único Estado de la zona con el necesario poder para actuar como contrapeso de Irán. Hoy día Irak es un país débil, dividido e inestable. Esto ha fortalecido la influencia del régimen iraní y ha cimentado sus ambiciones hegemónicas.

El hecho de Estados Unidos haber respaldado el derrocamiento de regímenes árabes en lo que fue llamado la Primavera Árabe motivó la indignación. Cuando los sirios se rebelaron contra el gobierno de Bashar al Assad, el único gobernante árabe del que los países del Golfo querían salir, la administración Obama no hizo en lo absoluto nada. De todos modos, estos países mantienen la esperanza de que Estados Unidos los proteja y que mantendrá la seguridad en la región. No obstante, se han transformado en aliados recelosos que dudan de la seriedad del compromiso estadounidense.

Preservar la seguridad del Estado de Israel es un compromiso tan sólido para Estados Unidos como su determinación de garantizar el acceso seguro al petróleo y el gas del Golfo. Sin embargo, mientras esto último tiene una necesidad económica, preservar la seguridad de Israel tiene un fundamento político. Esto es simple de entender, Estados Unidos no necesita una relación cercana con Israel para garantizar sus intereses en Oriente Medio. Al contrario la cercanía con Israel ha complicado todos los aspectos de la estrategia estadounidense en la región.

Las razones que en un principio justificaron la intervención de Estados Unidos en apoyo de Israel, hace rato que ya no son válidas. La renta per cápita de Israel  de 36,000 dólares lo convierte en un país rico. Por el otro lado la guerra fría terminó. Sin embargo, el principal factor que jalona en la actualidad a Estados Unidos a intervenir a favor de Israel es la política interna. Israel  dispone de grupos de presión incansables y muy bien organizados que se mantienen vigilando las posturas de los políticos en cuestiones importantes para el país y condenan a los que no respaldan su posición.

El esfuerzo de Estados Unidos por frenar el fundamentalismo Islámico y el terrorismo lo ha llevado a poner su atención en zonas que antes eran consideradas marginales a sus intereses. Es así como el Magreb cuya relevancia era menor, y la de la región del Sahel, pasan a tener preponderancia, ahora que el interés de Estados Unidos en esta zona se centra en poner detener al terrorismo. Así las cosas, la acción política se rige por principios militares.

La necesidad de combatir el fundamentalismo islámico violento, así como la amenaza que supone para Estados Unidos ha sido el argumento para en la segunda mitad del año 2014 intervenir en Irak y en Siria. Se recordará que en junio del 2014, una organización que se hacía llamar Estado Islámico de Irak y el Levante, salió del este de Siria y en el norte de Irak capturó la ciudad de Mosul. Es la toma de esta ciudad que lleva a la administración del presidente Barack Obama, a lanzar una nueva campaña ofensiva en Oriente Medio. Sin embargo las justificaciones para esta intervención, como otras que seguirían mas adelante fueron vagas, limitadas y defensivas. Lo que vino luego, ya lo sabemos.

Todo lo anterior, entre otras cosas, es lo que provoca que el presidente Obama hace pocos días haya pedido al Congreso estadounidense autorizar formalmente la guerra contra los extremistas del Estado Islámico. Todo esto indica que la lucha antiterrorista se mantendrá como uno de los pilares de la política de Estados Unidos, así como de sus intervenciones en Oriente Medio. Es poco probable que el fundamentalismo islámico violento desaparezca en un futuro próximo. Esto es debido a que no se trata de una organización, sino más bien de una forma de pensar, de una respuesta a los agravios, de un refugio para los marginados, y porque no, de la aspiración a un mundo mejor.

Es muy probable que organizaciones que hoy existen desaparezcan. Pero otros grupos aparecerán, pues los problemas que motivan su surgimiento permanecen ahí. De manera que el ejército de los Estados Unidos seguirá desempeñando un papel estelar en la acción política en Oriente Medio. Detener un movimiento tan violento como Estado Islámico, demanda una intervención militar. La guerra no se ganará con reformas políticas y económicas, tampoco reeducando a los combatientes, en los valores auténticos del Islam. Sin embargo, hay un problema, es más fácil avanzar una acción militar, que definir una estrategia política funcional. Sin embargo sin esta, la intervención militar no llenará su cometido.