Lamothe agradece a los que con el vieron futuro mejor para Haití

Puerto Príncipe, 14 dic (EFE).- El primer ministro haitiano, Laurent Lamothe, quien hoy anunció su dimisión, manifestó su agradecimiento a aquellos que le acompañaron cada día y que «han creído (..) en un futuro mejor».

Así se expresó, Lamothe a través de su cuenta oficial en la red social Twitter, después de que a primera hora de hoy anunciara su renuncia y de que el pasado viernes el presidente Michel Martelly se declarara de acuerdo con el informe de la Comisión Consultiva presidencial que recomendó su destitución para superar la crisis política que afronta el país.

«Dejo el cargo de primer ministro con la sensación del trabajo realizado», sostuvo Lamothe en un discurso televisado a la nación.

El presidente Martelly, en el poder desde 2011, adelantó el viernes que Lamothe estaba listo para renunciar, en respuesta a una recomendación de la Comisión Consultiva presidencial, organismo con once miembros representantes de diferentes sectores creada para salir de la crisis institucional que vive el país.

En su discurso, Lamothe dio cuenta de los logros obtenidos y agradeció a Martelly, a los ministros y demás miembros del Gobierno, así como a los haitianos, por estos 31 meses que ha estado en el poder.

«Estamos contentos pero no satisfechos cuando vemos que ha descendido el número de personas que estaban sumidas en la extrema pobreza», dijo Lamothe, quien, citando un reciente estudio del Banco Mundial, apuntó que la caída ha sido de un 31 por ciento en 2012, año en que asumió su cargo, a un 24 por ciento actual.

Un avance, dijo, «logrado gracias a nuestro trabajo».

Explicó también en su discurso, grabado en la noche del sábado pero emitido a primera hora del domingo por dificultades técnicas, que con su dimisión se sacrificaba por Haití ya que el país «necesita estabilidad política para avanzar».

Tras 31 meses, detalló, «aquí están los resultados. Nos vamos con el sentimiento de que hicimos todo lo que pudimos por el país».

«Pese a todos los logros, si esto (la dimisión) es lo que puede desbloquear la situación política, he decidido entregar a Martelly mi dimisión», indicó.

Además de la destitución de Lamothe, la Comisión pidió el pasado martes la sustitución del presidente del Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ), Anel Alexis José, y de los jueces del Consejo Electoral Provisional (CEP).

La Comisión Consultiva también solicitó la liberación de los «presos políticos» y que los senadores haitianos sancionen las enmiendas a la ley electoral planteadas en el diálogo nacional para facilitar la celebración de elecciones en el país.

Dos días después, dos de los presos políticos, Rony Timothée y Byron Odigé, detenidos en una manifestación en octubre, eran puestos en libertad.

Las diferencias entre el Ejecutivo y el Legislativo han aplazado en los últimos años el proceso democrático, la última vez el pasado 26 de octubre, la fecha prevista para los comicios.

A comienzos de año y con la mediación de la Iglesia católica, la mayoría de los partidos políticos firmaron unos acuerdos que allanaron el camino para la celebración de las elecciones (municipales y congresuales).

Sin embargo, las elecciones de octubre quedaron de nuevo pospuestas sin fecha debido a que para su celebración era necesaria la ley electoral, que se encuentra bloqueada en el Senado.

Martelly aseguró que mañana se sentará con los sectores implicados en las recomendaciones de la Comisión Consultiva, para intentar solventar la crisis.

«Vamos a hacer todo lo posible para que se renueve el personal político del país para que todo vaya bien», expresó el mandatario.

El discurso de Martelly tuvo lugar después de que concluyera una visita a Puerto Príncipe del consejero del Departamento de Estado de Estados Unidos, Thomas Shannon, quien se reunió con el mandatario y otros actores principales del país, en momentos de agitación por protestas de la oposición.

Desde hace dos semanas la oposición reclama casi a diario en las calles de la capital, y en otras ciudades como Cabo Haitiano -la segunda del país-, las renuncias de Martelly y Lamothe.

Las protestas terminan habitualmente con violentos enfrentamientos entre la Policía y manifestantes, quienes ayer acusaron a la Policía de haber matado a uno de ellos en la marcha que tuvo lugar contra la corrupción.

Sin embargo, la Policía negó los hechos e indicó que se ha abierto una investigación para determinar las circunstancias en las que se produjo el fallecimiento de la víctima.

Además, la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (Minustah), anunció la apertura de una investigación después de que fuera acusada de un uso excesivo de la fuerza en una manifestación que tuvo lugar el viernes.

En enero de 2015 vencerá la legislatura de un segundo tercio de los senadores y de la Cámara de Diputados, por lo que a partir del 12 de enero, coincidiendo con el quinto aniversario del devastador terremoto de 2010 que azotó a Haití, Martelly podría gobernar y convocar elecciones por decreto.

Se espera que mañana, Martelly inicie las negociaciones para nombrar un nuevo primer ministro. EFE

El uso de la lengua en los medios de comunicación

“Colocar al frente de un programa de radio o de televisión a un discapacitado lingüístico es como poner de inspector de semáforos a un daltónico…”

(Pedro Luis Barcia)

Contrario a lo que debería ser su verdadera función, en el uso cotidiano de la lengua en nuestros medios de comunicación se leen y escuchan las más sorprendentes y hasta jocosas irregularidades léxicas, ortológicas, semánticas, sintácticas y morfológicas. Imperan en ellos los vulgarismos, novismos, el estilo coloquial y frases que se apartan por completo del registro estándar de la lengua. Medios en los que a la hora de informar se prestigia el contenido y descuida la forma, creando así las condiciones para que los hablantes copien e integren a su caudal lingüístico los frecuentes desatinos que a través de ellos leemos y escuchamos.

La radio, la prensa y la televisión, más que formar prefieren adaptarse lingüísticamente al lector, y, merced a este proceder, en los comunicadores nuestros prima la idea de que se debe hablar y escribir para los iletrados, imitar su lengua, emplear su sociolecto, esto es , utilizar siempre la norma popular o las formas expresivas de los sectores menos instruidos. Para llevar a cabo su “función orientadora”, los usos lingüísticos que se prestigian son, extrañamente, los correspondientes a los hablantes que poseen más bajo nivel de escolaridad.

De ahí que en la cabina de radio y televisión se hable como si se estuviera en el banco del parque o en la esquina del barrio. Tan preocupante realidad se pone de manifiesto tanto en la comunicación oral como escrita.

Para comprobar los desajustes expresivos de la lengua oral basta escuchar uno que otro de los tantos programas de opinión que se transmiten en nuestro país. En estos espacios se oye de todo: gritos, amenazas, insultos, injurias, pronunciación desastrosa, vulgaridades. Quien así lo desee confirmar solo tiene que escuchar, por ejemplo, las inconductas verbales del principal actor del programa de radio “El gobierno de la mañana”, que se difunde de lunes a viernes por la emisora Z -101. Un ejemplo basta para ilustrar:

” No joda ombe, coño… Se va a joder el programa por la politiquería de estos dos intolerantes, soberbios y engreídos… En Martínez Pozo y José Laluz yo me cago en ellos, coño… Espérenme en el parqueo, jijos e putas…»

En parecidos términos se expresa la regidora y periodista que en la misma estación radial labora en un programa que se transmite en horas de la tarde

Un popular comunicador de Santiago, apelando a un código de expresión muy particular, pintoresco y, en cierto modo conceptualmente distorsionador, en su muy escuchado programa de radio, en lugar de “mataron a un ladrón”, prefiere informar que: “Calimbaron a un ladrón …”. En vez de “la camioneta iba llena de personas”, se le escuchará decir que « la camioneta iba «timbí” de personas» Y en vez de informar que a un ciudadano le robaron, dirá que a esa persona “le cantaron bingo”.

Pero no solo los productores de programas de radio y televisión hieren nuestros tímpanos con sus insultos y términos descalificadores.

Hasta los líderes religiosos también se desplazan por esos escabrosos senderos de la lengua. Como desafortunadamente procedió recientemente el máximo representante de la Iglesia católica dominicana al calificar a uno de sus pastores de “sinvergüenza”, “chusma”, “estúpido”, “perverso”, “lacra”, “cretino”, “pelafustán”, “vil”, “bestia” e “inescrupuloso”.

Debido al fuerte influjo que ejercen en la sociedad, los profesionales de la información deberían manejar con mayor prudencia y cuidado el idioma. Deberían tener presente que su conducta lingüística se constituye en un marco de referencia, susceptible de ser imitada. Tal y como señala Salvador Gutiérrez, miembro de la Real Academia Española:

“Existe una tendencia a tomar como referencia a quienes nos hablan a través de un periódico, de una radio o de un libro. Los periodistas tienen una mayor responsabilidad sobre el uso del lenguaje porque sus palabras tienen también una mayor repercusión social”.

En la comunicación escrita el problema es tan grave como en la oral. Si leemos con detenimiento los diferentes diarios que circulan en nuestro país, fácilmente descubriremos los gazapos o errores gramaticales que en esos medios se publican.

Discordancias, faltas ortográficas, errores conceptuales, uso inadecuado de los signos de puntuación, corte indebido de palabras al final del renglón y la presencia de frases ambiguas o pleonásticas, se destacan entre las más frecuentes de esas irregularidades.

Te recordaremos siempre Teuddy

Nuestro más sentido pésame a los
familiares, amigos, colegas y pueblo de
Barahona, por el fallecimiento
de su mas destacado periodista Teuddy Sánchez .

Resultó una sorpresa su fallecimiento luego
de haber pasado por un proceso de
recuperación de aquella cirugía del
corazón en la cual se le colocó un marcapaso y haber
pasado entonces momentos difíciles en la
lucha por sobrevivir .

Su gran labor periodística a lo largo de su
vida, apegado siempre a los principios
éticos y moral deben servir de ejemplo
para todos los relacionados con esta profesión y
una comunidad a la que siempre abrió las
puertas de su medio digital “ Ecos del
Sur ”.

Su delicada salud núnca fue obstáculo para alejarse de lo
que creyó formaba parte de su vida, su profesión de periodista,

locutor y su familia .

Fue, seguirás siendo un ejemplo para la presente y futura
generación, formando parte de la historia cuando se
hable de comunicación .

Te recordaremos siempre, Teuddy .

Siendo justo con José

La narración de la concepción de María, del producto que vino a ser Jesucristo, ha traído como consecuencia que algunos sean injustos sobre la apreciación de José. Considerando que él fue un tonto, porque recibió a María como su mujer, sin embargo, hay que señalar que como hombre consciente y de sentir humano, él quiso dejar a María, para no hacerse responsable de un embarazo que no fue debido a él; esta actitud de José refleja que no era ningún idiota. El era un hombre de verdaderos valores espirituales, capaz de enfrentarse a sí mismo, y no usar violencia contra su mujer, como han hecho muchos bárbaros.

José supo del embarazo de su desposada, es obvio, que fue debido a que ella le comunicó lo sucedido, tal como el ángel Gabriel le había anunciado. El ángel, le indicó que ella iba a dar a luz un hijo, al cual le pondría por nombre Jesús, y que el Espíritu Santo vendría sobre ella y le cubriría dejándola embarazada; y por tanto, el Santo Ser que nacería sería Hijo del Dios Altísimo. Todas estas informaciones eran suficientes, para que María, sin tomar en consideración las consecuencias que se derivarían de esa situación, dijera al ángel: «He aquí la sierva del Señor; hágase conforme a tu palabra» Lc. 1:38.

Es evidente que el ángel fue cuidadoso al anunciar a María sobre el nacimiento de Jesucristo, puesto que debía estar basado su anuncio en las profecías. Dios, a través del profeta Isaías había dicho: «Por tanto,, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel» Is. 7:14. El ángel sabía que José podía reaccionar ante tal situación, y solamente fundado en las profecías aceptaría semejante Providencia divina. Gracias a Dios, José por amor a María, y sabiendo que no era hijo de él, no pediría a su desposada que abortara a la criatura, pues era un hombre íntegro en Dios.

José sabía que si él decía que María había fornicado, conforme a la ley, tanto ella como el fornicario debían morir; a menos que ella hubiese sido forzada en un campo, Lev. 22: 13- 30. Era una situación difícil para José, no se puede pensar que José aceptaría fácilmente lo que María le había dicho; y quiero afirmar, que esto no disminuye la fidelidad e integridad de José, sino todo lo contrario, reafirma su condición de hombre de Dios y de conciencia social; no era un creyente ciego, sino con visión, ¿por qué responsabilizarse de algo en lo cual él no había participado?

José actuó correctamente, como está escrito: «José su marido, como era justo, y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños, Mt. 1:19, 20a. José era un verdadero hombre, capaz de perder el amor de su vida, pero a la vez, dejar en manos de Dios y de María la situación en que ella estaba. ¿Por qué difamar a María ante la sociedad? El sufría la situación, pues su mente estaba invadida de ese pensamiento buscando la solución, y lo más correcto fue decidir dejarla; así ella cuidaba su hijo, ella explicaría su conducta, mientras que él cuidaba su honor ante Dios y ante los hombres.

Sin embargo, la presencia del ángel en sueños de José fue determinante, no sólo en el sentido de demostrar la fe de José, y la condición de obediencia y humildad de él. Pero, también manifiesta el verdadero amor que había entre los dos y que ahora la honestidad de ambos, lo ponía en peligro. Ambos estaban actuando en sentido correcto, ¿ qué podía María hacer ante la actitud de José? ¿Qué podía hacer José ante el embarazo de María? Alejarse ambos, por obediencia a sus respectivas consciencias.

El ángel, habla a José en sueños para convencerle de aceptar a María su mujer. Lo que el ángel le dijera, tenía que coincidir con lo que María le había dicho. De esa manera, él se convencería de que lo que ella le había dicho era la verdad, pero también, podía confirmar semejante realidad en las profecías. Por eso el ángel le dice: «José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es. Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados» Mt. 1:20, 21b.

José como temeroso de Dios y conocedor de las Escrituras, entendería con facilidad lo que el ángel le dijera. El sabía que el Cristo debía nacer de un descendiente de David, el cual en este caso se dirige a él, «José, hijo de David,» Sal. 132: 11, 12, 17; Is. 9:6, 7; Jer. 23: 5, 6. Además, debía de ser hijo, no hija, especificando el género, pues tenía que ser niño, no niña, por eso le dijo «dará a luz un hijo;» de ponérsele el nombre de Jesús, lo cual indicaba el propósito de su nacimiento, salvar; y que lo que en ella había era engendrado del Espíritu Santo, lo que indicaba que era procedente de Dios, y demostraba lo que estaba profetizado que el niño debía nacer de una virgen, lo cual José sabía de ella.

José ante tal realidad recibió a María su mujer, entendiendo que ella le había dicho la verdad, pues coincidía lo que ella dijo con lo que el ángel le dijo en sueños. Ahora bien, está escrito que: «Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer. Pero no la conoció hasta que dio a luz a su hijo primogénito; y le puso por nombre Jesús» Mt. 1: 24, 25. José permitió que el niño naciera, sin que tuvieran sexo, para que durante el embarazo María permaneciese virgen y así el niño Jesús naciera de una virgen desde su concepción hasta su nacimiento. José le creyó al ángel, a María, a las profecías y sobretodo a Dios. José sabía que Jesús era Hijo de Dios, y que vino para salvarnos de los pecados y sus consecuencias. Seamos creyentes. Dios le bendiga.

Tema aborto provoca más reacciones

SANTO DOMINGO.- El tema del aborto terapéutico centró la atención de la semana que hoy culmina con fuertes polémicas entre los dominicanos que lo defienden y quienes lo combaten.

La discusión fue originada por la observación presidencial de una reforma al Código Penal, texto devuelto al Poder Legislativo hasta tanto sean enmendadas las formulaciones que violan los derechos humanos.

Situaciones excepcionales

El presidente Danilo Medina observó que el proyecto de ley penaliza el aborto en situaciones excepcionales que ponen en juego el derecho a la vida y a la salud de las mujeres embarazadas.

El Congreso quedó sometido a una fuerte presión por parte de quienes están en contra o a favor de que se apruebe el aborto terapéutico cuando el embarazo ponga en riesgo la vida de la mujer.

Los católicos y evangélicos se manifestaron frente al Poder Legislativo para reclamar que no sean tenidas en cuenta las observaciones presidenciales y llegaron a amenazar con no votar por quien las apruebe.

También el Episcopado convocó para el lunes próximo a una cadena de oración a través de la radio, televisión y redes sociales para «iluminar a los diputados» e impedir que sea mejorado el Código Penal.

En la otra acera, grupos defensores de los derechos de la Mujer, el Colegio Médico Dominicano y funcionarios del gobierno salieron en defensa de las observaciones presidenciales.

La polémica llegó al Congreso y surgieron discrepancias hasta en el gobernante Partido de la Liberación Dominicana y los diputados terminaron posponiendo para el martes próximo las discusiones.

Nuevos pronunciamientos

Este domingo se produjeron nuevos pronunciamientos sobre el tema.

El pastor Ezequiel Molina dijo que sobre el aborto la primera palabra la tiene la mujer, a la vez que lamentó que sobre el tema se hayan levantado posiciones extremas.

El líder Religioso sostuvo además que en la discusión que se lleva a cabo en estos momentos, hay personas que han practicado abortos, que públicamente se están pronunciado en contra de esa posibilidad.

Molina también fustigó a los grupos que quieren que en el país se establezca el aborto sin control, y dijo que quienes llevan la voz cantante en ese sentido son los mismos que se prestan a manifestarse en cada tema que provoque discusiones en el país.

Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema canal 11, el reverendo aseguró que los promotores del aborto indiscriminado reciben financiamientos de organismos internacionales y ONGs extranjeras que también promueven el matrimonio entre homosexuales.

Explicó que después de la opinión de la mujer, hay que ver que dicen los médicos cuando en su consultorio se presenta una embarazada con posibilidades o intenciones de abortar.

“Con respeto al aborto, la mujer tiene la primera palabra, luego debe hablar el médico y por último le toca la palabra al hombre, porque ninguna mujer en su sano juicio quiere abortar, y ningún médico como profesional quiere aplicar un aborto a una mujer que no lo necesite”, reiteró el pastor de la iglesia mahanaim.

Lama iglesias a respetar la vida de las mujeres

El director ejecutivo del Consejo Nacional para el VIH y el Sida (CONAVIHSIDA), doctor Víctor Manuel Terrero, pidió a las Iglesias a que respeten la vida de las mujeres dominicanas.

Indicó que ninguna mujer quiere embarazarse para luego abortar y además nadie puede querer más un bebe que su propia madre, quien lo trae en su vientre por nueve largos meses.

Terrero recordó que la encuesta Gallup del año 2009 consignaba que el 80% de la población consideraba de manera rotunda que una mujer puede abortar cuando su vida está en peligro, cuando haya una anomalía fetal, una violación o un incesto.

Declaró que el proceso de legalización del aborto es irreversible en todo el mundo, sobre todo cuando está en riesgo la vida de la madre.

Cury dice observación al CP exige mayoría calificada

El abogado Julio Cury expuso que, independientemente de que se aprueben o rechacen las observaciones que hiciera el Poder Ejecutivo al Código Penal, se requiere el voto favorable de las dos terceras partes de los miembros presentes en ambos hemiciclos para adoptar una decisión final al respecto.

Sostuvo que la discusión no debe girar en torno a si las observaciones presidenciales deben aprobarse con mayoría calificada, sino alrededor del tipo de legislación de que se trata.

“El Código Penal prevé ilícitos cuya comisión apareja penas privativas de libertad, y por tanto, se trata de un texto regulador de los derechos fundamentales a la libertad e integridad personales. Más aún, consagra tipos penales que sancionan la violación a la intimidad y el honor, entre otros derechos fundamentales, por lo que estamos indudablemente ante un cuerpo legal orgánico”, explicó.

Cury agregó que por esa razón no es posible utilizar la mayoría simple para aprobar o rechazar las observaciones al Código Penal, ya que, según dijo, las leyes orgánicas se encuentran sujetas a una mayoría calificada tanto para su aprobación como para su modificación.

SODEJUS respalda observaciones del presidente Medina al nuevo Código Penal

La Sociedad Juvenil de Apoyo Jurídico y Social (SODEJUS) envió una carta al presidente Danilo Medina en la que expresa su respaldo a las observaciones que éste hizo al nuevo Código Penal en torno al tema del aborto.

La entidad, que está compuesta por jóvenes profesionales del derecho, entiende que existen circunstancias donde se hace necesario preservar la vida de la madre, puesto que de obligar a la madre a llevar al término determinados embarazos, se corre el riesgo de perder la vida de la mujer y la criatura que nazca.

Insta a los legisladores a acoger las observaciones hechas por el Ejecutivo, ya que –a su juicio. garantizan la protección a los derechos de las mujeres más pobres de nuestro país, porque estas serían las más afectadas con la penalización absoluta a todo tipo de interrupción del embarazo.

La organización coincide con la opinión de destacados juristas dominicanos, en el sentido de que no debe ser sancionado el aborto cuando estén en juego los derechos a la vida, la dignidad humana y la integridad psíquica y moral de la mujer embarazada.

Diversas voces se suman a la defensa de excepciones en penalización aborto

Santo Domingo, 13 dic (EFE).- Diversas voces se sumaron hoy en defensa de las observaciones hechas por el presidente Danilo Medina al nuevo Código Penal, referentes a los artículos relacionados con la penalización del aborto en el país.

El mandatario, el pasado 28 de noviembre, vetó la reforma del Código Penal aprobada recientemente por el Congreso Nacional, que mantiene la plena penalización del aborto.

El Gobierno manifestó que el Ejecutivo comparte la penalización del aborto que contempla el Código Penal pero considera debe precisar tres excepciones: cuando está en peligro la vida de la mujer, cuando la madre ha sido víctima de violación o incesto, o cuando el feto tenga malformaciones incompatibles con la vida.

La Presidencia emitió hoy una serie de comunicados en los que diversas personalidades del país dan su apoyo al presidente Danilo Medina en este campo y piden a los legisladores dominicanos aprovechar las observaciones del mandatario al Código Penal para mejorar la pieza y defender los derechos de la mujer.

El tema ha levantado una ola de opiniones en el país, a favor y en contra, principalmente entre religiosos y defensores de la mujer, mientras que los partidos políticos no han logrado un consenso sobre este asunto.

Los diputados aplazaron esta semana los debates en torno a las observaciones del Poder Ejecutivo a los artículos del Código Penal que tocan el tema del aborto, tras varias horas de discusiones entre representantes de varias bancadas.

La pieza será conocida el martes próximo a solicitud del presidente del hemiciclo, Abel Martínez, luego de producirse un estancamiento en los debates por las posiciones a favor y en contra.

Entre las voces que se manifestaron hoy se encuentran las del exfuncionario de la Organización Mundial de la Salud, Pedro Luis Castellanos; el patólogo forense Sergio Sarita Valdez; el exministro de Salud Pública y actual responsable de la cartera de Medioambiente, Bautista Rojas Gómez; y la directora ejecutiva de la Fundación Banreservas, Rosa Rita Álvarez, quien por más de 20 años dirigió la ONG Mujeres en Desarrollo (MUDE).

Pedro Luis Castellanos

El especialista en salud pública y epidemiología, Pedro Luis Castellanos, aseguró hoy que la penalización absoluta del aborto desde una perspectiva de salud pública, podría contribuir a incrementar el aborto clandestino y la mortalidad materna, y tendría un efecto negativo sobre la salud de las mujeres afectadas».

Asimismo, recordó que las hemorragias y las infecciones constituyen causas principales de la mortalidad materna que tanto preocupa a la sociedad y que no hay evidencia que permita esperar una disminución de los procedimientos abortivos clandestinos por establecer una penalización absoluta.

«Respetamos la libertad que tienen quienes consideran que debe penalizarse toda interrupción de embarazos, aún en situaciones que comprometen la vida o la salud de la madre, basados en convicciones de carácter religioso, pero ningún estado democrático y de derechos puede imponer convicciones religiosas por vía penal», sostuvo.

Ministro de Medioambiente

Por su parte, el ministro de Medioambiente estimó que las puntualizaciones que hace Medina son «valederas», porque otorga el derecho a la mujer embarazada de tomar decisiones que son de su competencia.

De igual manera, señaló que fue prudente que los congresistas postergaran las discusiones sobre el tema, las que a su juicio tendrán que estar siempre «al margen de las presiones, chantajes o de cualquier tipo de distorsión».

Sergio Sarita Valdez

En cuanto a Sergio Sarita Valdez, calificó las observaciones al Código Penal del presidente Danilo Medina de «responsables», «serias», «sopesadas» y «sabias».

«Señores legisladores, quisiéramos hacerles un llamado: vayan a sus comunidades, consulten con la población. Yo particularmente lo he hecho y he encontrado que un 75 u 80 por ciento de la población está de acuerdo con estas observaciones», dijo la directora ejecutiva de la Fundación Banreservas, quien defendió el derecho de las mujeres de decidir. EFE

Empresarios e industriales

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Asociación de Industrias de Herrera y de la provincia Santo Domingo se unió a las observaciones hechas por el Poder Ejecutivo al Código Penal.

Víctor Castro, presidente de la entidad, dijo que la mujer merece que la sociedad consagre sus derechos reproductivos y entiende que dichas observaciones consolidan este derecho.

“Cuando haya evidente y comprobado riesgo de comprometer la vida y la salud física o mental de la madre; cuando el embarazo sea producto de una violación o incesto debidamente comprobados y cuando el embrión o feto tengan alteraciones genéticas incompatibles con la vida”, dijo.

EMPREDA respalda a Fernando de la Rosa para Alcalde de Santiago

SANTIAGO.- El Movimiento Empresarios con Danilo (EMPREDA) brindó su respaldo, a través de sus dirigentes locales, a las aspiraciones de Fernando Rosa de ser alcalde de la ciudad Santiago de los Caballeros por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) .

Con vehículos bien decorados y a ritmo de pimentosos merengues, EMPREDA se integró este domingo a la caravana de Rosa.

El coordinador general de EMPREDA, Ariel Durán Balaguer, recordó que se trata de una entidad emblemática de carácter nacional que accionó con principalía en la pasada campaña electoral del actual presidente de la República, Danilo Medina y que hoy sigue leal al mandatario.

Consideró que la Opción Fernando Rosa cumple con las aspiraciones de los santiagueros de hacer de la ciudad corazón un espacio moderno, limpio, bien cuidado y que responda de manera directa a enfrentar las penurias de los envejecientes y abrir espacios de esperanza para la juventud.

Además de Durán Balaguer, estuvieron otros dirigentes de EMPREDA: Pedro D Oleo, doctor Nicanor Santiago Acosta, Fernando Fernández, José Luis Luna, Robert Lamarche, Nilsson Castillo, Dayana Espinal, Rafael Júnior Acosta, Víctor Hernández, Rómer Alcántara, Reina Rodríguez, Oliver Hernández, Sergio Peña, Juan Hernández, Cosme Peña y Henry Peña.

jpm

Presidente del PLD en Montecristi lanza su candidatura a senador

MONTECRISTI, República Dominicana.- El presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) aquí, Miguel Bejarán, lanzó su candidatura a senador por la provincia, alegando que necesita un mejor representante.

Dijo que la localidad tiene desafíos muy importantes, porque ha tenido un liderazgo local con poco compromiso.

El también director General de Desarrollo Fronterizo indicó que es hora de que su provincia tenga un líder fuerte y con conciencia de los retos que debe enfrentar.

Con relación al actual senador, Heinz Vielut, opinó que este deberá salir por la puerta grande y pasar la antorcha, dejando al PLD en el poder.

Señaló que es un hombre de la confianza del presidente Danilo Medina y que se identifica plenamente con sus actitudes.

“De ninguna manera podría abandonar una obra política que cuenta con el favor del pueblo y el reconocimiento internacional, como la de Medina, quien está claro de lo que hay que hacer por el país”, expuso.

Bejarán fue entrevistado por el periodista Salvador Holguín en el programa “Hilando Fino” que se transmite a las 8:00 AM por Teleradio América canal 45.

OPINION: “En Bahamas tratan a los haitianos como perros”

POR: ANNETE MARTÍNEZ, experta en derechos humanos.

Nassau, Bahamas.- El día que entraron en vigor este mes nuevas normas de inmigración en las Bahamas, oficiales en uniforme recorrieron barrios pobres de la capital y llenaron dos autobuses escolares con docenas de personas que no podían documentar su derecho a estar en esta cadena de islas caribeñas.

El gobierno, en medio de fuertes críticas tras la ofensiva contra los inmigrantes irregulares, insistió en que el momento del operativo fue una coincidencia. Pero el mensaje del operativo sorpresa, en que las autoridades estuvieron acompañadas de medios locales de prensa, no podía ser más claro: las Bahamas planean convertirse en un lugar menos hospitalario para la gran cantidad de inmigrantes irregulares.

“El mensaje es que la inmigración ilegal es un gran problema para nosotros”, dijo el canciller Fred Mitchell en una entrevista reciente. “Estamos gastando gran cantidad de recursos en eso. Es una gran presión para nuestros sistemas de servicios sociales, salud pública y educación, y necesitamos controlar la situación”.

Esta cadena de islas de unos 360.000 habitantes tiene una población de extranjeros superior al 18%, según un informe oficial publicado el mes pasado. Aunque la cifra precisa de los inmigrantes irregulares no se conoce con exactitud, el país ha atraído desde hace mucho a inmigrantes que llegan por mar desde Haití. Las cifras del Censo de 2010 muestran que una de cada 10 personas en las Bahamas es de Haití, un aumento en comparación con 3,6% en 1970.

Mitchell dijo que la mala aplicación de las leyes vigentes ha dejado a muchas personas en un vacío legal y ha hecho de las Bahamas un imán para los inmigrantes, que con frecuencia llegan en precarias embarcaciones.

Pero la forma en que las autoridades implementan las nuevas normas es objeto de críticas de activistas de derechos humanos, quienes se quejan de que las medidas arbitrarias y duras provocan temor en los barrios marginales donde viven muchos de los inmigrantes.

“La gente teme ir a trabajar”, dijo Annette Martínez, abogada especializada en derechos humanos que documenta la situación con activistas locales. Martínez agregó que las condiciones en el centro de detención donde colocan a los inmigrantes son “abominables”, con exceso de detenidos y poco acceso a alimentos, medidas sanitarias y servicios médicos.

El gobierno dice que está trabajando para reducir la cantidad de detenidos y envió dos aviones llenos de haitianos a ese país el miércoles. “En las Bahamas, a los haitianos los tratan como perros”, dijo Youtchike Dormeus, una deportada de 18 años, cuando bajó del avión en Puerto Príncipe. Bahamas, que niega tratar inhumanamente a nadie, ha deportado 3.000 personas este año.

SALCEDO: Mujer con trastornos mentales mata mata a su padre de estocada en el pecho

SALCEDO, República Dominicana.- Una mujer con problemas mentales mató este domingo a su padre de una estocada en el pecho en una comunidad rural de aquí.

Se trata de Bienvenida Mercedes Ramos, de 23 años de edad, quien en el 2007 había matado también a su hijo de un año de edad en el paraje Jayabo, de aquí.

En esta oportunidad eliminó a su padre, el agricultor Juan Altagracia Cruz Peña, de 76 años de edad, de una estocada que le penetró el corazón.

De acuerdo a vecinos, la enferma mental cometió el hecho luego de que su padre le preguntara de manera pausada si se había tomado el medicamento. Aprovechó que este último tenía el timón del motor agarrado con ambas manos, para inferirle la herida mortal.

UN POCO DE HISTORIA

El 5 de mayo del 2007, a eso de las 11 de la noche y en momento que la familia veía un programa de televisión, esta misma joven mató con un hacha a su unigénito Cristofel Rafael Ramos, de apenas un año de edad.

En esa oportunidad Bienvenida permaneció un año y medio recluida en la cárcel de la Fortaleza Juana Núñez, de esta ciudad, desde donde pudo obtener su libertad, debido aque médicos forenses determinaron que padecía de trastornos mentales.

sp-am